Q&A コミュニティへの要望

質問

現在、OKWave及びそのパートナーサイト(下記参照)でここがこうなったら
いいのになどの要望はないでしょうか。

http://faq.okwave.jp/EokpControl?&tid=103115&event=FE0006#ok_cooperation

このQ&Aコミュニティーについて
http://oshiete1.goo.ne.jp/c517.html

とどっちにしようか迷いましたがアンケートという事でこちらに
投稿します。

実現可能・不可能は別にして理想など要望がありましたらいくつでも
教えて下さい。
法律・マナー・規約などに違反しない限度で自由にお願いします。
気に入ったものは実際に要望してみるかも知れません。

締め切るまでに1,2週間ほど余裕を持たせたいと思います。
(事情により若干前後する可能性があります)
その間であれば1人何度でも回答してもいいです。
公平性を持たせるために良回答の発行を必ずしも保証できませんので
それでも宜しい方だけご回答下さい。

さあ、いくつ回答が集まるか。
(まったくなかったら寂しい)

回答No.14

dell_OK · ベストアンサー

えつとですねえ。

お礼や補足が投稿された日時を表示して欲しいです。

「noname」は、どんな名前だったのか気になるので、
投稿時の名前を表示して欲しいです。

マイページのお気に入りの機能が、
２０個までしか登録できないので、
無制限にして欲しいです。

「今日の質問ダイジェスト版」メールで送られてくる質問は、
２４時間以内に投稿されたものにして欲しいです。

無料ついでの広告はなくして欲しいです。

質問や回答を、
等倍角フォントで行頭の半角スペースやタブも表示されるように、
ユーザーが選択できるようにして欲しいです。
　※プログラム関係のカテゴリーを見ていて思います。

お礼

> お礼や補足が投稿された日時を表示して欲しいです。

これはあった方がいいですね。
お礼や補足をメールで受け取る設定にしている場合にメールで
ある程度、質問者には時間が分かりますが、第三者とかにも分かるように
して欲しいです。

> 「noname」は、どんな名前だったのか気になるので、

ぼくも気にはなりますが、なくても別にいいかなと思ったりして。

> マイページのお気に入りの機能が、
> ２０個までしか登録できないので、
> 無制限にして欲しいです。

本当にこれは切実に思います。
20件では少なすぎます。

> 「今日の質問ダイジェスト版」メールで送られてくる質問は、
> ２４時間以内に投稿されたものにして欲しいです。

これもそうですね。
数日前の投稿とかもう既に見ているよというのもありますし、
既に締め切られている質問に関しては意味がなかったり。
(単に質問を把握したいという要求もありますがそれは、その気に
なればあとでいつでも見ることができますし)

> 無料ついでの広告はなくして欲しいです。

サイトを無料で運営する以上、広告は仕方ないと思います。

> 質問や回答を、
> 等倍角フォントで行頭の半角スペースやタブも表示されるように、
> ユーザーが選択できるようにして欲しいです。
> 　※プログラム関係のカテゴリーを見ていて思います。

本当はpreタグの範囲にタブを入れて表現してはダメらしいのですが、
プログラムなどではインデントが消えてしまうと見にくいので何とか
対策して欲しいところです。

質問してから随分経ち、回答数も落ち着いたので後もう少しして
回答がないようなら締め切る予定です。

皆様、回答ありがとうございました。

補足

すみません。
回答を締めきるのを忘れていました。

もう、締め切らせていただきます。
回答を下さった皆様に感謝します。

良回答はANo.14さんとANo.15さんにします。
その他の方達の回答も参考になりました。
(本当は全員にポイントふりたいんですけどね)

回答No.3

fuss_min

こんにちは。
実は私も質問者さんと同じようなアンケートを、
近いうちに投稿しようと検討しておりました。
先を越されてしまいましたので、
私は回答者として運営側への要望を述べます。

【私の運営側への要望】
回答者の種別に関する選択肢を、
もう少しだけ増やして欲しい。

・専門家
・経験者
・一般人

現在はこの３つだけである。
もう少しキメ細かいと嬉しいかな。

例えば、『準専門家』や『セミプロ』という選択肢があれば、
本職ではない資格保有者やその道のマニアなども、
より意欲的に質問への回答に貢献できると思う。

（例）
例えば、プロとして活動はしていなくても、
社会保険労務士の資格を持った者が、
年金に関する質問に対し『準専門家』として回答できる。

お礼

回答ありがとうございます。

> 回答者の種別に関する選択肢を、
> もう少しだけ増やして欲しい。

ぼくは、逆にこの項目なくした方がいいんじゃないかとさえ思います。
他の質問や回答を見ているとたまに思うのですが、この選択肢って
実際に有効に機能しているとは思えません。
判断基準にするにしても参考にさえならない場合もありますし。

少なくても、「専門家」は普通に選択できることが問題ですね。
何に対する専門家なのかとかありますし、何か制度を設けてその基準に
一致しないと選択できないようにするとか。
(これもまた難しいような気もしますが)

存続するなら、仰るとおりおおざっぱすぎるので内容の整理が必要ですね。

回答No.2

noname#76779

すみません、少し実際的ないい案が思い浮かばないままの投稿なのですが・・・。

すぐＩＤを作ってはすぐ退会する人！彼らをどうにかして欲しいです。

あと、非難ばかりする人物、中傷、罵倒、攻撃ばかりする人間的に幼稚な人物の利用停止、の強化！です。

お礼

早速、ありがとうございます。

> すぐＩＤを作ってはすぐ退会する人！彼らをどうにかして欲しいです。

確かに、マナー的に問題ありますね。
ただ、どうにかしたくても難しいのが現実ですね。
登録した後は一定期間、退会できないとか一定数の質問や回答を
しないと退会できないとか制限を加えた方がいいかもしれないです。
(勿論、規約違反の場合は別ですし、正当な理由があれば管理者に
個別に対応して貰うとかで可能にすればいいのでは)

> あと、非難ばかりする人物、中傷、罵倒、攻撃ばかりする人間的に
> 幼稚な人物の利用停止、の強化！です。

報告に頼っている状態ですので難しいんでしょうね。
利用停止されてもまた登録する人もいますし。
あまり悪質な場合、そのユーザーが利用しているプロバイダに連絡して
対応して貰うことになるのでしょうか。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

嘘回答、間違い回答の指摘を削除するのは止めてくれ。
削除するなら間違い回答も削除しろ

お礼

早速ありがとうございます。

指摘回答に関しては規約でしっかりと禁止されている上で誰でも
客観的に判断できるので運営側の判断で削除できるんですよね。
一方で、嘘回答とか間違い回答はその事実を正確に知っている人で
なければ嘘かどうかさえ分からないので客観的に判断できないという
問題があります。
もしかすると、指摘した人の方が間違っているかも知れませんし、
運営側の判断だけで対応できないというのが現実です。

でも、確かにもうちょっとどうにかして欲しいというのは同感です。
間違い指摘だけの回答だと削除される場合が多いですが、それに
客観的に説明のつくような補足があれば大丈夫な場合もありますよ。
他の回答者を罵倒したりするようなマナー的に問題のある回答も
ありますので、それはさすがにまずいですね。