- ベストアンサー
Windows MeとWindows2000どっちがいい？
現在Windows98ユーザーです。 今度OSを変える必要があるのですが、 OSの安定性や、周辺機器接続、アプリケーションとの相性を考慮にいれて選ぶとすると Windows MeとWindows 2000のどちらがいいでしょうか？ PCはインターネット、グラフィック制作で使用することが主です。使用アプリはIllustrator、Photoshop、Dreamweaver、Flashなどです。
- Windows Me
- 回答数6
- ありがとう数9
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
>どうしてマイクロソフトは98で終わりにしなかったのかな？ マイクロソフトがなぜここまで大きくなれたか、を考えると 理由は明らかです。それはWindows 2000の発売時点では互換 性の問題がありました。IntelとMicrosoftは互換性で大きく なったようなものですからどうしても古いアプリを切り捨て られなかったということがあるでしょう。 下の書き込みにもありますが、雑誌の嘘記事のためにWindows 2000とWindows Meの関係に誤解を持たれているような気がしま す。Microsoft自身はWindows Meというものを発売する計画は 当初なかったんです。しかし、Windows 2000での公約が守れそ うもないためWindows Meの発売を決定したわけです。Microsoft はWindows2000を99年ぐらいまでWindows 98の後継と位置づけ ていましたのでWindows 2000はWindows 98の後継であることは 強ち間違ってはいないと思います。(構造はもちろん違います) 見た感じどれもメモリを浪費するソフトのように思われますので NT系列をぜひお勧めします。
お礼
回答ありがとうござます。そういういきさつだったんですか。勉強になりました。
- creol
- ベストアンサー率25% (43/169)
デュアルブートしてますけど、特にメリットは無いですよ。 Win９８でしか動かないソフトのため、残してあるだけで 通常はwin2000を使ってます。 デュアルと言ってもどちらも同時に使うわけではないので、 スペックはそれほど気にしなくていいです。 しいて言うなら、ハードディスクのスペースですか。 Win２０００をフルで入れると１GBほどになるので。 Win2000も発売当初、NT系のくせに不安定すぎるとかさんざん言われてました。 いまのMeのようにです。 OSはかなり複雑なもの。バグが無いのが望ましいですが、人間の作り物ですし 欠点があって当然です。だから、そのあとにサービスパックなるものを出して 補ってるわけですから。 Meは今は不安定でもそのうち安定したものになるでしょう。 そういう意味で MeとWin２０００を比べると安定性ではWin２０００の方があります。 使用ソフトもWin９８系に依存がなさそうですし、Win２０００でも大丈夫でしょう。 ちなみにWin98で終わりにしなかった理由は次のようなものです。 NTの後継としてWin2000、 Win９８の後継としてWinMeを作ってたんですよ。 で、Win２０００が発売されたときに、新しいものが出た！と言って騒いだだけで、 実はWindowsNT5.0が発売されただけです。 ですから、Win９８を終わりにしようとWin2000を作ってたわけではないんです。 見てもわかりますが、NTの色がまだ強く残っているのがWindows2000です。 どうでしょ？
お礼
回答ありがとうございます。やっぱり2000なのですね。
- madman
- ベストアンサー率24% (612/2465)
当然Windows２０００でしょう。 Meは不安定過ぎます。まだ９８のほうがマシです。 周辺機器接続はなにをおつなぎになるのかは解りませんが、メジャーなものはほとんどどちらにも対応しています。 家では、ゲームユースと予算の都合上（２０００を買う金が無い）９８ですが...
お礼
回答ありがとうございます。 参考になりました。
- arai163
- ベストアンサー率22% (214/970)
充分な、128MB以上のメモリが乗っているなら断然Windows2000です。 快適ですよ。 私は、windowsMEとwindows2000のデュアルブートです。 windowsMEは、DOSコマンドを使う時とwindows2000に対応していないソフトを使う時のみの使用で、後はwindows2000しか使いません しかも、windowsMEで、windows9xシリーズは終わりです。 今後はwindows2000シリーズがマイクロソフトの主流です。
お礼
回答ありがとうございます。 メモリは充分なのでやはり2000がおすすめなのですね。 どうしてマイクロソフトは98で終わりにしなかったのかな？
補足
パソコン詳しくないので恥をしのんで聞きます。 デュアルブートってOSをふたつ搭載することですよね？ Windows98と2000のデュアルブートも可能ということですね。そうすることで、ＰＣが不安定になったりしないのですか？デュアルブートするメリット、デメリットを教えてください。またデュアルブートするにはPCはどれくらいのスペックを必要としますか？
- KINGBIRD
- ベストアンサー率53% (597/1108)
ご質問のOS二つでデュアルブートする予定です。 CGいじりが目的で購入したPCですが、重い処理が必要なグラフィックス用にはWindowsの中ではもっとも安定したWinNT系列（2000がそうです）を選べといわれました。またデュアルCPUに対応したグラフィックスソフトがありますが、その場合やはりNT系しかデュアルCPUに対応していません。 ただ、私のように使いたいソフト（AQUAZONEだったりして・・・）がNT系に対応していないということがあります。主にホビーユースのソフトは、もともとがビジネス向けといわれたNT系への対応が鈍いようです。 また、周辺機器接続では9X系のWindowsの方に分があるようです。 この答えに答える他の方はパソコンに詳しい方だと思います。パソコンに詳しい方ほどより安定した（「MaximumErrorの略かとまで言われたMeはまだかなり不安定とか・・・。ただ、求めるところがどこにあるかと思いますが）NT系列を好むようです。Meをお使いになりたい理由次第だと思います。 私の場合、ただ「新しいものが好きだから！」という大変下らない理由も含みです（笑）。
お礼
回答ありがとうございます。Meを使いたい理由は特にないので2000にひかれます。確かに安定性はいいとききます。
お礼
回答ありがとうございます。 2000ってリソースが可変なのですか。耳より情報です。 98で作業していてもリソース不足が悩みの種でした。