8400GSについて

質問

E6850,P5K Proを中心に改造するため現在準備中です。
使用目的は、動画、音楽の圧縮編集、DVD及びネット動画の視聴、あとネット、メール、オフィスが少々といったところです。3Dゲームはやりません。（子供が囲碁、太平洋の嵐とかやる程度）
　先日、近所のショップで8400GSが4500円ほどで販売されており、これを使おうと考えていました。ところが職場でその話をしていたところ同僚にダメ出しされました。発色がいまいち、3Dアニメの速い動きについてこれない、VISTAがちゃんと動くか怪しいと言うのです。
私のここ7～8年のグラフィックの変遷は
(1)i845Gオンボード
(2)i845G+MX440
(3)i865Gオンボード
(4)i865G+FX5200
(5)i865PE+GF6200 といったところです。
　今までこれで全く不満はなく、そのためグラフィックカードなんか挿していればなんでもOK,5～6000円も出せば十分と考えてました。
しかし、同僚はせめてもう6～7000円だして8600GTクラスにしたほうがいいと言います。上記のグラフィックカードの中で多分一番ショボいi845Gオンボードでさえ特に不満はなかったのですが、8400GSと8600GTとではそんなに違いがあるのでしょうか？ローエンドとはいえ比較的新しいチップを搭載している8400GSが上記のグラフィックカードより劣るとはとても思えないんですが？この同僚は自作派ではないものの3Dゲームマニアで、そのためグラフィックカードに対する要求が高く、評価が厳しいんじゃないかとも思うのですが・・・・・？
価格comとかを見ても参考になるようなものも乏しく、実際に使用している方の感想、意見をお聞きしたいのです。

回答No.3

nuconuco · ベストアンサー

GF6200からGF8400GSに交換すると動画再生支援機能が使えるようになります。
CPU性能が低いとカクカクする高解像度動画もスムーズに視聴できるようになります。
動画再生用途ならRadeonHD3450も良いと思います。
ただ、CPUがE6850なので支援機能に頼らなくても大丈夫な気がします。
実際不満がなければ不要でしょう。

3Dゲームをやらないのであれば
GF8600GT以上の3D性能が高いビデオカードは全く不要です。
2D性能はどのカードも頭打ちで変わりありません。

お礼

まとめてになって申し訳ありませんが、たくさんのご回答ありがとうございました。皆さんの回答に後押しされ本日夕刻、ギガバイトの8400GSを購入いたしました。4680円、これでVISTAが動くと思えばお買い得かなと思います。どうも　ありがとうございました。

回答No.2

Eureka_

845Ｇと440MXのどっちがアレなのかは議論の余地があるでしょうが、利用用途からすれば84GSで特に問題ないでしょう。
3D性能が問題になってくるのはせいぜいVistaのAeroデスクトップの表示くらいで、それなら84GSでも今メーカー機で主流のオンボードビデオ（メーカー的にはVistaがちゃんと動くことになっている）に比べて3倍以上の性能がありますから、Vistaを動かすのに不満は出ないはずです。（太平洋の嵐も一部3D表示だった気はしますが本筋に関係ないのでスルー）

まあ、用途（3Dゲームはしない）からすると、同等価格でものがあれば動画再生支援に優れるとされるRADEON HDシリーズの方が良さそうな気もしますけど。将来Blu-Ray再生などを考えた際に効いてくるはずです。

＃回答者はRADEON党なのでそこはちょっと割り引いてもらっても構いません

回答No.1

Hoyat

8600GTと8400GSとは「相当な性能差」があります、例えて言うなら「3000ccクラスのスポーツカー」と「軽自動車」との差位には。
ですがそれは「3Dグラフィック支援」（先の例えで言ってしまえば「高速道路での80キロ巡航中からの加速力の差」）に関してですので、まぁ3Dゲームマニアなら確実に8400GSは「ダメ出し」しますよ。一般使用（先の例えで言ってしまえば「一般道路での運転」）での差はさほどありません。オンボードで不満が無い使用なら特に問題はありません。

Vistaも動きます（極論ですが「8400GSはVistaを低価格で動かすために作られた」ようなものです）。発色の差なんて「無い」です。

「3Dアニメの速い動きについてこれない」だけです。