- 締切済み
明るいレンズの購入について
sonyα100のWズームを持っています。 室内撮り（夜）が多いので、明るいレンズが欲しいと思っています。 撮るのは大体が子供かブツ撮りです。 sonyの35mm F1.4は高額すぎて手が出ないので 1）sigmaの30mm F1.4か 2）sigmaの28mm F1.8 makro 3）他にいいのがあるのか？ でものすごーく悩んでいます。 経済事情により今は1本しか買えないので。。 明るさか距離か。 部屋が黄熱灯の間接照明で結構くらいので F1.8を買って後悔するのか？ それともF1.8でも十分OKなのか。。。 明るいレンズを使用されている方、 背中を押されたいので 色々とアドバイスいただけると助かります。 よろしくおねがいします。
- kuragemama
- お礼率81% (219/269)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数12
- ありがとう数21
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
- lunacompas
- ベストアンサー率0% (0/2)
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
>ピントあわせなどはAFじゃなくても問題ないのですが >F値1.×などの高いものは今まで使用したことがなく >「被写界深度」が実際にどうなのかは体感していないのでわかりません。 ならば、仮にピント合わせの問題はクリアーになたっとして 問題は被写界深度です。1.xのレベルになると、無限遠では違いはわからなくても 子供さんを撮るということは、かなり近づくと思いますので、それこそ 被写界深度の浅さに、自分の見せたいところにピントを合わせるのに 結構苦労すると思いますよ。 >記録として撮っているので、多少のブレや光、色などはあまり気にしておらず 1.xクラスになると、開放で撮るとなると、特に近づいたときの撮影面が 斜めになればなるほど被写界深度の浅さに、使いこなしが出来るようになるまで その特性に辟易する部分がいずれ出てくると思いますよ。 撮影面は出来るだけ、CCD面と平行になるようにしないといけなくなると思いますが それが、とりたい被写体やその状態によってはそれが出来なくなる場合も あると思いますので、記録に気軽に使うワケにはいかないと思います。 マニュアル調整がご自分で出来るなら、フルタイムマニュアルでピント合わせが 出来るレンズをお勧めします。 AFで大まかにあわせて、細かく自分でマニュアル調整するというのが シャッターチャンスを逃さないひとつの手段になると思いますので。 当方、Canonユーザーなので、SONY（旧MINOLTA）系は疎いので具体的な レンズ機種についてはご容赦くださいませ。 ちなみに >1）sigmaの30mm F1.4 >2）sigmaの28mm F1.8 macro のどちらかから二者択一ということなら、28mmのマクロの方がいいと思います α100なら、センサーサイズがフルサイズではないので 28mmだと45ｍｍ前後相当の画角になるとのでフィルムの50mm感覚に 近い形で使えると私は思いますので。 ご参考までに・・・
お礼
『被写界深度』苦労するんですね。。 まわりがぼけるので、部屋がちらかっててもバレないからいいな～ と軽く考えていました＾＾； 撮影面が斜めになると被写界深度が浅くなるとは 勉強になりました。非常に興味深いですね。 少しこの被写界深度の難解さに振り回されてみてもいいかなーと 思いはじめてきました！ 辟易するかもしれませんがそれも楽しんで撮影してみたいと思います。 撮影時はAFで一度あわせてからマニュアルで微調整しています。 このカメラではじめてAFを使いましたが AFって便利ですね～。楽しいです。 何度も丁寧なご回答ありがとうございました。 28mmで決定したいと思います。
- HARAHOROHI
- ベストアンサー率20% (47/229)
No3です。 絞り開放では、どのレンズもやや「甘い」描写になります。 35mmフルサイズでは、周辺の描写が「落第」になりますが、APSサイズですとまぁ条件付合格という所でしょうか。 人物撮影なら甘い描写が却って好印象になることが往々にしてあります。 ポートレートなどでわざわざ開放でつかったりするのはその為です。 物取りの場合は、特にマクロでは、2段以上絞った方が無難ですね。 というわけで、F1.8でも行けるんじゃないですか。
お礼
２度もご回答いただきありがとうございます。 F1.8でもいけるというお言葉、ぐぐっと背中を押されました！ 30mmF1.4は40cm 28mmF1.8は20cmまでよれるので F1.8で決定したいと思います。
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
No7です。 私は前はニコンの銀塩一眼レフを使っていました。AFニッコール50ミリ1.4Dを使う場合は、室内でもＦ２に一段絞っていました。開放ですと、やはり「何だか妙な絵」になり、一絞り絞るだけでそれが解消され「さすがはニコンの単焦点」という絵になったからです。この辺は、感覚的なものですので理屈では説明し辛いのですが、多くの人が賛同してくれるだろうと思います。 通常、明るい単焦点レンズは「開放から一絞り絞ると最高の実力」となることが多いようです。設計側もそれを見込んで設計している節があります。 例外として、ＭＦの時代に発売されていた 「ノクトニッコール58ミリF1.2」 がありました。 http://www.tarosworld.com/photography/Gears/Lenses/Nikkor/MF_Noct_58mm_F1.2/index.htm このレンズは、高価で大型である代わりに「F1.2開放で最高の性能を発揮する」という稀有なレンズとして知られていました。設計にはよほど苦労があったようで、AF版は出ず、現在はニコンのレンズラインナップから消えており後継レンズもありません。 現在は、キヤノンから「ＥＦ50ミリF1.2L USM」が出ています。 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f12l/index.html 「開放からシャープで高コントラストな描写を実現」と称しており、恐らくその通り(ノクトニッコールと同等の写り)なのでしょうが、高価なＬレンズです。(定価185,000円) 定価55,500円の「ＥＦ50ミリF1.4 USM」 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f14/index.html は、使ったことがありませんので確言は出来ませんが「一絞り絞って最高の力を発揮するレンズ」に入るだろうと思います。 シグマの30mmF1.4も 「開放のF1.4は『非常用』。一絞り絞って使うもの」 と割り切って考えた方が良いと思います。 ※ 「開放で最高の力を発揮できるレンズ」として設計すれば、実売で10万円越えのレンズになってしまうでしょう。
お礼
一絞り絞るというのはお約束事のようなものなんですね。 1.8に決定！と思っていたのですが また1.4にも心が揺らいできました。 アドバイスありがとうございました！
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
- gengensan
- ベストアンサー率26% (201/760)
この前モデル撮影会でシグマ30ｍｍｆ1.4を使ってつ人がいて その人のカメラはオリンパスでしたが その人が言うには、絞り開放は描写が甘く、１段絞って使ってる とのことでした。 ご参考に。
お礼
今日カメラ屋の店員さんも同じことを言っていました。 一段絞るとなるとF1.8では厳しいのですかね？ うーん悩ましいです アドバイスありがとうございます！
- ameru2007
- ベストアンサー率13% (180/1381)
私なら[壁]゜▽゜)ツ)) コッチコッチーsigmaの28mm F1.8 makro 室内撮りでF2.8でもASA400ぐらいにすれば結構いけるので F1.8でいける気がします。 面白写真撮るなら私ならよれるマクロがいいかな＾＾
お礼
そうなんです。よれるっていうのが魅力で F１.8で手を打とうかと悩んでいるのです。 28mmに気持ちが傾いてきました！ ありがとうございます～♪
- Us-Timoo
- ベストアンサー率25% (914/3620)
>sonyα100のWズームを持っています。 これってたしかエントリーモデルですよね。 ということは、写真の技術も一般の方並みと受け取っていいのでしょうか？ >室内撮り（夜）が多いので、明るいレンズが欲しいと思っています。 >撮るのは大体が子供かブツ撮りです。 エントリーモデルを使われるくらいの方によくある誤解が 「明るいレンズだから明るく写る」と単純に思われていることですね。 確かに、f値が小さければ少ない光量でも写せる場面は多くなりますが その代わりに、ピントの合う前後の範囲「被写界深度」というものが 極端に浅くなってくるので、撮影時にはピント合わせを、自分の撮りたいものに きっちりとあわせる必要があります。 しかし、子供さんを撮られるのであれば、動き回る子供（ペットでもそうですが）に きちんとフォーカスしてピントを合わせる自信がおありですか？ また、物撮りであれば基本は三脚を使って、カメラを固定して 露光時間を延ばせばいいだけなので明るいレンズはなくても大丈夫な筈です。 No.1の方もご指摘されていますが無闇に明るいレンズに頼ろうとせず 周りの環境を変えたり >部屋が黄熱灯の間接照明で結構くらいので いくらなんでもこれは暗すぎですから、外付けフラッシュ使用で 天井や壁にバウンスさせたり、フラッシュ側の設定で調光して撮るほうがいいと思います。 間違っても内蔵フラッシュを使ってはダメですよ。 真正面からしか光が当たらない上に、マニュアルで調光できるものは エントリーモデルにはありませんから。 どうしてもフラッシュを使いたくないのであれば、部屋全体の光量を何らかの方法で たとえば照明を増設するとか、写真用の電球を用意するとかしたほうがいいですよ。 ちなみに、蛍光灯を増設されるのであれば、もともとの光量が暗いので 普通の照明の2～3倍は用意したほうがいいでしょうね。 それとカメラ側の設定で、ISO感度をあげることです。 子供さんの撮影では、ISO800程度までなら粒子の荒れは違和感がないと思います。 800でシャッタースピードなどが稼げないなら、1600の設定も使ってみるといいと思います。 ちなみに、最近の「写るんです」には、光量の限られた室内でも綺麗に写ると謳っている 製品がありますが、これはISO感度の高いフィルムである程度f値を絞り込んだ設定に しているので、ピントの合う範囲も結構深く、なおかつ明るく写るのですよ。
お礼
こんにちは 写真は素人ですが 15年ぐらいやってます。 仕事柄室内現像とかもしてました。 ライティングは好きでスタジオ撮影のときは凝りまくりますが さすがに自宅でそんな環境をつくろうとは思いません。。＾＾； 今まで8mmや35mmではフルマニュアルばかり使っていたので ピントあわせなどはAFじゃなくても問題ないのですが F値1.×などの高いものは今まで使用したことがなく 「被写界深度」が実際にどうなのかは体感していないので わかりません。 どちらかというと、作品というより、記録として撮っているので、 多少のブレや光、色などはあまり気にしておらず 今のレンズでも撮れてはいるのですが、失敗が多いのと ISOを上げてのざらざらした質感も嫌いではないけども もう少し感度を下げて撮りたいという思いと 今のレンズより、シャッタースピードを早く撮れればぼけぼけの失敗率が少なくてすむかなーと簡単に思っている程度です。 ふとした子供のしぐさなど、シャッターチャンスを逃さないように撮るので三脚とかは考えてません。 質問の仕方が悪くて誤解させてしまったようですが ブツ撮りのときは三脚やライトボックスなど使ってます。 夜の室内ではブツ撮りはほとんどしません 最初は30mmのF1.4にしようかと思ったのですが 28mm F1.8だと接写距離が近くなりますよね？ それなのでブツ撮りにも使えるかなーでもこのF値の差は 決定的に大きいのかと悩んでいる。という感じです。 今は軽い方がいいかなとF1.8のほうに気持ちがかたむいています。 細かく丁寧なアドバイスどうもありがとうございました
- HARAHOROHI
- ベストアンサー率20% (47/229)
こんにちわ。 SIGMAの28mm http://bbs.kakaku.com/bbs/10505010489/ 同、 30mm http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011535/ どちらも凄く評判良いですね。 実際に手にとって、直感で決めるしかなさそうな。 あとは、中古で純正35mmF2というのもヤフオクに出てました。 う～～ん。でも設計が新しい分SIGMAの勝ちでしょうか。
お礼
実際に手にとってみたいです～ カメラ屋さんが私の室内のように間接照明ならいいんですけどね（ありえないですね）笑 35mmのF2も気になっているレンズのひとつです。 アドバイスありがとうございます
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も銀塩一眼はキャノン一筋なんですがデジイチは浮気しました＾＾ 予算は３～5万程度で考えています （シグマの30mmF1.4が38.000円で実売最安価格です） F1.8を購入する決意をしましたので、 それでも暗ければ部屋の照明を考え直そうと思います。。