DreamweaverCS3の使い勝手は？

質問

現在、ビルダーとエディタを使ってサイト作成しています。（素人です）
ビルダーは古いバージョンで、ほとんど、プレビュー（表示）とコードの比較確認のために使っているのみです。ＣＳＳも外部リンクにしてチマチマ書いているので管理が面倒です。できればもっと動きのあるもの、凝ったデザインのものなども作ってみたいです。
それで、Dreamweaverを購入し、よりよいサイト作りをと考えたのですがなにしろ高価ですので内容が気になります。メーカーサイトを拝見したり、購入した方のコメントなども探してみましたが、私のような素人から使い始めた方のご意見を見かけませんでした。探し方が悪いのかもしれません。プロの方の辛口なコメントをみかけたこともあり、心配になりました。（次回バージョンを買った方がお得、などと書かれてました）
そこで、最新バージョンの使い勝手などについて教えていただけませんでしょうか。
良い面、悪い面などを、できましたらお教えください。素人でも使えるといいのですが…。

現在使用してるマシンはXPのペンティアム４、３Ghz、メモリ１Ｇです。最低限はクリアしてますが、やはり脆弱でしょうか。もしよろしければ実際の動きなども教えていただけると嬉しいです。

色々質問してすみませんが、どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.3

Hoyat · ベストアンサー

#1です。
前のアドバイスのWireWorksは誤記です、すみません。「FireWorks」です＾＾;;;;;
FireWorksはPhotoshopと同じくフォトレタッチソフトなのですが、Web画像を作る事に特化したソフトで、画像をスライスしたり、Web出力にあわせた画像処理を施したり出来るソフトです。またベクトル線（イラレとか使うパスを使った曲線）で画像を書いたも出来ます（ただ出力がWebにあわせて72dpiでしか出せません）。
http://www.adobe.com/jp/products/fireworks/

プロがDreamweaverを使っているのは、「デザイン」のプロがMac使いが多かったため（「昔は」ですよ、Webデザインに関してはWindows使う方が現状では圧倒的に多いです）、他に選びようがなかったからそれが継承されていると言うところです。細かいところを挙げれば確かにDreamweaverの方が優れている部分もありますが現状では「僅少」です（Dreamweaverの優れている点はFlashとの連携がスムーズである点だけと言っても過言じゃないです）。

ですのでビルダーでも何も問題はありません。むしろ「新しいソフトの操作に四苦八苦」するより「デザインの表現を考える」を優先する方がよりよりデザインが生まれます。
Dreamweaverでも「凝ったデザイン」は出来る人はビルダーでも「凝ったデザイン」出来ます。逆もまたしかりなので、まずビルダーでしっかりとした勉強をされる方が先です。

お礼

hoyat様
FireWorksですね！それなら知ってます。良かった…(^^;)
Dreamweaverを使ってるのもそういう理由からなのですね。結局は自分で勉強して、ソフトは道具としてってことですね。
これまで、凝ったデザインはブラウザを選ぶしと思ってシンプルイズベストという名の簡素なものを心がけてきたんですが甘えでした。もう一度最初から勉強してみます。
ソフトも、新しいのを買う前に一度どちらも試してみることにします。
色々と教えてくださってありがとうございました。

回答No.2

dell_OK

DreamweaverCS3を少し使ってみましたが、
ホームページ・ビルダーに慣れているせいか、使いづらかったです。

慣れればどうと言うことはないのかも知れません。

２つの違いはどんなのか詳しく知りませんが、
使い勝手を知りたいのでしたら、体験版を使ってみてはどうでしょうか。
ホームページ・ビルダーに比べると高価ですから、
一度もさわらずに購入するのはかなり不安だと思います。
体験版利用のためには「Adobe ID」が必要ですが、
無料で作成できますので、ぜひ試してみてください。

お礼

dell_OK様
お返事ありがとうございます。
新しいソフトを覚えるまでにはやはり時間がかかるのかもしれませんね。
体験版も、使ってみますね。教えてくださってありがとうございます。

お返事くださって本当にありがとうございました。

回答No.1

Hoyat

DreamweaverCS3の使用しているのはMac版ですが
（Winではビルダーもいじってます）
前バージョンまでとの差異が正直感じられないので最新のビルダーでも差異はないと思います（ビルダーは9ですから最新ではないので比べようがない）。どちらかと言うとAdobeとMacromediaの統合後のバージョンのためAdobe製品との連動をスムーズにすること（「だけ」とまでは言いませんが「だけ」と言える位大きくは変わってません）を重視されて作られているので辛口コメントが出ても仕方がないと思います、私もAdobe CS3（セットの方）に付属でなかったら特に購入してまで使用してみようとは思わなかったかもしれません。
またDreamweaver単体では動きのあるようなホームページは出来ません、FlashやWireWorks又はPhotoshopと連携して初めて「動きのある」ページが作れます。
むしろビルダーに慣れているならビルダーの最新に変えたほうが無難なような気がしますよ？CSS等の管理も出来るようになっていたはずですし、簡単な画像加工も連動してますし・・・。

動作環境は問題あるレベルではないと思いますがメモリは2GBまでアップしたほうが良いです（CPUは問題ないですがメモリ依存が高いので）、全く脆弱ではありません。

お礼

hoyato様
お返事ありがとうございます。
以前読んだコメントでも、差異がないなど、hoyato様と同じことを書いてました。やはりプロの方からみるとそうなるのですね。
それと「動きのある」と書いてしまいましたが、FLASHは使ったことがあるのですが現在はソフトを持っておらずDreamweaverを買うなら一緒にと思っていたので書き込んでしまってました。すみません。
フォトショップは持ってますが、WireWorksというのは初めて聞きました。FLASHのようなものなんでしょうか。調べてみます。

ビルダーに慣れているというわけではないのですが、おっしゃるように同じソフトで勉強した方が早いのかもしれないですね。
なんとなく、イメージですが、Dreamweaverだと凝ったデザインにも挑戦できる！と思ってましたので…。

動作環境についても、ありがとうございます。やはり２ＧＢあったほうがいいですか。
今のパソコンを買ったのが２年も前で、しかもグラフィック系をやるつもりはなかったので１ＧＢにしてしまって。もっと先を考えて購入すれば良かったです。
ソフトを購入する際はメモリ増設もします。
この度はお返事くださって、本当にありがとうございました。