WINとFOMA 2007年秋冬

質問

５年auを使ってきて、今の端末が３年目にして故障、機種変を余儀なくされてしまいました。auのサービスには不満はなかったのですが、今、すぐにでも機種変更をしなくてはならない状況で、2007年の秋冬モデルを見たら、デザイン的にも性能的にもDoCoMoの905シリーズに劣っているし、さらに本来出るべき製品が発売延期になっていたりとひどい状況でした。
しかも、ここ最近のau端末のデザインの悪さには失望しているのですが、いざかえるとなったときに、変えたいと思えるものが一つもありません。（DoCoMoには数点ある）

しかも訳の分からない料金体系で実質２年は機種変更できない（余計なコストはかけたくないので）状況で、auにお客様不満足度ナンバー１状態です。

実際の所、DoCoMoの905シリーズとauのWINは性能的に(通信速度やつながりやすさ等々）でどちらがすぐれているのでしょうか？（値段的にもDoCoMoの方が安いように感じます）

回答No.4

sew-sew · ベストアンサー

携帯3キャリア持ちです。ドコモはSO905i・N905iμを持っていて、どちらもHSDPA機です。auはWIN W47Tで、Rev.A端末です。

携帯電話向けサイトを見る分にはWINのブラウザの方が良い設計です。「リクエストパイプライン」と言う、複数の画像を同時に読み込む機能が用意されていて、体感速度上有利になります。FOMAのブラウザは、画像をHTML記述の順番にひとつひとつ読み込む設計なので、画像が多いとかなり表示に時間がかかります。HSDPA機なら通常のFOMAよりも画像の読み込みもはやいのですが、それでも「体感速度」で言うとWINのブラウザの方が上です。

但し、単純なテキストサイトや、Flashベースのサイトを見る際は、HSDPAが使えるなら905iの方がレスポンスが良いです。また、フルブラウザだと、FOMAでもHIGH-SPEED対応機はリクエストパイプラインが使える上、搭載するプロセッサの性能がFOMAの方が上(これは、KCP+機でも追いつけない)なので、フルブラウザは905iの方が快適かと思います。905iなら、iアプリのフルブラウザも使えるので、WINより安いパケット定額料金でPCサイトが見れます。

使った実感で話をすると、Rev.Aは、「焼け石に水」状態です。Rev.Aエリアで実際に使ってみても、FOMA HIGH-SPEEDの方が、速度レスポンスも良いです。FOMAにはHSDPAを活かせるだけのサービスがありますし、WINは最近EZwebへの接続失敗があまりに多すぎます。

快適にWebをしたいなら、全般的にFOMAの方が幸せだと思います。

お礼

実体験を元にしたご回答ありがとうございます。
WINの方が体感速度が速いのですね。数字だけでは判断しにくいですね～。

フルブラウザーは使ったことないのですがそれだと、DoCoMoの方が早いとは・・・悩ましいところですね。

確かにezweb時々、全然ダメなときが多いし、見れないサイトも結構ありますよね。

メインはWEBなので、DoCoMoもよいかもと思っています。

回答No.12

goook

＞ANo.9さん
質問者様には申し訳ないですが私もご指名の様なので回答させていただきます。

＞繋がりやすさですが、これはauとドコモは比較できないほどになっています。

そうでしょうか？少なくとも私の周囲（家族、知人）の環境下では比較出来る差です。

＞ドコモのメールサーバーは世界記録を持つほどの処理能力を持っています。

それ知りませんでした。
参考URLをお願いします。どれくらいの差なんでしょうか？

＞電波が悪いというのは、あくまでその人の主観でしかありません。

それは同感です。
環境によっても異なりますが現状の周波数ではやっぱり屋内や死角で繋がりにくい環境になりやすいのはFOMAの確率の方が高いってのは否定されますか？

＞逆説的ですが、J.D.パワーアジアパシフィックの満足度調査によると、ドコモは大幅に電波の満足度を上げているようです。

今までが不満ありすぎたんでしょうね。
やっとこの１～２年安定した方だと思います。

＞従って、auよりもドコモのほうがエリア安定度は高いのではないか、と思います。

凄い解釈しちゃいますね（汗）

＞auとドコモを通信速度で比較すると、あたかもauのほうが早いというような書き方をされていますが、そこに書かれているのはあくまでも理論値です。実際、両社ともそのスピードが出ていないことはご存知だと思います。

アソコで挙げたのは規格の比較であって速度の比較では無いです。
理論値で環境によって異なるのはANo.3でANo.2の内容を元に私も指摘してますよ（汗）

＞そして、「春モデルでは905iと同等になる」とも書かれていますが、その根拠はどこにあるのでしょうか。

そんな事書いてます？読み直したのですが見あたりません。
そんな事思ってないですし、もし書いていたならごめんなさい。
何度も記載してますが905iが優れているとかauの秋冬の方が劣っていると思っていないのですから、「春モデルでは905iと同等になる」なんて考えようが無いんです。
905iが高性能では無いって記載はしました。
秋冬モデルがW5*シリーズの延長でW6*シリーズで新しくなる本気モデルは春だって書き方はしましたが同等なんて思ってませんよ？
同等なら秋冬以上にauユーザーは不満でしょう。

＞コストを落とせば当然品質だって落ちます。auもコストを落としている割には品質はずいぶん健闘しているとは思います。

ずいぶんと上目線ですがコストを落としたって意味がよく理解出来ないのでごめんなさい（汗）

＞ただ、私が申し上げたいのは、auのままで居てもそこまでいいことは無いのではないか、ということです。

質問者様に手数料とか支払ったまで変更する価値があるとまでおっしゃるならその方が良いでしょうね（苦笑）

＞一部の方から批判されますが、あくまでも私の持論であることをご了承ください。

誤解されては困ります。
auじゃなきゃ駄目って考えは持ってません。質問者様さえ納得するなら全く問題ないのですよ？私自身auで満足している訳ではないです。他社よりマシか・・・って消去法でしかないですよ（苦笑）ドコモが優位であるなら迷わずキャリア変更する勢いです。

アンケートで１位だけではなく去年の加入者数はau＞ソフトバンク＞ドコモです。

ＭＮＰで他社へ移っているのはドコモが一番多い。
そして純減しているのもドコモだけでここ数ヶ月間ソフトバンクが１位の加入者数ですがドコモのユーザーがソフトバンクとauに流れているのも事実です。とても満足度が高いキャリアだなんて言えないはずです。

MNP
ドコモ－6万1500、KDDI＋2万700、ソフトバンク＋4万800
これを見て判るようにソフトバンク人気はドコモユーザーが作っているような物では？

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/11/news082.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/10/news061.html

私のは持論でも独自の知識でもなくデータを元にした一般知識って事でお願いします。

ANo.11さん高機能＝多機能なんですか？
ANo.10さんへの回答に対する物で申し訳ないですが多機能は多機能では？？？
・・・それでは私の記載を高機能＝高性能で直した内容で考えてください。
やっぱり905が高性能だとは考えられませんけど？まあ機能が多く入った機種が多いって意味では多機能なら理解できますが。
http://akiba.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/03/23/661255-000.html

＞まとめは…結局選ぶのは質問者様なので…。

ごもっともですね。

お礼

ありがとうございます。

一旦この質問は閉じさせてもらいますね。
結局の所、事の発端はauの秋冬に不満がある・・・なので春モデルを見てみます

回答No.11

volf

ANo.10さん

＞デュアルコアの概念と同じなんですか？
ヘテロジニアスマルチコアに分類できると思うので間違いでは無いと思います。
しかし現状では複数DSPの1チップ化、程度の表記が適正かと思いますのでこれは訂正した方が良かったかもしれません。
私も安易に表記してしまい申し訳ありませんでした。

＞やっぱり繋がらない所では繋がらないですよ。
au、そんなに安定してますかね？
確かにアンテナ表示的には安定しているように見えるんですが、FOMAみたいにアンテナ表示0本でも繋がってくれるわけじゃないので、個人的には余り表示を信用していません。
実際の発着信ほど信用できるものは無いです。

＞「高性能＝高機能ではありません。」違いを教えてください。
文字通りです。
高性能は性能が高いということ、すなわち基本的な端末能力ということです。
高機能は多機能と置き換えられるとおり、機能の種類が多いということです。
前者はVGA画面やHSDPA・RevAなど、後者はワンセグやFMラジオなどですね。

まとめは…結局選ぶのは質問者様なので…。
今月末にはauから春モデルの発表があるのでそれを見てからでも遅くないと思いますし。

お礼

ありがとうございます。

いろいろ勉強になることも教えていただきありがとうございます。

一旦、この質問を締め切らせていただきますね。

回答No.10

noname#58705

どちらでも良いのですが・・・
過去、KDDIもSH-Mobileを搭載した端末がありましたよね？その後全くないですが今回905iに搭載されているSH-MobileG2はベースバンドプロセッサとアプリケーションプロセッサを切り離すという方向性が高く評価される一方で、これら分離された両者をワンチップに統合して携帯電話開発されたそうですがそれってデュアルコアの概念と同じなんですか？ちょっと興味があったので。

私の実感としてはドコモを持っている人もａｕを持っている人もたくさん居るので比較する事が多いのですがやっぱり比較すればａｕが安定していると思いますよ？私もここ数ヶ月キャリア変更しようと考えているのでとても興味があるのですが、体験に基づくとどうしてもauの安定感を回答とかで記載してしまうのでこれも偏った意見になってしまうのかな？って思います。

過去のキャリア比較を参考にしてもどうしても偏り気味なのはむしろドコモ側のような気がします。まあそれを一刀両断する回答があるととても参考になるのですが、履歴を拝見ってなると新規の回答者の方が疑問に思う事があります。同じ人が新たにIDを取得するケースもあるそうですよ？

質問者さまそっちのけでってまとめに入る回答者もよくいますが、そろそろまとめた方が？

まとめるほど知識が無いですが、最近屋外では以前よりも繋がるFOMAですが、やっぱり繋がらない所では繋がらないですよ。
私の職場では７階ビルの４階ですが電波悪いって言っているのはFOMAです。ただ社内なので固定電話もあるし特に不満は無いようです。

ANo.9さんもANo.8さんもａｕの端末はコストを下げたものって考えてらっしゃる見たいですが私にはどのコストを下げてどの辺がドコモに劣っているのかANo.3さん同様に理解出来ないのですが？
「高性能＝高機能ではありません。」違いを教えてください。

ただ、様々なコンテンツとか周囲も持っているって面で話があうのはドコモかな！ウィルコムってだけで下に見られる時がありますもんね。

質問者様には善し悪し関係なくたくさん回答があった方が有益なので良いのではないでしょうか？

WEB重視ならスマートフォンやPDAって選択肢は無いのでしょうか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3

私はエリアや安定感重視なのでauがどうしても気になって仕方ないです。そしてキャリア比較の質問はとても参考になります。

お礼

そうですね。そろそろまとめてみます。

でもこの話はいろいろな観点で見るとなかなか甲乙付けがたい感じですね。

残念ながら私は離島に行くことが多いのでエリアを考えるとａｕかＤｏＣｏＭｏしか選択肢がないので・・・。

回答No.9

Sa-Ru-Hico

これまでに書き込まれている方の履歴を拝見しますと、いずれの回答もauに偏っている内容のため、補足させていただきます。

料金に関しては、一見auのほうが割安感があります。
ただ、多くの場合においてドコモのほうが安くなると私は考えます。
ドコモのバリューコースは、905iの端末代金（５万円強）を一括・１２回分割・２４回分割で支払います。
auの場合、シンプルプランは長時間通話される方には安く利用することが出来ます。
ただ、そこまで通話されないならauは高くついてしまうのは事実です。

繋がりやすさですが、これはauとドコモは比較できないほどになっています。
ドコモのメールサーバーは世界記録を持つほどの処理能力を持っています。
電波が悪いというのは、あくまでその人の主観でしかありません。
しかし、逆説的ですが、J.D.パワーアジアパシフィックの満足度調査によると、ドコモは大幅に電波の満足度を上げているようです。
従って、auよりもドコモのほうがエリア安定度は高いのではないか、と思います。
ANo.1の方の回答を拝見いたしますと、auとドコモを通信速度で比較すると、あたかもauのほうが早いというような書き方をされていますが、そこに書かれているのはあくまでも理論値です。実際、両社ともそのスピードが出ていないことはご存知だと思います。

そして、「春モデルでは905iと同等になる」とも書かれていますが、その根拠はどこにあるのでしょうか。
あくまでもそれはうわさであり、不確定要素を多く含んでいます。
auはどうも低価格で端末が買えることを売りにしているようですが、コストを落とせば当然品質だって落ちます。auもコストを落としている割には品質はずいぶん健闘しているとは思います。
しかし、安く買えるのは「フルサポートコース」で、２年間同じ端末を利用しなければなりません。同じ期間なら、すべての機能が入った905iのほうが良いと思います。

さて、冒頭、auに偏った意見と申しましたが、結果、私もドコモに偏った意見になってしまったことをお詫び申し上げます。
ただ、私が申し上げたいのは、auのままで居てもそこまでいいことは無いのではないか、ということです。
このようなことを申し上げますと、一部の方から批判されますが、あくまでも私の持論であることをご了承ください。

お礼

ありがとうございます。。。
DoCoMoのメールサーバーは世界記録を持っているんですか！！すごいですね。
確かにつながりにくさ・・・これは最近感じ始めています。
そういう部分も含めてauの顧客満足度に？を感じているのも事実です。

おっしゃるとおり不確定要素もありますが春モデルを見て、が一番ベターかもしれませんね。

回答No.8

volf

「高性能か教えて欲しい」と言われたのであえて回答しましたのに「VGA化＝高機能」と置き換えられてしまったのは心外ですね…。
高性能＝高機能ではありません。

＞VGA、有機EL、FMラジオをどれだけの人間が必要だと思っているでしょうか？
ですが同じ程度のサイズでデザイン的にどちらも特別惹かれない場合、使う使わないに関わらず機能の多い方を選んでしまうと思います。
こういう比較をされてしまった時にau端末が高機能に見えないなぁ、と思ってしまうわけです。
例えばW55TとN905iμを比べた時に前者はカードっぽいのにFeliCa機能はない、逆に後者は画面もでかくVGA、と。
先日発売されたW61SHなんかも比較され易いですね。
ミドルレンジ向けとしてはW61SHはいい機体だと思いますが、見た目やブランドでどうしても他社ハイエンド端末との比較対象になってしまう悪い例です…。
W54SAとD905iとかならいい勝負なんですけどね…他の形状で負け戦が多くて劣ってるように見られてしまうのかと。

それとMSM7500はARM1176JZF-SコアとARM9コアですが、905で採用してるSH-MobileG2（ARM1136JS-Fコア、SH-X2コア）もMedity2（ARM1176JZF-Sコア、K701コア）もMN2CS0035（ARM1136JS-Fコア、UniPhierコア）も全部デュアルコアですよ…。
むしろDSPコアがARM9止まりなのでMSM7500の方が劣るくらいです（笑）
発表後すぐ出せれば良かったんですが…遅すぎですよね…。

エリアや安定感も最近はauの方が悪く感じています…、都心部での接続率がソフトバンクレベルに低下して来ているので…。
DoCoMoのアンテナ1本みたいに粘ってくれず、auのアンテナ1本とかほぼ繋がってくれないです…。

EZナビやパケ定額なんかに引かれてサブで契約しているauですが、そろそろメインのDoCoMoもお役ごめんかなぁ、というところまで来ていただけにどうしても辛口評価になってしまいます。
そろそろGPSやワンセグの定番化のような端末の革新があるのを期待しているのですが…。

お礼

確かに電話のつながりにくさ、はあるかもしれませんね。
特にメールやezwebなんかはなかなかつながらないことが多くていらいらすることもあります（３本たっているのに・・・）

回答No.7

goook

VGA化＝高機能でしょうか？
『ハイエンド機としては外せない機能だと思います。』ってのは各々の価値観でしかありません。
今回auの秋冬モデルでハイエンド機に搭載したのは巷で話題の液晶に変わる技術である有機ELです。VGAはハイエンド機ではないですが同時に発表されています。

auは何でもかんでも全ての端末で搭載して売るって販売方法ではなく、ユーザーがチョイスして端末を選ぶような感じですからこれとこれは最低限欲しい機能でこの機能が必要ないなら未対応だから安価で購入できるって考えだと思います。

VGA、有機EL、FMラジオをどれだけの人間が必要だと思っているでしょうか？
ましてやモバイルGyaOやニコニコ動画なんぞはどれだけの人間が必要としていてどれだけの人間がこれを高機能だと判断するかです。

まずは搭載するチップ性能が今回FOMAもバージョンアップしたとは言え、パソコンもデュアルコアのCPUの時代で、auハイエンド機で搭載されているデュアルコアのMSM7500の方が高性能だと言えます。

まあいつまでも続くauの満足度では無いと思います。
2012年までにmovaが停波後また検討して良ければまたdocomoに戻ることも考えていますが現状ではキャリア的にも端末的にも乗り換えるほどの魅力は感じないと個人的には思っています。

どちらが高機能って考え方よりそれぞれの特色った考えれば優劣は無いのでは？

基本的には電話ですからエリアと安定感を重視するのが賢明です。
VGA、有機EL、FMラジオ、モバイルGyaO、ニコニコ動画、その他特有のサービスで選ぶのはデザイン重視の方と一緒ですので、それぞれの価値観ですからそれも良しって事で・・・

お礼

なるほど。DoCoMoは全部入りを売りにしていますが、auはユーザーチョイスに任せるタイプなのですね。ただ、やっぱり画面のきれいさは私は捨てきれないかなぁと。使い方としてはメール・WEB＞音声電話なので

回答No.6

volf

＞ANo.3さん
質問者様には申し訳ないですがご指名の様なので回答させていただきます。

＞auのハイエンド機と比較して何処が高性能か教えて欲しいくらいです（苦笑）
基本機能的な高性能と付加価値的な高性能があると思うのですが、auの場合前者の基本機能的高性能が不足してるように感じます。
たとえば液晶のVGA化などです。
フォントが綺麗でメールなどの視認性の良さが段違いなのでハイエンド機としては外せない機能だと思います。
しかしauでWVGA端末を選ぼうとすれば必然的にW54SAだけになってしまいます。
変わりに有機ELが採用されている機種がありますが、屋外の日光下の視認性の低下など余り携帯に向いてるとも…。
けどVGA有機ELになれば発色の良さなど付加価値としての請求力は高いと思うので将来的には期待しています。
逆にDoCoMoではFMラジオなどは基本機能扱いでは無いので、ここを重視する人はD905しか選択できないDoCoMoなんか論外でしょうね。

他にもauにはRevAを活用できるコンテンツが少ないのもそう思ってしまう原因かもしれません。
DoCoMoならモバイルGyaOやニコニコ動画などでHSDPAによる高速化のメリットが体感できるのですが…。
これは端末の高性能に直結はしませんが、関節的にはこういう点も重要だと思います。
せっかくの機能も活かす対象がなかったら意味がないですよね？
今後のauのコンテンツ強化に期待したいところです。

ちなみにDoCoMoの年間スケジュール的には705シリーズと905のコンセプトモデルが春モデル扱いです。

お礼

なるほど・・・。DoCoMoではニコ動が見られるのですか？

確かにメールなどの視識性は重要ですよね。そう考えると905を店頭で見たときのきれいさにはびっくりでした。
auは・・・見慣れた感じですけど、ちょっと比較すると、ですよね。

回答No.5

madder0128

確かにauは高速化をしますが、それを生かすことのできるサービスも見当たらないことや、端末デザインの迷走などを考えるとドコモの905iのほうがいいですね。繋がりやすさに関してもFOMA初期のイメージをまだ持っている人はいますが、今現在はau並みもしくはそれ以上に繋がりやすいですので心配はいらないでしょう。
auの料金プランも確かに分からない人には分からないくらいですし、今後また見直しをしないといけないプランでもありますから料金プランだけでもドコモに優位性があると思います。ドコモの場合、バリューで１２回分割にすれば１年経過で機種変可能なのも嬉しいですね。

お礼

ありがとうございます。
おっしゃるとおり、端末デザインとか料金でかなり迷走していますよね・・・。今のところ皆さんの意見をお聞きして春モデルで最終決断をしようと思いました。

回答No.3

goook

ANo.2さんは少し勘違いされているようです・・・

＞auの端末設計の基本がコストダウンなのでDoCoMoに劣ってしまうのは仕方ないと思います。

ドコモのように廉価機７０５、ハイエンド機９０５のような定義がされていないので他キャリアユーザーが興味ない比較をされても判らないと思いますが、W5*シリーズの中には廉価機、スタンダード機、ハイスペック機、ハイエンド機って感じで様々な機種が混在しています。それは興味ある人間が購入を考えて本気で比較しないと機種変したいけどどれが良いの？って事になるくらいです。そう考えるとドコモの方が簡単で判りやすいでが、先に回答したようにドコモでは高性能かも知れませんがauのハイエンド機と比較して何処が高性能か教えて欲しいくらいです（苦笑）

料金の落とし穴を発見！ですか？これは時間をかけて見ないと判りませんがドコモが比較して良いって言っている訳じゃないですね。２年間は使う私には特に問題視する内容では無いのですが・・・

通信速度に関しては確かに最高速度は理論値ですから実測値は異なりますよね。[mpw.jp] 通信速度ランキングは個人サイトだし信憑性を考えると参考程度にもなるかな？周囲の環境や天候によっても変動はありますし、機種によって速度が大きく違っていたり疑問だらけです。
F903iXなんかハイスピード端末でも非端末並の遅さだし発売前の端末も実測値が計測されているじゃないですか（汗）誰？

実際、FOMAとWINを比べても表示する速度は体感出来るくらい判るんじゃないですか？それを考えてもこの数値は・・・
インターネットに記載があるから正しいと安易に考えるのは危険です。

でもRev.Aに関しては正直まだまだだと思います。
FOMAだって2001年後半からスタートして約６年ですが不満が薄れてきたのはここ１～２年ですよ？それでもまだ繋がらないって不満のある方が多かれ少なかれ居るのはご存じのはずです。
FOMAで4～5年でかかった最低限の安定感を１年程度のRev.Aに求める方が無理な話です。

質問者様が言うようにMNPで安易にキャリア変更されるのは危険ですよね？２年縛りが待ってますもんね（汗）

auが不人気になればもっと大胆なサービスを展開していくと思うので個人的にはauユーザーはバンバン他社へ移って欲しいのが本心なんですがどうしてもあれ？って思う回答に反応してしまう自分が居ます。
けっして批判では無いので怒らないでください。悪意では無いし、他回答者様が悪意を持っているとは思ってません。ただサイトを鵜呑みにしたり、ご自身が加入しているキャリアが優れていると信じたいのも理解出来ますが、たまに特定している方で熱烈なドコモ信者がいらっしゃいますのでこれもツイ参加してしまいます。新規で質問したり複数IDで正当化しようと必死になったりしているのがたまにありますから・・・

auにお客様不満足度ナンバー１状態を機会にキャリア変更をしてみるのも良いと思いますが、なぜ全国９地区全てで満足度１位なのかを考えると老婆心ながら賢明では無いと思いますね（苦笑）

私は秋冬モデルにはガッカリしましたが９０５に比べて劣るとは全く思いません。
春モデルに期待したいですが妥協はしない性格なのでそれでも不満なら夏まで待っても良い覚悟です（汗）

auの春モデルの発表は今月後半か来月前半だと思います。
ドコモの春があるならそれも同時に見て比べてみるのも楽しいでしょう。冬モデルであれだけ出しなんですから後は続かないでしょう・・・出しても705をたくさん出す程度でしょうね？例え905を出したところで現行と変わらないでしょう。
ドコモの春は905、705の延長ラインですが、auの春は新シリーズって事ですよ（笑）

お礼

auの春モデルは今月後半か来月なのですね。
取りあえず携帯の方は修理されて戻ってきてなんとかそれまでは引っ張れそうなので、それを見て決めようかなぁと思っています。

DoCoMoは今回のがほぼフルラインナップなのですね。auの新シリーズが楽しみです。

ありがとうございました。

回答No.2

volf

・端末
auの端末設計の基本がコストダウンなのでDoCoMoに劣ってしまうのは仕方ないと思います。
DoCoMoの普及機（70xシリーズ）レベルの端末が多いですからね…ハイエンド（90xシリーズ）と比べたらそりゃかわいそうです。
ただW54SAみたいなハイエンド端末も遅れてはいますが春前にはさすがに出ると思います。
逆に出なかったらマズいような…昨日の705シリーズみたいな内覧会行ってないので不安ですが…。

・料金
買い方セレクトのフルサポは月8000円↑くらい使わないと微妙みたいなので早く改善して欲しいところです。
auフルサポートコースの落とし穴を発見！
http://allabout.co.jp/computer/telecomfees/closeup/CU20071129A/
総支払額で言えばおそらくauもDoCoMoも大差ないと思いますが、DoCoMoの方が分かりやすくポイントプランもシンプルで使いやすいですね。
唯一DoCoMoの料金面に難があるとすればダブル定額が無い点でしょうか。
毎月パケット上限に行くようなヘビーユーザーならむしろ安くなりますが、月々の利用料に波がある人にはネックかもしれません。

・通信速度
これは実測で倍近い差がありますね。
[mpw.jp] 通信速度ランキング(DoCoMo)
http://mpw.jp/speedtest/select_agent.php?career_id=1
[mpw.jp] 通信速度ランキング(KDDI)
http://mpw.jp/3g2speed/select_agent.php?career_id=2

イー・モバイル、NTTドコモ、KDDIのデータ通信サービスを比較
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/special/20626.html
みたいな結果もあるので高速通信に関してはauは正直回線容量足りてないのかな？って感じがします。
もちろんPacketWINの結果なのでCDMA 1X WINと同じとは思いませんが参考まで。

・まとめ
とりあえず今のDoCoMo端末に興味があるなら移ってみるのもいいと思います。
auで気に入らないかった点が改善したらまた戻ればいいだけです、そのためのMNP制度ですし。
手数料が転出と新規契約で5000円くらい掛かってしまいますが満足を買ったと思えばアリな範囲かな、と。

お礼

ありがとうございました。
確かに転出と新規契約だけで済めばいいのですが、新機種は新料金で年数縛りがあったりしますのでちょっと躊躇しています。

おっしゃるとおりDoCoMoの方が料金プランとしてはわかりやすいですね。