Ｖ4160Ｃの高速化

質問

新しくＰＣを買うお金がないのでこのＰＣの限界の性能に挑戦したいのですがどこをいじればいいと思いますか？
ＯＳ、ＸＰｓｐ2
ＣＰＵ、初代ペンティアム4、1.6GHz
マザーボードＶＣ31(NorthWoodえの改装の可能性あり)ジャンパー変更で使えるかも、マイクロATX規格
メモリ512（ＳＤＲＡＭ）
電源160W(特殊な電源ユニットのため交換不可）
ＶＧＡ、FX5200-DV128LP
本当にＰＣを買うお金がないのでおねがいします（自作でも）
ＯＳは正規品があり

パーツは出来ればヤフオクで買えるものでお願いします
あと1、2年はどうしてもこれを使わないといけないのでお願いします

ＯＳの再認証はメーカーＰＣだから大丈夫そう

回答No.5

PG600SC · ベストアンサー

別途他のかたも書いてますが、HDDを5400rpm→7200rpmでそれなりの期待は出来ます。但し、発熱と消費電力も上がりますし、容量によっても検索時間は変わってくるので、XPのデスクトップサーチかなんかを導入すれば、フォルダが開くというか懐中電灯が出る時間が短縮できるでしょう。ただ、個人的には、電源が心配になってきます。まぁ・・ぎりぎりOK？どうもグラボの電力が分かりません(ググりましたが見つかりません）が、一度概算計算した方がいいような気がします。ただ・・HDDは、余りオークションなどで中古はお勧めできません。

補足

何度もすみません
このパソコンのマザーはマイクロＡＴＸらしいので新しく大きめのケースを買って電源も余裕がるものにした方がいいでしょうか？
スピードファンっていう温度が分かるソフトで調べたらＨＤＤが50℃以上あったので心配です。
あとこのグラボが800×600の解像度以上にすると画面の表示がおかしくなるんですが原因分かりますかね？（ノイズとか表示が崩れてガ～ってなったりする）

回答No.6

PG600SC

まぁ・・換える事は、そのPCに対してはいい事でしょうが・・・最終的に結局新品より、お金つぎ込む事になりますよ。はっきり言って、そこまでするなら、オークションで投入同額程度の中古PCの購入で今よりスペックがいいような気がします。正直私もそうですが、ある意味改造は趣味の世界で、実用とコストのバランスははじめから取れませんので遊び、趣味と割り切って散財するならいいですが・・それ以外で、改造によるスペックの強化は望めませんよ。現在のPCのCPU、HDD、メモリなど換装、増設したところで、現状からのスペックアップはしますが、最新のゲームもソフトも動きません。私は、Celeronの安いやつに出して5千円まででやめといた方がいいと思いますよ。
＞スピードファンっていう温度が分かるソフトで調べたらＨＤＤが50℃以上あったので心配です。
カバー開けて、じかに粘土かなんかで温度計で測ってみてください。50度は高いような気もしますが、ソフトの測定は、誤差も多いようです。現在夏ですし、カバー開け小さな扇風機で冷却してはどうですか？この場合HDDを交換する前にケースの冷却を考えた方がいいと思います。PCIにつけるFanがありますので、（スリムでつくかな・・）それを追加するとか・・。
＞あとこのグラボが800×600の解像度以上にすると画面の表示がおかしくなるんですが原因分かりますかね？
この件は、ちょっと表題から離れてきますので、別途質問を起こしてください。

回答No.4

poponponpo

BIOSのアップデートができるようだから、Northwoodも乗るかも？
こちらから「Power Leap Upgrade Configurator」をクリックするとPowerLeapが確認しているUpgrade情報がわかります。
ProcessorをクリックしてPowerLeap様にお伺いしてください。
http://www.powerleap.com/
これは単なる目安ですので、参考程度にしてください。

結構電源も心配なので、グラフィックボードを外した状態でCPUの交換をすることをお勧めします。

あとは、HDDが5,400rpmですので、7,200rpmのものに交換すると速くなると思います。

参考URL：

http://support.sotec.jp/pds/driver_list.asp?pc=0300100000006

回答No.3

PG600SC

No.1です。
すんません。2回目かきこして、型式が件名にあるのに気づきました。
流石に3回目は気が引けたんで・・・。

本題です。
＞この初代ペンティアム4とセレロン2.4GHzではどちらが性能がいいですか？
に対してですが、比較としてＣＰＵ１クロックの効率を示します。
Northwood3.06のCPUの１クロックの作業効率を「１」とすると、
・Willamette1.6Gは、「0.875」らしいです。
・Northwood-celeron2.4Gは、「0.8」らしいです。
ですので、単純に１クロックの作業効率を見た場合、Pen1.6Gの方が良い事になりますが、最大クロック数を考慮した場合。単純に
・Willamette1.6Gは、1600×0.875=1400
・Celeron2.4は、2400×0.8=1920
となります。参考資料から、上記をNorthwoodのPentiumに換算した場合、
・Willamette1.6Gは、1.4GHz
・Celeron2.4は、1.9GHz
となってますので、大体単純計算と合いますね。但し、参考でもあり、使用用途によっても差は出ると思いますよ。また、例えばNorthWoodが載らなくて、Willamette2.0Gが最大とした場合、
効率は「0.875」で同じコアの1.6と同じで、単にクロックが400MHz上がった分付加され、Northwood換算すると、1.8GHz程度のようです。ですので、単純な計算で行くとCeleron2.4Gが最も仕事をこなせると言う事になります。ただ、個人的には、PenはやはりCelに比べると、L2が256ある分、見えない部分で効いてくるような気がしますので、用途ですね。
　後は、メモリが512と言う事で、最大は2G？まぁ・・通常使用には512あればいいですが・・出来れば後256足して、768にするとある程度効果が期待できると思います。しかし、できるだけ最小限のコストとなると、やはりCPUですかね。

お礼

わかりやすい回答ありがとうございます

あの～フォルダなどの展開ってやっぱりハードディスクの回転数が多い方が開くのは早いですか？

回答No.2

PG600SC

追記です。
下記は、Northwoodを想定しましたが、載らなかったら・・・
2.0GのWillametteが最大ですね。
ただ、正直Northwoodが載れば、まだしもですが、改造はコストに対する効果は余り良くないですので、この分貯めて新しいの買ったほうがいいような～気もします。

回答No.1

PG600SC

メーカー製らしいのでできれば、型式ほしいですね。
ま、とりあえず、Pen4の1.6Gということですので、コアがWillametteですが、確かこのコアは、423ソケットもありましたがVC31でIntel845のようですので478なのかな？ただ、FSBが400にしか対応していないようですので、メーカーのBIOS支給度合いや上位版のスペックと照らし合わせて、最大値を予想するしかないでしょうね。多分PenだとFSB400って2.6Gが最大だと思いますのでPenであれば2.6Gを狙う事も可能ですかね。但し、発熱処理は必要なような・・・。逆に低コストで狙うなら、CeleronはFSB400で2.8Gが最大であると思いますのでそちらでも。動かなかった時のショックが半減？するかもですね。

補足

SOTECのV4160Cです

この初代ペンティアム4とセレロン2.4GHzではどちらが性能がいいですか？