パケット定額料金比較、ソフトバンクとａｕ

質問

現在ａｕのダブル定額ライトを使ってまして、「定額料は全額無料通信料として使えます。」と言うのがあります。実際請求内訳を見てみると、
・ダブル定額ライト定額料　１０００円
・ご利用パケット通信料（ＷＩＮ）　３１５８円
　（ダブル定額ライト適用前通信料は７８９７円）
・ダブル定額ライト無料通信料　－１０００円

となってまして、合計すると３１５８円になり、実質ダブル定額ライト定額料が０円の為、ダブル定額ライトには無料で入っている事になっています。ソフトバンクのＨＰを見る限り、ソフトバンクには「定額料は全額無料通信料」と言う一文は無く、これで考えるとソフトバンクのパケット定額はａｕよりも９８０円高い計算です、ソフトバンクのパケットし放題９８０円はａｕのように－９８０円にはならないので。この計算で合っているか教えて下さい。

回答No.1

hirorocchi · ベストアンサー

文字よりも絵を見た方が判りやすいと思います
http://mb.softbank.jp/mb/price_plan/3G/packet/
http://www.au.kddi.com/ryokin_waribiki/packet_waribiki/double_teigaku_light.html

ＳＭＢ　１２２５０パケットまでは９８０円　以降・・・・
ａｕ　１２５００パケットまでは１０００円　以降・・・・

つまり同じです
正直言ってａｕの表現に違和感を感じます
何故なら９８０円、１０００円はミニマムチャージなのですから
無料という言葉は適当でないとように感じるのは私だけでしょうか？

「１ヶ月定期乗車券　○○○○円　定期券は全額無料乗車券として使えます」
これと同じように感じるのも私だけなのだろうか？

お礼

結局は一緒な訳ですね。
とにかくａｕの表現は凄い分かりにくいですね。使用者に学生も多い事も考えればわざと分かりにくく、さもお得に見せているようで嫌になりますね。。。ホワイトプランの勢いが出るのもうなずけます。ソフトバンクの方がお客様第一主義がゆきとどいている気がしてきました。