- 締切済み
Ｍａｃって堅牢ですか？
ちょっとアンケートで、「Ｍａｃは堅牢なので広めたい！！」って質問に回答したのですが、改めて考えると、あんまりＭａｃの事は知らないので、質問を。 Ｍａｃって、Ｗｉｎと違ってそのシステムが堅牢なんですか？ 昔は爆弾マークが有名だったけど。 ハード的に、ソフト的に、ＯＳ的に、仕組み的に、堅牢な理由を教えてください。 この辺は、玄人の方にお願いします。 例えば、Ｍａｃのカーネルレベルで、Ｗｉｎとは違って堅牢とか。 ハード的にハッキングしにくいとか、キーボードやその他のユーザーインターフェースの間にキーロガーがあれば、エラーや発見できるとか。 あとは、ユーザーが使う上で、トロイ等のツールをインストールしにくい、仕組みとかはあるのでしょうか？ 例えば、Ｗｉｎだと、インストーラーを使うインストールは、何がインストールされるのかが、一見分かりにくいです。 setup.exeをインストールしたら、トロイが入っていたとか、よくある話しで、この辺はハードやＯＳの問題ではなく、注意の問題です。 Ｍａｃは、インストールされた物の一覧が表示されるとか、これがインストールされました、とか、システムにくい込むファイルを変えようとしています。みたいなエラーが起こるとか、ユーザーに危険をさけようとする仕組みとかがありますか？ ちょっと、分かりにくいですが、よろしくお願いします。 Ｍａｃ信者の方や、漠然と安全、ウィルスがない（少ないから）から、安全というのは、やめてくださいね。 ・ハード的に、ＯＳ的、ソフトウェア的に堅牢なのか？（玄人の方 ・使う上で、安全性を高める仕組みがあるのか？ で、お願いします。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 余談ですが、Ｍａｃって２０００年問題って平気？ 年号も、Ｍａｃは４桁で処理してますか？
- Mac
- 回答数9
- ありがとう数7
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- IDN
- ベストアンサー率27% (120/442)
- maguro999
- ベストアンサー率21% (59/273)
- asdq0010
- ベストアンサー率20% (4/20)
- asdq0010
- ベストアンサー率20% (4/20)
- asdq0010
- ベストアンサー率20% (4/20)
lovethegamさん質問の意味が分かりません どんなＯＳでも欠点が付き物です 反対言えばＷｉｎって堅牢ですか？ 同じ意味になりますよ そして下記の回答にも根拠がありません そんな何簡単に回答出来たら 今ころはＭａｃにもウィルス増速するでしょう..... 誤解を招く書き込みは控えて欲しい者です 「> トロイ等のツールをインストールしにくい、仕組み 無いに等しいです。 トロイの木馬ならウィジェットやAppleScriptで知識ある人間なら比較的簡単に作れますよ。 トロイの木馬は、一見無害なソフトに見えるけど実は裏に変なのが潜んでいるというものです。（トロイア戦争の故事に因んでいます） 例）劇場版パトレイバーのHOS > ユーザーに危険をさけようとする仕組み インストーラー使うようなソフトなら、管理者パスワードの入力が必要になっています。 けど、ほとんどの人が何も考えずに行っているの実質煩わしいだけで無意味ですね。 初期設定ではルート権限使えないようになっているから、いきなりシステム削除とかは出来ないようにはなっています。 Appleの自虐CM鵜呑みにしてMacはUNIXベースだとか、ウイルスに強いとか言っている人いますが真っ赤な嘘です。 ウイルスが少ないのは少数派で相手にされていないだけ（Winodwsから見れば資料が少ないからある意味作りにくいとも言えるけど）。 さらにウイルス少ないからと、対策していない人の方が多いので、逆に被害が出やすいともいえます。」
お礼
では、再度質問です。 Ｍａｃって、Ｗｉｎよりシステムが堅牢なんですか？ 否定的な意見も、参考意見なので、私は嫌いではないですが。 あまり盲信しないほうがいいですよ。 本気の意見、ありがとうございます。
補足
まぁ、ここは議論する場ではないので、私も双方、グッとこらえましょう。 ただ、過去のお三方が、それなりに説得力のある説明をなされているので、私の説明不足もあったとは思いますが、ある程度は予想して頂けたのだと思っています。 >Ｍａｃって堅牢ですか？ は、確かに、厳密に言えば間違ってますねー。 Ｗｉｎや他のＯＳと比べてＭａｃは堅牢・セキュリティーが厚い面はありますか？の方が適切かな。 私はＭａｃの事をあまりにも知らないので、知りたかっただけなんですよ。 では、ＭａｃはＷｉｎとは違い、「トロイ等のツールをインストールしにくい、仕組み」はあるんでしょうか？ もしあれば、具体的にお願いします。 パソコンの性能も上がっているので、いろいろと手はあると思うんですよ。 実行ファイルを仮想のスペースでシステムやパスワードや重要情報から、隔離してから、実行するとか。 申し訳ありませんが、”沈黙”なかった、あなたの”負け”と言うことにします。 ただ、私も回答のすべてを鵜呑みにしている訳ではありません。 あくまで参考意見にし、複数の回答から、より正しい回答を探そうとは思っています。
- dezimac
- ベストアンサー率56% (2365/4208)
> 昔は爆弾マークが有名だったけど。 OS9までの話ですね。Windowsでいうと9x系Windowsの頃。 当時の安定性はWindowsと同じかMacの方が上です。 OS9までは必要な時に必要なのを読み込んで、終わったら切り離すという方式ではなく、起動時に全ての機能拡張（ドライバ）やコントロールパネル等を予め読み込む方式でした。 さらにそれらのパズル型のアイコンをシステムフォルダに放り込むだけで、あとは自動で必要なフォルダに振り分けくれていたので、誰でもカスタマイズが非常に簡単に出来ました。 これが仇になって、余計な機能を入れ過ぎた肥満状態になり、爆弾が出やすかったのです。 システムを必要なものだけに絞ってやれば、1週間は平気で稼働でました。 > ハード的にハッキングしにくいとか 今は、MacもIntel製CPUになったのでWindows搭載機とハードウエアは9割方同じです。 でも、クラッキングやウイルス作るにしても、ハードの違いよりも、OSの違いの方が難題です。 MacがIntel製CPU採用するとなった時に、Windows系のウイルス作者がMacも狙いやすくなるのじゃないかという噂（デマ）なんかも一部でありましたが実際は違います。 > トロイ等のツールをインストールしにくい、仕組み 無いに等しいです。 トロイの木馬ならウィジェットやAppleScriptで知識ある人間なら比較的簡単に作れますよ。 トロイの木馬は、一見無害なソフトに見えるけど実は裏に変なのが潜んでいるというものです。（トロイア戦争の故事に因んでいます） 例）劇場版パトレイバーのHOS > ユーザーに危険をさけようとする仕組み インストーラー使うようなソフトなら、管理者パスワードの入力が必要になっています。 けど、ほとんどの人が何も考えずに行っているの実質煩わしいだけで無意味ですね。 初期設定ではルート権限使えないようになっているから、いきなりシステム削除とかは出来ないようにはなっています。 Appleの自虐CM鵜呑みにしてMacはUNIXベースだとか、ウイルスに強いとか言っている人いますが真っ赤な嘘です。 ウイルスが少ないのは少数派で相手にされていないだけ（Winodwsから見れば資料が少ないからある意味作りにくいとも言えるけど）。 さらにウイルス少ないからと、対策していない人の方が多いので、逆に被害が出やすいともいえます。 ウイルス対策ソフトの弊害の方が大きいから対策するなと、なぜか強要する人もいますからね。 1998年のAutoStart9805がいい例です。 UNIXが安全／安定しているのは、システムが堅牢というよりも管理者がしっかりしているからです（知識ないと使えないからね）。 Macはド素人も使うのだから、変なカスタマイズやソフト入れておかしくなる危険性はあります。あくまで使う人の問題ですね。
お礼
システムに関しては、Ｍａｃの方が一歩上を行っているようですね。 Ｗｉｎでも、users権限で動かしていると、インストールには上位の権限が必要になりますねー。（これが私は少しスマートじゃなくって、気に入らないんですが。 Ｗｉｎでも、アンチウィルスソフトを入れると、重くなるから、入れないって言い張ってる人もいますねー。 http://www.venus.dti.ne.jp/~tomokazu/Mac/TuneUP/VIRUS/index.html このＨＰは、大変に興味を持ちました。 Ｗｉｎ２０００でも、似たような事があったので。 私は、実例も挙がっていて、説得力のある回答だと思いましたよ。 ありがとうございます
- ktktnomk
- ベストアンサー率8% (3/35)
>Ｍａｃって、Ｗｉｎと違ってそのシステムが堅牢なんですか？ Winに比べれば堅牢です。Macは完全に必要ないと判断された昔のシステムや機能を完全に切り捨てていますので（その上で使いやすさなどの大切なものはしっかり継承しています） それに比べWinは昔からの必要性がなくなっているような機能をセキュリティーホールごと使い続けていますから（Winはユーザーや企業で10数年前のシステムや機能であっても使い続けているので切り捨てられないのです） ＞あとは、ユーザーが使う上で、トロイ等のツールをインストールしにくい、仕組みとかはあるのでしょうか？ Macユーザーはセキュリティ意識はあまり無い（全く無いユーザーが圧倒的に多い）ので逆にそこを突いたウィルスが出てくれば爆発的に広まるでしょう。 ＞・ハード的に、ＯＳ的、ソフトウェア的に堅牢なのか？ アップルがあまり波風を立てないようにしているだけです。 他社がMacのハッキングに懸賞をかけたところアップルが慌てて止めたという事も過去にありました。 つまり、Apple自身がMacが堅牢だと言えるものではないと自覚しているという事です。 そしてそこを突かれないように挑戦的な事はさせないようにしているだけです（Macユーザーの人たちもその辺りの波風を立てないようにしましょう。自分の首を絞める事になりますので） ＞２０００年問題 全く関係ないです。Macが世に出た時からすでに問題のでないようにしっかりとシステムを作っていましたので。 最初の時点で、この問題に気付いていてその問題を最初から避けれるようにシステムを構築していたみたいです。 Win側はとりあえず９９年までは問題ないんだからそれまでは放っておくという考え方でOSからソフトまで作っていたので大問題になりました。
お礼
なるほど、確かにシェアがあるだけに、昔の機能を切り捨てられたら、問題になるでしょう。 もうＷｉｎのパッチを当てるのには辟易です。 その点が、Ｍａｃの方が堅牢そうですね。 確かに、考えてみると、何兆円もするスペースシャトルが飛ばなかったりするので、企業が１００％全力で作ったとしても、完璧なものはないのかもしれません。 自分の首を絞めることってのは、分かりやすいですね。 かりに、Ｗｉｎより堅牢でも、穴はあるって事で。 2000年問題は、ハードからソフトまで、apple社関連ってのもあるかもしれませんね。 まぁ、Ｗｉｎ９５の際に手を入れても、スペックも上がってきたので、手を入れてもおかしくはなかったと思うのですが。 大昔は1バイトも無駄に出来なかった時代には、仕方がないと思いますが。 大変勉強になりました、ありがとうございました。
MacのOSはAppleと言う会社がハードからOSまで関わっています。 不具合が出ていても修復はPCよりは格段に簡単です。 各種ドライバーに付いても一つのハードに対して制作すれば良い訳で 『ドライバーの競合』は殆ど存在しません。 ＊ウイルスに強いのでは無く脆弱性の処理が早いと解釈しましょう。 その昔Appleが作成したインターフェイスに即していないソフトをインストールすると『爆弾マーク』が登場しました。 ソフトは規定された『ポート』に必要な機能のプラグを挿入する事で 動作します。 規定外に接続されればやはり未定義エラーに成ります。 ですのでPCの様に動作を早くする為にCPU直接アクセスしても 動作しません。 余談の話ね。 初期設定時間は1944と思ったけど？ 2000年問題は他岸の嵐だったような気がします。 これは時間カウントを2桁でしていたので、1999年以降のカウント が出来なかったと言うことですね。
お礼
なるほどワープロみたいに、一社提携なので、複数の企業が関わるＷｉｎよりは、相互による誤解がすくないって事ですか。 なるほど、わかりました。 1944年ですか。Ｗｉｎは1970年かな。 Ｗｉｎは、低スペックの頃に、リソースを節約するために、２桁にしました。 それがずっと使われ続けたのが、原因のようです。 Ｍａｃは、元から４桁なのか、途中で４桁にしたのかが、分かりませんが、やはり、先見の明があったって事でしょうか。 たしかに、Ｍａｃは聞きませんでしたね。 ちなみに、2038年には、Ｃ言語で、変数の型によるのですが、2038年になると、その型の上限を超えるので、またイベントがありそうです。 こちらはプログラミング言語の問題なので、もしかしたらＭａｃでもバグが起こるかもしれません。 分かりやすい説明、ありがとございます。
お礼
いや、windowsもインストールには、管理者の権限が必要なんですけどね。 ただ、Winはあまりスマートではありません。 Linuxは、ログアウトしなくても、管理者権限のあるユーザー画面になれるんですが、Winだと、セットアップすると金に、管理者権限でログインしてソフトを入れるか、ソフトに一時的に管理者権限をつける事はできるんですが、レジストリやその他諸々で、うまくインストールができなかったりします。 Macはどうですか？ ありがとうございます