- 締切済み
従軍慰安婦問題について 日本は謝罪している？
自分はまだ高校生ですが、公立小中学校の社会や総合の時間の「平和タイム」などで、いかに日本の旧軍が韓国や台湾、中国の女性をひどく扱ったかを学んできました。そして、特に中学校の先生は「日本はそれでも国として謝っていません」と言われていました。僕自身「なんてひどい国なんだ。自分のやったことの反省もしないなんて」とずっと思ってきました。 ところが最近「たかじんのそこまでいって委員会」というのをみて、「旧軍がそれらの女性はレイプなどをした証拠が無い」などと発言するコメンテーターの方がいて、あきれてしまいました。 田嶋陽子さんという方が「（レイプの）証拠はあるんです。本になってますよ。そんなこと言っちゃいけないですよ」と発言しているのを見て「それが正論だろう」と思ったのですが、インターネットの掲示板にそのような意見を書くと「左翼は消えろ」などといわれました。 皆様にお伺いしたいのですが、日本の従軍慰安婦問題は事実ではないのですか？そして、事実ならば日本は謝罪しているのですか？ 焼ちゅうともに大好きな社会科は一生懸命学んできました。しかし、やはり日本が謝罪したということは聞いていません。
- みんなの回答 （38）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
何が真実であるかは、自分で探してください。 ネット、テレビ、マスコミ、など情報が溢れ何が事実かは自分で判断しなければいけません。 特に、従軍慰安婦問題は政治的プロパガンダに利用されやすい歴史的材料です。(中国・韓国がよく引き合いに出されますが、人権・人道・女性解放運動(フェミニズム)）にもよく利用されます。 （田嶋氏はフェミニズム運動の最前線に立っておられます。フェミニズムが悪いわけではありませんし、田嶋氏も正しい事を言うのですが、自分の意見を言うために事実の誤認や理論のねじ曲げなどもたまに見られます) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E5%B6%8B%E9%99%BD%E5%AD%90 これについて、真実が知りたければ歴史学を勉強しなければなりません。 さて、歴史学的観点からの「従軍慰安婦問題」については参考ＵＲＬを上げておきます。 ＝＝以下は以前私が答えた質問の回答からの引用＝＝ ・日本軍の慰安所政策について、京大教授・永井 和氏のページより http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/works/guniansyo.html ・大韓帝国併合に関するページ(徴用について) http://toron.pepper.jp/jp/20cf/touchi/chouyou.html 陸支密第745号「軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80%E... 河野談話 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html 軍の関与については、上記の「陸支密第745号」という文章の解釈を巡って分かれています。 軍・政府の関与があったとする派の人々は、業者の選定にあたって軍や政府が関与していることを重視し、それ故に慰安婦の取り扱いに当たって虐待や不当な誘拐まがいの事を防ぐ責任があったと解釈します。 一方、軍・政府に責任が無いとする人は、軍の関与を認めつつも、その関与とは業者による「強制連行」「強制徴集」など不法行為の取締であり、この通牒は軍がそのような取締を実際に行っていたことを示す証拠であり、故に虐待や不当な誘拐まがいな事が行われたとしても、それは個々の業者や慰安所経営者、一般兵士の責任であると考えるわけです。 この点では、軍・政府が積極的に関与していたとする証拠でも出ない限りは平行線でしょうね。 因みに、上記の長井氏は慰安婦は当時の軍が必要としたロジスティック（兵站）であり、いわゆる従軍看護婦などと同じ扱いであるとしています。
従軍慰安婦も南京大虐殺もホントでもウソでもあと20年もすりゃ知ってる人はだ～れもいません。 検証もできません。 遺跡のように発掘してもなにも出てきません。 後は声をデカクして言ったモン勝ちです。 後は歴史の話です。 国家間の紛争なんて見方と時代で評価が変わるし・・・ 従軍慰安婦といわれる方が全員亡くなっても謝罪しろと言うでしょうね。 この方々とその子孫の名誉を回復しろってサ。
お礼
>国家間の紛争なんて見方と時代で評価が変わるし・・・ もし今の評価（日本がすべて悪い）が、将来変わることになっても、ぼくは真実をきちんと知りたいです。 ありがとうございます
- takato-k
- ベストアンサー率35% (77/215)
なんか出尽くしている感がありますので、私はおじいちゃんから直接聞いた事をお話します。 うちのじいちゃんは、こう言っていました。 「（天皇）陛下に恥を塗るようなことを、日本人がするわけがない！」 当時の日本の軍隊は天皇陛下の軍隊という位置づけだったみたいです。しかも、「恥」というのは日本人が最も嫌うものとされていました。なので、日本人で、しかも、当時はみんなの見本とされていた軍人が天皇陛下に恥をかかすような事をするのは、まずありえなかったそうです。実際、軍律とかもすごく厳しかったようです。 したがって、そういうことがあれば、必ず日本の軍人自身が止めるはずだし、いくら軍命令だとしてもそんな命令に従うのは不自然だそうです。 ただ、元日本兵の中でも、「虐殺した」とかの証言もあることはあるのですが、それは、「中帰連」という人達で、捕虜になった際に、中国から洗脳を受けた人たちなのだそうです。なので、その人たちの証言には信憑性はないそうです。実際、その場にいなかったことが分かっているのに、「この手で虐殺をしました」とか言うそうです。
お礼
中国も本当に謝罪を求めるのなら、兵士を洗脳させたりせず、本当の証言をさせるべきですね。そんなことをする国はやはり信じにくいですね。 どうもありがとうございます
- huka99
- ベストアンサー率15% (23/153)
社会に興味を持つことはとても良いことだと思います。 さて、質問者様は「日教組」という団体をご存知でしょうか？ 「平和タイム」などといって「日本はとても悪いことをした」 と言う先生たちはこの団体に所属している可能性が高いです。 私が日教組についてあれこれ言うのはフェアーではないので、 ご自分で本などで調べてください。 こういう面からとらえるのも重要だと思いますよ。 アンケートの回答としては、 従軍慰安婦ーNO 謝罪ー十分。 です。
お礼
日教組というのははじめて聞きました。wikipediaによりますと、左翼的思想の先生が多いそうですね。そんな先生たちだけの指導は受けたくありませんでした。日本のいいところも教えてほしかったです。そこは自分で学んでいきます。 どうもありがとうございました
- kazu2667
- ベストアンサー率16% (8/48)
朝日のこの記事についてですが、 http://www.asahi.com/national/update/0414/TKY200704140400.html そもそも東京裁判（極東軍事裁判）は「裁判」ではありません。裁判という名の私刑リンチショーです。裁判官が戦勝国だけで成り立っていれば、何でもありですから。例えば、日本は「事後法」という近代刑法では禁止されている法律で裁かれました。 しかし、唯一の国際法学者のインドのパール判事は日本に「無罪」を言い渡したのはご存知ですか？ しかも、ウェッブ裁判長もキーナン検事もあの裁判は間違いだったと証言しています。さらに、マッカーサーすらアメリカの議会で日本が行った戦争は「自存自衛のための戦争だった」と証言しています。 教師も教科書もマスコミも左翼で反日ですから、こういうことを教えてくれないんですよね。 日本人が忘れがちなのが、日本は戦争に「負けた」のです。負けた日本は自分達の歴史を奪われ、勝った側に都合のいい歴史を押し付けられました。 なぜそうするかというと、昨日まで敵だった相手（アメリカ）に統治されるのですから、当然統治される側（日本）からの反発が予想されますよね。ですから、反発させないために、勝った側のアメリカは正しくて、負けた側の日本は悪だったと日本人は教わるのです。しかも、そうすれば、勝った側に都合のいい国ができます。 これをウォーギルトインフォメーションプログラム（戦争犯罪洗脳計画）と言います。 教師や今の大人の人は、そういった教育を受けました。 ですから、私達は、自分達の手で自分達の歴史を掴まなければなりません。 なお、東京裁判については、とりあえずこの本がお勧めです↓ http://www.honya-town.co.jp/hst/HTdispatch?nips_cd=9975148174 ついでに、私のお気に入りのフラッシュなども良ければどうぞ。 嗚呼大和 http://f45.aaa.livedoor.jp/~crazy/yamato/yamato1.htm http://f45.aaa.livedoor.jp/~crazy/yamato/yamato2.htm http://f45.aaa.livedoor.jp/~crazy/yamato/yamato3.htm 真実はどこに http://www13.ocn.ne.jp/~autofilm/sinzitu.html 極東軍事裁判 http://www.geocities.jp/teiiga/ 日本の功績 http://www.geocities.jp/baud_2005/japan.html 反日マスコミが教えない親日の話（HP) http://mikomo.hp.infoseek.co.jp/ 物事は立体的です。十円玉は円い形もしていますが、見方を変えると長方形です。
お礼
教科書便りじゃいけませんね。確かにそうですね。 >物事は立体的です。十円玉は円い形もしていますが、見方を変えると長方形です。 とてもわかりやすいたとえですね。いろんな視点から見ることを忘れないようにしたいです。 ありがとうございます
補足
追伸 回答者様のお気に入りのフラッシュ、拝聴いたしました。 とても中身が濃く、すばらしいものでした。日本に対する見方も 大きく変わりました。
あなたはもう高校生でしょ。 何で学校の先生は信じて、何でコメンテーターはあきれるの？ 何で外国人慰安婦の証言は真実と思ったの？ 中・韓は日本以上に信じられる国ですか？ その判断基準はどこからくるの？で・・・その根拠は何？ あなたの質問がすでに公平でも中立でもないよ。はっきり書くと極端に偏った目線での質問だと思う。 それとも偏っているのは私かい？ 慰安婦にするために女性を拉致しろみたいな軍上層部の命令書など、た・し・か・な証拠が出てきたのなら賠償なども考慮すべきですよ。 だけど今の段階は慰安婦の証言のみですよ。 映画「それでもボクはやってない」って知っていますか？ 都合や事情で立場を変えないようにね。 とにかく都合のいい話だけ信じて、命令書は日本軍が全て燃やしたなんて妄想をするような田嶋さんにはならない様に・・・
お礼
小学校や中学校での勉強を信じて、これまで物事を考えてきました。しかし、皆さんのご回答を見て、一部自分の考えに偏りがあることも分かりました。田嶋さんが少し大げさだということもわかりました。 ちなみに >何で外国人慰安婦の証言は真実と思ったの？ 多くの人が訴えているのでそう思いました。 >何で学校の先生は信じて、何でコメンテーターはあきれるの？ これは学校の先生だけでなく、教科書にも載っていましたし、平和タイムで使用された資料にもそうのっていました。また、問題集でも関連した内容の問題があり、たとえば「戦時中に慰安婦問題などを起こしたとされる日本の役職の名前は？」「Ａ.旧日本軍」というような内容のテストなどもあったからです。
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
書き忘れです。 女は、必要になると身体を売るものです、男は売っていれば買うものです。 需要と供給がある為に、売春という行為はなくなりません。そして強制された人はいるとは思いますが、ほとんどが自己志願です。 現代日本だって、AV女優や風俗嬢、援助交際の大多数は、女性の意思でやってますよね？ そして近代まで人買いというものが日常的であったことを知らなければなりません。奴隷や女郎等、つい最近まで、人は売られるものだったのです。現代でも暗部では売られていると思いますけどね。
お礼
何度も言いますが、自己志願の人には謝罪しなくていいと思います。しかし、強制された人には国として謝罪してほしいと思います。 ありがとうございました
- dogday
- ベストアンサー率29% (2313/7949)
No2.のものです。確かに証拠は出ましたね。右翼のように思われるかも知れませんが（結構左寄りの人間なのですが。。。）、少し反論させて下さい。 リンク記事を読ませて頂きました。 まずこの調書が東京裁判のものである事。世界的、歴史学的に東京裁判は国際法で違法とされています。 東京裁判では各国の判事によって裁かれましたが、インドのパール判事は、全員無罪を主張しました。今回のオランダ、フランス、中国検察は全部、インドの体制に猛反発した国なので、公平性という形では、かなり不公平な調書になります。独自に証言をとった調書なので。 そしてこの記事には韓国の情報がありません。目的から目をそらしています。これは恐らく慰安婦の存在が売春婦として日常的であった証拠だと思います。 これが最も信用されないのは、朝日新聞の34面であるということ。34面って3面記事ですよね？なぜ社会欄に載せられないのでしょう？本当に発見された事が重要ならば、1～3ページに載せなければおかしいです。新聞社にとって信頼のあるソースは前面に、実社会に問題のない記事、ソースが信用できない記者の意見の入った記事は3面記事の前になります。 そして従軍慰安婦問題、靖国問題、と左翼的な問題はいつも朝日新聞が発信し、その該当国がその記事が発表された後に問題提起するという現象がしばし起こっています。その為右翼的な思想の人は、朝日新聞の発表を全く信用しないという報道として問題のある状況になっています。朝日新聞の日本政府の汚点の掘り下げは戦後一貫して社説としており、それがネットでアカヒ新聞（赤は社会主義国の赤の国旗の意味）と呼ばれるゆえんです。 新聞社にも方針がある為になんらかの意思が存在します。その為、他の新聞社もこの記事を取り上げて社説を書かないと、公平なニュースとは言えないのです。（韓国は今回の記事をベースに必ず表明は出すと思いますが。） 以上が日本社会における今回の記事の問題点です。残念ながら右翼的な人間を納得させるレベルのニュースではないのです。 相談者さんは高校生なので、まだ世の中の隠れた意思のチカラを実感できないかもしれませんが、完全な公平というものは存在しません。世の中は多数決の譲歩か妥協の産物です。妥協の産物が社会全体なので、全ての情報を疑った目で考えて下さい。 結果右翼になっても左翼になっても構いませんが、世の中は右翼でも左翼でもないのが真実です。絶対に正しいという考えは絶対に間違っています。 色々なものを見聞きして、誰に影響されるのではなく、取捨選択をして自分の考えを持って下さい。それが、日本の、世界の未来に繋がります。 私の意見は、謝罪はすべきだが、賠償するほどでもない。謝罪をすれば賠償を求めてくるので、しかたなく謝罪すべきではない。と、思います。 結局長くなってしまいました。ごめんなさい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おかげさまでよりいろんなことに目を向けるようになりました。
どうせ謝るなら・・・ 豊臣秀吉の朝鮮出兵から 『先日はサルが馬鹿な事してゴメンね』 日清戦争から 『この前は戦争に勝っちゃってゴメンね』
お礼
相手に失礼のないように、きちんと公に謝っていただきたいです。 ありがとうございます
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
慰安婦強制示す調書－朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0414/TKY200704140400.html 概要として 『慰安婦示す調書、東京裁判に各国検察が提出した』 自称慰安婦の証言だけで、検証していませんよ 【疑問点】 ・デタラメだらけで東京裁判日本に有利な証拠は採用されなかった ・そもそもが復讐裁判で連合国に有利な偽証もさせた ・日本兵には拷問し連合国に有利な偽証をさせた。 ・上記の事を米国も認めている ・こういう基地外裁判は有効って言ってるのが朝日 ・そもそも東京裁判自体が違法 ・ってかこの話は１０年以上も前に出てる 「東京裁判に提出された各国検察団の証拠資料（尋問調書）」では「アジアの女性が日本軍に強制的に慰安婦にされた」とあり、 そして「裁判で証拠として採用され、各国が作成した公文書であり、判決でも強制したことが事実認定されている。」 「サンフランシスコ平和条約で戦犯裁判を受諾したから、意味は無視できないだろう」 この教授の卑怯なところは、「軍事裁判の判決」の中身が正しいかどうかではなく、 →「『日本は判決を受諾した』からそれは事実として扱うべき」としているところ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃるとおり、私は少しだまされやすいようです。もう一度勉強しなおします。
お礼
あなたのおかげでより一層この件に関して学べそうなのですが、なにぶん、参考リンクのほとんどが「Not Found」状態です。 しかし、感謝いたしております。 ありがとうございます