- 締切済み
優しい・きつい人へのポイント発行＆目をつけたユーザーについて
優しい口調で解答・自分が望んだ回答をする回答者ばかりにポイント発行したりする質問者を責める方がここにはよくいらっしゃいますが、それっていけないことなのでしょうか？ ポイントを発行するのは質問者の自由ではないのですか？ 優しい口調の回答者と、きつい口調の回答者がいたら、「本当に質問者のことを思っているのはきつい方。やさしい方にポイント発行するのは自分を甘やかしている」と言いたげなスレッドもありましたが。 （無視ではなくポイント発行のことについてです） また、目をつけたユーザーの名前をメモっておいて、今後そのユーザーが質問したら答えないなどしている方がいらっしゃるようですが、その問題のユーザーが退会し、別の人が同アカウントを取ったらどうされているのか教えてください。
- hikozaru04
- お礼率0% (0/12)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数10
- ありがとう数5
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- medamaclip4
- ベストアンサー率16% (96/598)
ポイントを発行するのは質問者の自由です。 優しい口調の人は言葉としては人を尊重できていますね。 キツイ人はできてませんね。 目をつけたユーザーの名前をメモされてる方は、 お互いの過去に相当嫌な遣取があったんでしょうね。
- mettr83
- ベストアンサー率33% (10/30)
質問者が欲しい意見をくれた人こそ、ポイントを貰うべきなのではないのでしょうか？ 昔、質問内容と全然違う答えを書かれたうえ勝手に誤解をしきつい口調で延々と諭され、腹が立つというよりほとほと困り果ててしまったことがありました。話もとんでもない方向に飛躍するし・・・。 もちろん、ポイントをつけませんでした。そうしたら・・・ 名前をクリックして出たその人のプロフィールに、私の悪口が書いてあったのです。 「人の話をまるで聞かない」「自分の欲しい意見をくれる人だけ特別扱い（ある意味そうですよね？）」「○○の考え方は間違っている」「自分の意見が正しいのに他の人にポイントをつけるなんておかしい」・・・という意味のことがずらずら。 どんだけ褒められたいのよ・・・。
質問者が誰にポイントを与えようが、第三者の関するところでは、ないはずです。 背中を押してもらいたいだけの人もいれば、きつい言い方を拒絶する人もいますよね。 目をつけたユーザーメモ・・・かつては、やっていましたが、最近は、IDクリックで、色変えをするくらいです。 そっくりのIDって、いますね。 こちらが誤解していたら、誤解しっぱなしかもしれません。
- pink_engel
- ベストアンサー率33% (97/289)
同感です ＞、「本当に質問者のことを思っているのはきつい方。やさしい方にポイント発行するのは自分を甘やかしている」と言いたげなスレッドもありましたが。 回答者さんが、質問者さんの意見が「間違っている」と感じたとして、 それをハッキリ書くのは、悪いとは想いません。 が、回答者さんの中には（数少ないかもしれませんが）、明らかに「喧嘩腰？」とでも聞きたくなってしまうような「攻撃的」な回答をなさる方も現実にはおられますよね。 回答者さんが「私はこれが正しいと思う」と思って書いたとしても、 本当にそれが１００％正しいかどうかは、回答者さんだって断言は出来ないと思うんですよ。 そもそも「正解」が何だか分からないからこそ、質問者さんも悩み、投稿してるのでしょうし。 数学みたいに、答えが一つしかない質問は、また別ですが。 なので私は、質問者にとって「厳しい」であろう回答を書くときには、 表現を努めて「柔らかく」することを心がけています。 質問者さんだって人間ですからね。 罵詈雑言を浴びせさせられたら、素直に聞き入れることは容易ではないと思います。 例え「正しいであろう」回答だったとしても、です。 回答者という立場に立つと、つい「回答してあげてるのに」と、 上から目線になりがちだと思うのですが、 よくよく考えると、質問者さんは回答者さんを「選べない」ですよね？ 回答者さんは質問を「選べる」けれど。 これがもし「指名」されて「回答」したとしたら、 またちょっと違う感情が出てくるかもしれませんが、 あくまでも「自主的に」回答しているわけですから、 回答する側も「私は選ばれて回答しているわけじゃなく、 好きでしているんだ」という意識を持つこと大事だと思います。 身近な人に、悩み事を相談する場合は、真剣にその相手を「吟味」というか「選んで」相談しますよね？ でも、ネット上ではそれは出来ませんよね？ 質問者さんはあくまで「受身」ですから。 ここのサイトは「質問者優位だ」とｎ意見を時々見かけますが、 質問する側は「教え」を「乞う」時点で、最初から弱い立場なので、 運営側が質問者側に寄って「擁護」するシステムがなかったら、 大変なことになると思います。 私は、精一杯の気持ちを込めて回答させて頂きますが、 それが届かなかったとしても、怒りを感じたことはありません。 残念だなと思ったことはありますが、 「その人にとっての良い回答ではなかったんだな」としか思いません。 自分の回答が「絶対に正しい」などと勘違いをしてもいけないとも 思います。 質問する側も、回答する側も「謙虚」な気持ちを忘れてはいけないと感じます。 そういう私も、うっかり忘れることがよくあるので、 時々初心に戻って、己を戒めております。 ＞目をつけたユーザーの名前をメモっておいて、今後そのユーザーが質問したら答えないなどしている方がいらっしゃるようですが、その問題のユーザーが退会し、別の人が同アカウントを取ったらどうされているのか教えてください。 退会云々に関しては、経験がないので分かりませんが、 回答者さんが、質問を「選ぶ」ことは、なんら問題ないと思います。 「この人には回答したくない」という方もおられるでしょうし、 「この人には答えて欲しくない」という方も同じ数だけおられると思うので。 その辺は「自由」でいいんじゃないかなと思います。
＞優しい口調で解答・自分が望んだ回答をする回答者ばかりに ＞ポイント発行したりする質問者を責める～ ↑このような意見が度々出される背景には、一見質問の体を成しながら その実、自己主張目的の「質問者」が多いという状況があります。 更に、そういった自己主張目的の質疑は 質問者と回答者の間で不穏な空気が蔓延り、結果、議論化したり ついには荒れた状態になって スレッドごと削除されてしまう可能性が高いです。 こういった背景を危惧する気持ちが ＞優しい口調で解答・自分が望んだ回答をする回答者ばかりに ＞ポイント発行したりする質問者を責める～ という形で現れている部分もあるのでは？ ＞また、目をつけたユーザーの名前をメモっておいて、 ＞今後そのユーザーが質問したら答えないなどしている方が ＞いらっしゃるようですが、～ 「目をつけた」を「非常識な」と解釈して書きます。 非常識なユーザーとは二度と関わりたくないと思うのは ごくごく自然な感情でしょう。 ＞別の人が同アカウントを取ったら ＞どうされているのか教えてください。 少し前に聞いた（ここの質疑で読んだ）話しですので 今は違うかもしれませんが…… このサイトは、退会済みIDと同一のものは 二度と登録できないしくみじゃなかったかしら。
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
「自分が望んだ回答をする回答者ばかりにポイント発行したりする質問者」は問題だと思います。 最初から質問者自身が回答を持っているのならば、それは質問ではありません。するならばアンケートのカテゴリーで「自分の考え方はあっているか？」とアンケートしてください。 あくまでOKWaveは「自分では解決できない疑問」を解決する場ですので。 ＞また、目をつけたユーザーの名前をメモっておいて、今後そのユーザーが質問したら答えないなどしている方がいらっしゃるようですが、その問題のユーザーが退会し、別の人が同アカウントを取ったらどうされているのか教えてください。 質問文・回答お礼などの文面を見ればわざわざ名前をメモしなくても十分です。目を付けるようなユーザなんて、「文面は同じでユーザ名が違う」場合が殆どですね。
- deepimpact7110
- ベストアンサー率29% (108/365)
世の中にはいろいろな考え方の方もおられ、その結果、ネットの 世界にもいろいろなサイトがあふれかえっていると思います。 それぞれに、様々な目的もあるようにも思います。 その中で、ここのようなQ&Aサイトの目的は、多くの人が集まれば 様々な知恵やノウハウがある筈、何かの問題を抱えた人が、ここで その問題を投げかけたら、中には、きっと有効な回答を出来る人が いるはずだという部分にあるように思います。 重要な事は、回答なり意見が、「厳しいか優しいか」という基準では なく、質問者にとって、「有効か有効でないか」だと思います。 回答者はそういう視点で、回答してあげるというのが、基本的に 望まれるスタンスだと思います。 そういう意味で、私の場合は、質問に回答した際には、ポイントの 有無より、回答に対する質問者のレスポンスが特に気になります。 回答する以上は、自分の回答がどれだけ質問者の役に立ったのかに 特に関心が強いです。そして、役に立ったということで、一言でも お礼の言葉などが入っていれば、回答してあげて良かったなあと 感じることが出来るわけです。 ですから、先ずは質問者がいて、その質問者が、求めている回答で なければ、当然それは、質問者を助けていることにはなりません から、そういう回答に対する質問者の評価が低くなってしまうのは 当たり前の事のように思います。 尚、場合によっては、質問者に対して、批判的な意見を残したいと感 じるような内容の質問も、中にはありますが、それに対し議論する事 はここの趣旨からは外れているように思う為、そういう場合は、 極力無視するようにしています。
- rabits
- ベストアンサー率27% (17/61)
何ごとも限度があり、 みんなが望んだ回答にばかりポイント発行してればみんなが望みそうな回答ばかりになってこのコミュニティーは崩壊していきます。 望む回答にポイントを振る人もいれば、自分のためにいいと思うのに対してポイントを振るのもいいと思いますし。 結局は個々の価値観でいいと思います。 それを否定するのも肯定するのも自由でいいと思います。 hikozaru04さんには自分の意思を貫いてほしいと思います。 周りを気にするようなところではないと思いますよ。
こんにちは。 なんでもあり、ですよね、違反しない範囲で。 回答をつける基準は、私の場合ポイント稼ぎが目的であろうがなかろうが、親身に、的確に、且つ常識から外れない礼儀が感じられるもの、となるでしょうか。 人間ですからいかに的を射た回答でも、頭に来る表現が伴っていればポイント出すどころか、慰謝料貰いたくすらなりますよね。 以上、徒然書きましたがご参考まで。
- isotype2
- ベストアンサー率16% (15/93)
ネットですから、いろんな方がいらっしゃいます。 ポイントに拘っている方もいらっしゃるというのは初耳で、いささか呆れてます（笑 ここはネット上で様々な質問ができて、回答が寄せられる、という素晴しいサイトです。 ただネットですから、いろんな方がいらっしゃいます。 例として挙げられている方々が気になりますか？？ hikozaru04さんも、そんな方々は気にせずに質問＆回答で、盛り上げてくださいね。
