ベストアンサー

Athlon64はセロリン以下？

2007/02/27 15:21

http://www.dosv.jp/other/0702/img/pop/046.gif のセレロンより評価が低いのですが、Vistaの快適性では CeleronD＞＞Athlon64ということですか？

stone893
お礼率42% (32/76)

デスクトップPC
回答数7
ありがとう数3

みんなの回答 （7）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

cooci
ベストアンサー率29% (1394/4779)

2007/02/27 20:30 回答No.7

私はシングルコアのAthlon64 3200+でVistaを使用していましたが評価は4.1でした。 Athlon64 X2 4200+は同様に4.9とでました。評価は、デュアルコアCPU＞HT対応シングルコアCPU＞シングルコアCPUとなることが多いですが、実際の性能では必ずしもそうなりません。グラフィックスの評価で性能で上回るGeForce 7600GSがOC版ではないGeForce 7300GTに評価で劣ることがあります。評価はベンチマークではないので結構いいかげんです。純粋に性能比較をしたいならベンチマークソフトを使用しましょう。はっきり言ってAthlon64がCeleron Dに負けるなんてことはあり得ないので。 CeleronがAthlon64以上の性能になるのはConroe-Lになってからでしょう。 VistaではシングルコアのCPUとデュアルコアのCPUはVistaそのものの動きで体感できるほどの差が出ています。（Athlon64 3200+とAthlon64 X2 4200+で比較） Vistaを使用するなら可能な限りデュアルコア以上のCPUを使用することをおすすめします。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

Windsor-Conroe
ベストアンサー率50% (3/6)

2007/02/27 19:58 回答No.6

このグラフにAthlon64はないですけど。 Athlon64x2は別物ですよ。コアの数が違うだけだけど。 Athlon64の方が高性能ですよ。しかし、基本的な軽い作業ではCeleronDと変わらないかもしれません。 pen4の競合だったCPUです。セロリンと一緒にしてはいけません。もしかするとエンコードではセロリンが上かもしれません。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#79142

2007/02/27 17:03 回答No.5

お持ちのAthlon64 3500のシステムと、このテストのCeleronDシステムでの単純な比較では多分ご質問の通りCeleronD＞＞Athlon64となってしまう可能性が高いです。これで思い切って新しいPCを買ってしまうとメーカーの思うつぼなので落ち着きましょう。この手のテストの構成はCPUの能力差のみを浮き立たせるために、可能な限り機器の構成条件をそろえています。CeleronDマシンにしてはかなり良い、高価な、常識ハズレ的な構成でテストしていると思われます。特に今のマシンに不満がなければ別に悲観することも有りません。不満があってもメモリ容量とかグラフィックカードとかで何とかなるかもしれません。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。