グラフィックボードをつけると何ができますか？

質問

新しいパソコンを買おうとしているのですが、グラフィックボード搭載のPCを買おうか、グラフィックボードなしのPCを買おうかと迷っています。
グラフィックボードをつけると、普段のPC作業でもグラフィックボードなしのPCとの違いがはっきりでるのですか？？僕は3Dゲームなどをやるつもりは無いので、必要ないと思っているのですが・・・。DVDを見るときも違いは出ますか？？
よろしくお願いします。

回答No.2

rouxkt · ベストアンサー

DVDを見る場合、グラフィックボードをつけていた方が、画質がよかったり、コマ落ちなど、能力不足から来る画質の低下が低減されます。
ただ、最近のPCはある程度CPUの処理能力が上がってるので、処理能力不足が原因のコマ落ちなどは少ないでしょうが。

将来、もしくは今から買うPCがVISTAである。もしくはVISTAにしたい
というのであれば、グラフィックボードを搭載しておいた方がいいでしょう。(Home premium等を選ぶ場合ですけどね)
HomePlatinum以上のVISTAは、グラフィック性能がある程度要求するので。
まぁ、つけたくないなら無理してつけなくてもいいですが、つけておいても損はありません。メモリーをグラフィックに奪われなくてもすみますしね。

回答No.6

kok777

VistaでAeroなんかをOnにする気なら有った方がいいとはおもいます
また将来的にHD-DVDやBlue-RAYなんかの動画をPCで見る気があるなら
グラフィックボード自体は無くても良いですが
グラフィックボードを増設できるスロット・スペースがある奴を買った方が良いです

回答No.5

stone893

Vistaを使うと変わるようです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2758616.html

回答No.4

yukiusa_0110

グラフィックボードが搭載されていないパソコンは、内部のマザーボードという基盤にその機能が搭載されています。（オンボードというのですが）それ故に、若干ではありますが、パソコンのパフォーマンスがあるものとないものでは異なります。また、無論。それによりDVDの画像など、グラフィックも当然（若干）きれいに見えます。

個人的には、搭載機をお勧めいたします。
予算があるのであれば、Geforce7600GT以上、RadeonX1600XT以上積んだ搭載機がお勧めです。

回答No.3

moriaki555

DVDを見るときであれば、それほど大きな問題ではないかもしれません。
しかし実際には、高パフォーマンスボードにはビデオアクセラレーターが
搭載されているものなので
高解像度になればなるほど精細さや画面追従性や滑らかさで
大きな違いが出てきます。
低画質でよければ、それほど変化はないかもしれません。
（オンボードチップの性能やメインメモリ・ＣＰＵにもよる）

回答No.1

Dr_kaibun

（OS共通）
VRAMが独立するため搭載しただけのメモリーが使えるようになる。

（WinXP）
変わりなし
（VistaHomeBasic)
変わりなし
（Vistaそれ以外）
VRAM１２８MB以上のグラフィックボードを載せないと
全機能が使えない