CPUの性能

質問

こんにちわ。
Win98をネット用に使ってます。
CPU K6-2 533MHzが乗ってますが.
アクセラレーターAMD-K6-3　400MHz
とどちらが性能が良いのですか？
DOS/Vであれば動くのでしょうか？
ついでにCPU533MHｚと550MHｚ性能は
かなり違うのですか？
宜しくお願いします。

回答No.2

ayaka-papa · ベストアンサー

私は以前、K6-2 400MHzを搭載したパソコンを使用していました。
そのパソコンにK6-2 533MHzに載せ変えた時はベンチマークテストでも数値は上がり、体感速度も上がりましたが実験でK6-III 400MHzを載せた時はK6-2 533MHzより遅く感じました。Windowsの起動も起動後の操作もです。
K6-2 533MHzからK6-III 400MHzに載せかえるのは止めた方が良いです。
はっきり言うとお金の無駄遣いです。

お礼

実験結果が出てのなら載せかえるのは止め様と思います。
有難うございました。

回答No.1

cooci

K6-2とK6-IIIの違いは２次キャッシュの有無です。
K6-IIIは256KBのフルスピードで動くキャッシュを内蔵しています。
これの影響でK6-III 450MHzは得意分野ではPentiumIII 600MHzに迫る性能がでましたが、そうでない分野ではどうクロックのK6-2と変わりませんでした。
ですから、K6-2 533MHzとK6-III 400MHzでは性能は総合的に判断して前者の上になることが多いでしょう。
533MHzと550MHzの差は100人いたら100人全員が差がわからないでしょう。
ただ、ヤフオクで1GHzクラスのCPUを搭載したパソコンは１万円以下です。
CPUアクセラレータはどう考えても割に合いません。
また、その世代のパソコンはHDDが遅いことがボトルネックになっていたのでHDDを換装した方が高速になります。
ですが、投資はパソコンの価値を考えると割に合わないでしょう。

お礼

さっつそくご返事有り難うございます.大変参考になりました。