質問URLをリンクした質問の削除に関して

質問

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=259029
上記質問を『質問（259029）』とします。

上記質問の上部に記載されている質問（256908）が削除されてしまいました。
質問（256908）が削除された理由は、簡単に記載すると、『当該質問に至った質問（URL記載）を削除したので、当該質問を削除する』ということでした（当方にメールで通知）。
ということは、質問（259029）も削除されるべき運命なのでしょうか？
質問者としては、色々と皆様に御面倒をおかけしましたので是非とも削除しないで置いて欲しいとの意向があるのですが‥。

（ややこしい話で申し訳ありません。補足要求をご遠慮なく行ってください）

回答No.8

Substitute

今現在お書きの質問は残ってます。質問（256908）へのリンクも一緒に。

　今更削除はされないでしょう・・・

回答No.7

endersgame

256908に回答しておりましたが、No.4の回答と同じメールが届きました。
やはり、shu_sさんと同じ疑問、不満を持ちましたので、管理人に問い合わせ、要望を出しました。

「> 下記質問の発端となりました質問255375は、削除いたしました。それに伴い、関連している下記質問の意味が通じなくなりますので、あわせて削除いたしました。

ということですが、質問255375の質問が削除される事になっても、後に閲覧した人
が理解出来るようにと、補足を使って質問255375の全文を載せていますから、意味が通じなくなるという事はないはずです。
質問NO.#256908の内容を再度ご確認のうえ、質問の復活をお願い致します。」

と、こんなメールを出しました。
先ほど、これに対して返信が入りました。

「週末をはさみ、返信が遅くなってしまって申し訳ございませんでした。

ご連絡いたしましたメールがわかりづらかったようで申し訳ございませんが、
ご指摘の理由だけが削除理由ではございません。
削除通知メールでお伝えしましたとおり、今回の件の根底にありますのが、
『未成年者に対して有害だと思われる情報の扱い』ついての私どもの対応であ
り、このことに関しては今後どのようにするか近々告知する予定です。従って、
一連の投稿を含めて削除し、告知するということにいたしました。今回の一連
の件に関しては、質問者の方にもご理解いただいております。

申し訳ございませんが、削除した質疑に関して復活することはお断りさせてい
ただきます。

以上、ご理解のほど、お願いいたします。
よろしくお願いいたします。」

『未成年者に対して有害だと思われる情報の扱い』ついての管理者の対応問題に触れたのが削除の理由だったそうですから、259029については、削除の対象にはならないと思います。

それにしても、質問者の方にもご理解いただいておりますって、そうなのでしょうか（＾_＾；

ちなみに、私は教えて！gooからログインしているので、これらのやりとりは教えて！goo管理者を通しています。

回答No.6

tanukioyaji

『質問（259029）』を立ち上げるキッカケとなった
『質問（256908）』が削除されているので、良く解かりませんが（爆笑）、
『質問（259029）』は、前書きを除けば、
完全に独立した質問とお見受けします。

然るに、［ＯＫＷｅｂ］&［教えて！ｇｏｏ］管理者が、当該質問を、
削除するとは、間違いでも起こさない限りありえないと思います。
　　　　　（当該質問の反応に、侘びしさを感じますが）

要らぬ心配かと思われます。

それにしても昨日は、大変な嵐が吹いたような・・・・・・。
管理者よりメールが沢山届いておりました。

回答No.5

noname#2787

間違った解答をしてしまいました。
先の回答は別件のことがらです。

心配されているのは259029の存続についてですね。
これに関しては「管理者批判ではないから」管理者が気がついた時点での部分修正なんではないでしょうか。
先の回答に書き込みました私のメールに対して、いつもはすぐに回答をよこす管理者も今回はなしのつぶてです。
つまりそれくらい彼らの行動には論理薄弱があるあるわけで、そういった類の輩は逆に自己保身に思いのほか長けていますから、自分たちに問題が少ないとなれば削除はしないでしょう。気に入った質問は残すが気に入らないものは消す・・・そういうのは不文律であるようなので259029はきっと大丈夫でしょう。

お礼

御回答ありがとうございます。（ANo.#4の分とまとめて記載させてください）

ANo.#4の御回答も大変参考になりました。他に気になる方もいらっしゃると思いますので、良かったと思います。

『規約違反を行っていない回答を管理者の考えのみで、質問者や回答者の意向に関係なく実行することができるか？』ANo.#1のお礼欄にも記載いたしましたが、これはあってはならないと思っております。質問の削除のみならず、記載内容の変更やカテゴリー変更なども全く同じだと思います。一般的に妥当と思われる理由が必要だと思います。そうでないことを行う限りはあらゆる手段を用いて、そのことを主張していく予定です。

＞いつもはすぐに回答をよこす管理者も今回はなしのつぶてです

最近は色々大変らしく、弁護士に相談しているそうです。ANo.#4に関して、回答者の一員として同じような質問をしてみようと思っておりました。今行っている懸案事項が解決次第（1ヶ月位かかって結論が出ていません）、行うつもりです。

私も横道にそれてしまいました。

ちなみにこのカテゴリーは、『OK Webの問題点や疑問点に関して意見を聞く場』で良いのですよね。

回答No.4

noname#2787

私のところにも
『下記質問の発端となりました質問***は、削除いたしました。それに伴い、関連している下記質問（259029のこと）の意味が通じなくなりますので、申し訳ございませんが、あわせて削除いたしました。
未成年者に対して有害だと思われる情報の扱いについて、私どもの投稿編集・削除基準が曖昧であるというご指摘をいただいております。これまでの経緯および
現在の検討状況については、近いうちにサイト上にお知らせとして掲載予定です
ので、そちらをご確認いただきますようお願いいたします。』というメールをいただきました（当たり前だな）

これに対して
『意味が通じなくなる・・との仰せですが文中にどういった状況の事柄であったのかが端的に補足として記してあります。ですから今後参照される方が意味がわからないということはありません。
これまでにも同様の事柄が指摘されてきながらあいまいに放置されてきた・・この事柄だけでも十分な情報として当該スレッドが存在する価値があると考えます。
過去にこのような事柄があったという事実も同じです。
上記に付き削除理由がわからないので再度のご説明を求めます。』
との返答を行い、管理者よりの返事を待っています。

おそらく「問題となるスレッドが削除されたからもういいだろう？」と考えてのことでしょうが、それは傲慢以外の何物でもありません。
だって当該スレッドがなくなったって、今後も同じようなことがなくなるわけではない（＝今後も同じような疑問をもつ人が現れるわけで、これに対しての知識の供給になる）ということと、なくなったからといって『疑問そのものがなくなるわけではない』からです。

私は疑問に思った。だから質問した。疑問は発生した後は疑問だけで独立して歩いていくものです。疑問の種が消えたからといって疑問も消えるわけではない。そうやって簡単に消えるのは、そのひと個人の「悩み」です。過去の質問を遺産として残すということは将来も含めて悩みを解決することであり、個人の悩みが解決したから要らなくなるものでもないんです。もしそれが成り立つのであれば締め切り後の過去ログは全部消すべきでしょ？（解決したから要らないのであれば・・・）
そのあたりに管理全体の無知と自己矛盾を感じていますので今後も追及するつもりです。

回答No.3

noname#2021

私も質問（256908）に投稿していたので、この質問が削除された理由を知りたいです。

この質問１（以下質問256908をこう呼びます）を立ち上げるきっかけになった質問２（これは規約違反と管理者が判断し削除したもの）がばっさりと削除になったドミノ効果かと思いますが、何かすっきりしませんね。私は質問１の回答で規約に反するとみられるようなものはなかったと思うので、こちらは残しても良かったと思います。

yohsshi-part2さんの質問は、立ち上げるきっかけが質問１を読んだからだったけど、このQ＆Aは質問１がなくなっても、別のテーマを持っているから削除されないはずですね。

そういえば、削除の基準をこれからどこかに載せるみたいなこともお知らせメールに書いてあったので、FAQ辺りに削除された質疑応答の削除の理由でも載せてくるのでしょうか？　そうしたら聞いたらいけない質問の類いもわかるので、何かと便利かなと期待しています☆

お礼

御回答ありがとうございます。

質問256908の削除の経緯に関しては、質問文を編集して削除しない様にすることも可能でなかったかということは疑問に思いました。しかし、時間はかかりましたが、結果として管理者が問題の規約違反の質問を削除しましたので、質問文面そのものが事実関係と相違してしまうことから、その編集が難しいだろうなということは思いました。
（もっと早い段階で削除してくれれば、良かったのにと思いましたけど）

＞削除の基準をこれからどこかに載せるみたいなこともお知らせメールに書いてあった

これは朗報ですね。知りませんでした。一応、禁止事項が記載されていますが判断に困ることが多いです（特に著作権上の問題の時かな）。管理に曖昧さがなくなれば、管理者に対する不信感も相当払拭され、無用な問い合わせを行う必要がなくなります。早く行って欲しいです！！

回答No.2

Advance

QNo.256908がその存在を消そうと、QNo.259029は、それ単体で十分に意味が通じる質問・回答となっていると思いますので、QNo.256908が削除されたからといって、QNo.259029も削除されるということは、これまでこのサイトでいろいろなケースを見てきた経験上、私個人はないと思いますし、その程度のことで、貴重な投稿を削除するべきではないと思います。

ただ、事情を知らない方には若干ではありますが「？」と思う部分もあるように思いますので、部分修正されるといった可能性はあるかもしれませんね。管理人さんではないので、勿論、自信なしですが。

お礼

御回答ありがとうございます。

おっしゃられるように、質問文中のURLはリンクしておりませんので削除するべき（或いは削除した事実を記載）ですし、一番始めの部分を変更すべきだとは思います。
このままでは、『管理者が批判をしている質問は削除して、賛美している質問のみを残した』という形式で、それも余りうまくないだろうなとは思っています。
管理において個人の主観が大きく左右する部分であり不安でしたが、御回答で少し安心いたしました。

回答No.1

noname#25358

一緒に消されたのは、このサイトの目的から外れているからです。

　「気持ちを残したい」というユーザー側の気持ちはもっともですし、それは正当なものですし、悪いことはないと確信します。
　ですが、主催者は「知識データベースを作りたい」というコンセプトを持っており、「みなさんありがとう。いえいえどういたしまして」といった会話は、知識ではありません。
　ゆえに、削除されたのです。
　主催者がそう判断した以上、従うべきです。

　yohsshi-part2 さんが反対意見をもつこと自体は正当性がありますが、これを主催者に押し付けるのはいいことではないでしょう。

　たとえば、yohsshi-part2 さんがタバコを吸われる方だと仮定します。
　友人の家に行き、「この家は全面禁煙だから吸わないで」と言われれば、吸ってはいけないのです。
　「吸いたいな」と思うこと自体は正当なものでも、友人が言ったその要求が正当なものである以上、家主の方が強い権利を持ちます。

　要はそれと同じことです。

お礼

御回答文を読んで思いましたが、誤解されている可能性があり、以下をご確認ください。

質問が３つあります。
１＝規約違反の質問（質問ナンバー不明）で既に削除
２＝１の規約違反の質問が何故削除されないかという質問（質問256908）で既に削除
３＝２の質問とは関連性が薄い（と私が思っている）、２のURLが記載されている質問（質問259029）で現存中

私は、１や２の質問が削除されたことに異を唱えているわけではありません（私は２の質問の回答者ですが、それは理解しているつもりです）。３の質問を削除するべきかどうかということを問うていることです。

尚、『主催者がそう判断した以上、従うべきです』ということにおいて、主催者の判断に正当性がない場合には主張しても構わないと考えます。３の質問を削除することが正当であるかどうかを問いたいと思い、当質問を行った次第です。仮に３の質問を主催者が削除した場合に、それが正当化ということがポイントになろうかと思います。
主催者に通知して聞くことが筋かもしれませんが、主催者に通知することで有無を言わさず、３の質問を削除されることを恐れての行動です。

＞主催者に押し付けるのはいいことではないでしょう

私が何時、何を押し付けたでしょうか？

不愉快な思いをしたならばご容赦ください。私も同様に不愉快な思いをしておりますので。