AUの人気はなぜ？

質問

AUを使用していますが、なぜ今AUが人気なのかいまいちわかりません。
機種はPana,NECという大手が参入せずにデザインがいまいちな機種が多いですし、他者と比べて特別なサービスをしているようにも思えないのですが。

昔は、通話品質がDoCoMoよりよかったので乗り換えたのですが、今はそれほど差がないように思えますし。

他社からAUに切り替えた人はどのような理由で切り替えたのでしょうか？

回答No.11

garu2 · ベストアンサー

当方、ドコモとAUを所有しています。
ドコモからAUに乗り換える方が多いようですが、AUのメリットは

１.良くなってきたもののFOMAよりAUのエリアカバー率の方が良い為電波が良い(また、通話品質にも定評があります)

２．ドコモがフルブラウザ非定額制に対し、AUは定額制。

３.独身者への家族割同等のサービスをAUが展開しているのに対しドコモは展開していない。又、留守番電話サービスもAUは標準で無料。

４．テレビ電話、勝手アプリの機能はドコモだけの機能でしたが、今冬～来春以降AUでも利用が可能。

５.AUはケータイでのカーナビが使えたり、端末にGPS機能が標準装備されているのに対しドコモは非対応。

６.AUとドコモの同等機能に対し端末代金がドコモの端末だと倍程度も高い上にシャープのアクオス携帯は無論、ソニーのブラビア液晶技術を取り入れた携帯もAUは発売している事、大画面液晶モデルがAUには多い事(ワンセグモデルも大画面で見れる事)。

等々、サービス、料金、機能、端末性能全てにおいてAUに乗り換えるメリットが非常に大きい事が要因ではないでしょうか？

回答No.12

Xa240

ポータビリティを利用して、ソフトバンクからauに乗り換えました。

言い方は悪いんですが、一番無難だったからという理由でauにしました。
特に秀でたサービスはしていない、と思われるかもしれませんが、
ドコモは最初の端末の値段が高価ですし、何よりも私の地区はドコモが壊滅的に電波が悪いので。
パナソニック、ＮＥＣというメーカーがいなくても、
auの中に気に入ったデザインがあると選ぶ人もたくさんいます。
(昔からデザインはいいなぁ、と思ってはいました)
東海デジタルフォン→Ｊ－ｐｈｏｎｅ→Ｖｏｄａｆｏｎｅと、10年近く使い続けてきましたが、ソフトバンクに買収されたのを機に変えることにしました。
ＹａｈｏｏＢＢのときに、ソフトバンクにはかなりの裏切りに会い、
二度とこの会社がらみのサービスは使いたくないと思った、というのも根底にはあるんですがね。

回答No.10

ginga3104

12年ほど前に最初に景品で貰ったのがDDIポケットのPHSだったのが、きっかけかな？

その後、カシオのG'zOneシリーズ（防水仕様）が気に入って、C303CA、C409CAをかなり長いこと使っていたのですが、皆さんのニーズが無かったようで、普通のカメラ付きに移行（でもカシオ）。今は、W41CAを使用中。

で、これをきっかけにサイトを見てみると、W42CAと言うのがなんとG'zOneシリーズとして発売済み。うーん、悩む。

そんな訳で、ドコモもソフトバンクもいいなーと思いつつも、ずっとAUなのです。

回答No.9

souji77

かなり前に乗り換えた者です。
　その当時、Ｄ社のパケット使い放題サービスは一番月額基本料金の高いプランにしか設定できず、通話を月５～１０分(累計)しか使わない私にとって無駄の多いものでした。
　かといって、当時使っていたＪ社では通信代が月３万円を超え生活を圧迫していました。

　その結果、ＷＩＮということになり、使いつづけています。

　現在だったら各社大差なくなっていますのでこだわる必要はないでしょうが、もともとアンチドコモですし、ボーダフォンは保証サービスで大きな裏切りをしてくれましたから(月３００円の保証をつけても水没修理は通常料金の３万！。Ｊの頃は水没全損含め保証対象で通常修理額の1/10になっていた)見切りをつけた経緯がありますし、最近のあの宣伝あのトラブルを考慮すると信頼できない・・・・・結局ａｕになってしまいますね。

　あと、高くつきますけど着うたフルが意外と気に入っています。これも最近は各社追いかけてきている様ですが・・・・

回答No.8

t-zosan

はじめまして。
今回のご質問の答えではないのですが、多少思うところあって記させて頂くことにしました。宜しくお願いします。
私は、現在ドコモですが、３ヶ月前まで（ソフトバンクになる直前まで）ボーダフォンでした。ボーダフォンは東デジ以来10年のお付き合いでしたが、ソフトバンクの孫さんの商売の仕方に昔から良い印象は無く、思い切って私の地域では一番使いやすい条件だったドコモへ換えました。
個人的には、auもドコモも現ソフトバンクも、けして悪いとは思いませんし、その人の使用条件や細かな好み（機種の揃え、料金、電波関係も含めた使用感）に合わせて使えば良いのだと思います。

私は旧ボーダフォンが今のソフトバンクのような混乱を招きやすい動きをしなかったら（それらを予見しなければ）ソフトバンクのままだったかも知れません。ある時期は機種の故障が多かった経験もしていましたがね‥。確かにタイミングの悪い商品提供やコロコロ変わるプランは目を覆うばかりですが、しかし冷静になれば、使用条件に合うプランは私の場合は現在の最新のプランにも確実に有ります。

ではauはどうかと見渡すと、あなたが言われているように、機種やプランに大きな魅力は感じません。かと言ってドコモもたまたま今の機種に満足しているだけです。au（KDDI）の前身のIDOだった頃に使った経験もあり、それはそれで満足していました。

私が思うに、auが良いんだ！という大きな根拠は無い気がします。数100円単位の料金体系の差はキャリアを選ぶ本音の部分での根拠にはなっていないと思うのです。むしろそれ以前に他キャリアで嫌な思いをした方等がauに流れているように感じるのです。もちろんそうではなく純粋にau一番と思って使われている方が沢山おられるのも事実でしょう。
ただ、私なりに冷静に見ようとする限りでは、大方が「ひいき目」でキャリアを評価しがちになっているのではないか？というのが意見なのです。
結局、お客の心理というのはそういうものだと思いますし、事業者側からであれば、インターネットでの顧客実績を過信して携帯業界でイキナリ見誤ったのがソフトバンクなのでしょう。
現在の大手３社の印象からしたら、確かに動きが最も良心的なのはauに見えてしまいます。しかしそれだけでしか無いようにも思うのです。
長々とあまり参考にならない内容で、済みませんでした。

回答No.7

1972nyanco

・メールの使い勝手の良さは最大のポイントですね。メールで送れる最大ファイル容量が大きく、どんな形式のファイルでも送れる。最初のメール配信を受けられなかった場合、最初は頻度を高く、だんだん間隔を長くしながら再送してくれるので助かる。

・auには「学割」がある。winで使えないのは難点でも、基本料半額は魅力あり。

・FOMAやソフトバンクモバイルの３Gケータイと違い、auは2G時代の基地局も利用出来るので、通話エリアが広い。しかも、利用周波数が800MHz帯という最も携帯電話に適しているといわれる帯域を使うので室内に強い。

・機種ごとにコンセプトのはっきりした機種が多い。

・最近の機種のGPSは精度が高く、意外と便利。

回答No.6

yoshi-thk

No5ですが、次のサービスも増加している要因かもしれないです。

auの携帯電話で、子供がどこにいるのかわかる位置確認のサービスをしているのです（安心ナビサービス）。
ですから、その安心のために利用者が増えているかもしれないです。

これは、痴ほう老人で徘徊する癖のある老人にも利用できるサービスですから、ますます普及していく可能性はあります。

回答No.5

yoshi-thk

ほかの会社と違って、通話エリアが広いということが大きいです。

また、今はどうかわからないですが、auは携帯電話の送受信を３本の基地局でやっていて、
ほかの会社は、１本の基地局でやっている（無線と同じ）という話を聞いたことがあります。
ですから、繋がりやすいという点があります。

東北地区の場合にはauが一番増えているようですが、やはり、山間部などに行くと、
auは繋がるのにほかの会社は繋がらないというケースがあるそうです。

回答No.4

shume

先日、SB→auに変えました。
理由はSB、電波が悪い。サービスが悪い。
MNPになってさらに感じ悪い売り出しをしている。
実際条件いっぱい付けてるのに、耳障りのいい０円宣伝で
騙しみたいな所があるのを感じて。

auかdocomoか・・・となったら
auは宣伝やサービスに力を入れていて
ユーザーに近い感じがする。
サイトでも評判はまぁまぁ良くて
使いたい機種があった事もありますが。。

docomoは殿様売りでブランド志向が強いので
拒否アレルギーがあるので。
このような理由です。

回答No.3

mackid

ドコモでは社内でつながらず、ＡＵならつながるので替えました。
そういう理由はよく聞きますよ。

回答No.2

jo1715

地域により環境は違うが、通話エリアが広いのが一番の理由です。
ドコモやボーダホーン（ソフトバンク）には通話できないがauならつながる地域が広いからです。自宅や都会で使用できても、郡部でつながらない携帯は持っている意味がない。若者はいいが、仕事上は不便だから。