おすすめは？ 液晶テレビ＆HDD/DVDレコーダーの組み合わせ。

質問

はじめまして。
この度、液晶テレビ（32型）とHDD/DVDレコーダーの購入を考えております。

■地デジチューナー内蔵TV＆カンタロウ AK-G300
初歩的な質問ですが、テレビ側にデジタルチューナーがあれば、レコーダーはアナログのみでも問題ないのですね？
であれば、世間で売れまくっている7～8万円もするレコーダーは何？？

■地デジチューナー非内蔵TV（バイ・デザイン）＆地デジチューナー内蔵HDD/DVDレコーダー
あくまでTVはシンプルな機能に押さえて、レコーダー側を高機能にする。
使い勝手が悪くなるのかな？

現在は29型ブラウン管＆ソニー「コクーン」（懐かしい！）の組み合わせです。

基本的には普通にテレビを見たりＤＶＤを再生するぐらいなので
高画質にはさほどこだわりません。
（もちろんキレイにこしたことはありませんが…）

いろんなご意見があると思いますが、皆さんのおすすめを教えてください。
よろしくお願い致します。

回答No.1

kumasan38 · ベストアンサー

映像や音声の技術を十分理解しての選択でしたら、どちらもアリです。

しかし、コストなどからの案でしたら、以下のような録画機能のあるテレビのほうが快適に使え、トータルではコストダウンになります。

http://www.toshiba.co.jp/product/tv/h1000/h1000_01.html

お礼

これいいですね！
しかも東芝の機種はどれも評判が良いようですし。

ただ液晶の寿命とHDDの寿命を考えると、間違いなくHDDのほうが先にダメになるでしょうね…。
それを考えると躊躇してしまいます(;^_^A

ありがとうございました！

回答No.7

kumasan38

ＮＯ１です。
ＢＳや地上波デジタルを見る限り、液晶やプラズマはまずまずのところまできました。しかし、表示器としては、ブラウン管１００点としますと、薄型のものは６０点？かの段階だ私個人は思っています。

それを何とか８０点にしているのが、各メーカーが競って開発している映像エンジンです。現段階では、東芝、ＳＯＮＹ、ビクターあたりが優秀です。

ブラウン管は、柔軟性にとんだ、あらゆる素材に難なく対応できます。薄型テレビには、いろんな画像モードが用意されていて、それを適宜切り替えることによって、お客の好みに合わせようとしたものです。Ｂ管ハイビションＴＶでは、そのような必要性はまったくありませんでした。どれでも素材そのものを自然に表現する力があるからです。
これに近いものが、キャノン、東芝で開発中のＳＥＤです。コストダウンが今後の課題ですが。

お礼

こと画質に関してはまだまだブラウン管に一日の長がある訳ですねー。
我が家のブラウン管はハイビジョンでないので、液晶のほうがキレイでしょうけど…。

ＳＥＤテレビは商品化が遅れているようなので
コストダウンされるのはまだしばらく先になるでしょうね。

画質がキレイだからといって今更ブラウン管に買い換えるのも…
って感じなので、この先の技術革新で90点以上になることを期待してやはり薄型テレビにするかな～。

回答No.6

kumasan38

引き続きＮＯ１です。
この「ＴＶ＆ビデオデッキ」の過去の質問集をさかのぼってご覧いただければ、ブラウン管から液晶テレビに変えて、期待して過去の取り貯めたＤＶＤなどを見て落胆した問い合わせがいっぱいあります。

どのＨＤＤ/ＤＶＤ録画器も、録画そのものはアナログでなくデジタル処理です。問題は、その素材が、従来のアナログか、デジタル化されたハイビジョンかの違いです。お考えの対象物は、ハイビション録画はできないはずです。

ゲームや映画のＤＶＤ鑑賞などは、ブラウン管テレビに勝るものなしです。故障でなければ、廃棄しないことをお勧めします。ブラウン管ハイビジョンテレビ、いまは、オークションではプレミアム付きの人気になりつつある事実からもわかります。

お礼

「ゲームや映画のＤＶＤ鑑賞などは、ブラウン管テレビに勝るものなしです」

画質に関してはブラウン管のほうが勝るってことですか？！
過去の作品などを見る場合に限っては、ブラウン管のほうがいいということでしょうか。
さすがに置き場所を考えると液晶のほかにブラウン管を残しておくのは厳しいですね…。

とりあえず東芝の「H1000」か「Z1000」を候補に、
自分の視聴スタイルの場合はどれが適しているのか考えてみたいと思います。
（レコーダーも含めて）

ありがとうございました！

回答No.5

kumasan38

ＮＯ１です。
操作性。
録画予約は、地上デジタルおなじみのテレビ画面によるＥＰＧ番組表から簡単にできます。（もっとも簡単、一発予約です）
また、予約とは別で、お料理番組を見ている時でも、材料や簡単レシピが出たところで、瞬間的にワンボタン録画、などの機能もあります。

液晶テレビでのアナログ録画は、見られたものではありません。アナログ録画は、ブラウン管テレビでないと見られない情けなさを味わいますよ。

お礼

そうなんですね！
それであればZ1000とLAN接続のHDDという組み合わせはベストマッチかも(^^♪

液晶テレビの場合はHD画質録画が必須条件ということですね。
ということはカンタローを絶賛している方っていったい…（ブラウン管＆アナログ録画なんでしょうか）。

もう少し「東芝のZ1000」について調べてみます。
ありがとうございます♪

回答No.4

kumasan38

ＮＯ１です。
ＮＯ３さんも助言されているとおり、デジタル機器は見かけの価格より買い方次第です。２９型ブラウン管テレビをご覧になっていたら、液晶テレビも品質の良いものを選択していないとあとで後悔します。

東芝の液晶、Ｚシリーズには、ＬＡＮ端子があって、バファロー、ＩＯデーター（２万円）などのＬＡＮ接続可能なハードディスさえ買えば、ハイビジョン録画ができます。これだと、ＨＤＤの交換も自由です。

いずれにしても、１０万円以下のレコーダーでは、ハイビジョン画質の永久保存は不可能です。デジタルはコピーガードの関係から、現行の著作権法下では、見たらおしまと考えておいたほがよしで、こんご法改正に向けて何らかの回答待ちが現状です。

お礼

「東芝の液晶、Ｚシリーズには、ＬＡＮ端子があって、バファロー、ＩＯデーター（２万円）などのＬＡＮ接続可能なハードディスさえ買えば、ハイビジョン録画ができます。これだと、ＨＤＤの交換も自由です」

↑↑↑↑↑↑↑↑
これって魅力的ですね！
この場合は東芝のH1000と同じような操作性で使えるってことでしょうか。

ポイントはHD画質での録画を必要とするかどうかで大きく予算も変わる感じですね。
ますます悩んでしまいます。

ありがとうございました！

回答No.3

simakawa

カンタローはデジタル録画できない，アナログ録画だけですね．この組み合わせだと録画中はTVのチャンネル動かせませんので，不便です．ですからDVDにデジタルチューナーの付いた，ハイビジョン録画出来，TVに関係なく録画出来る訳です．

バイ・デザインは売値が安いだけで，映りは比べて見ると明らかですがかなり画面が劣ります．技術的にかなり遅れていること，デジタルチューナーがないのに結構値段はします．高画質DVDにしても肝心のTV映りが綺麗でないので宝の持ち腐れとなってしまいます．

今や，32インチ液晶のシャープ，ソニー，松下，東芝でさえ15万円位で帰るので，機能差・性能差を考えたら決して安くありません．（買値が幾らか安いだけです．）
ソニーのがジャスコで台数限定(30台）で11万円余で売ってますからこういうのを狙って日本製をお薦めします．

画質こだわりなくても一度デジタルを見てしまうと，アナログ画像では見る気しなくなります．

お礼

そうですかー。

カンタローはアナログ録画だけなんですね。
安いのでいいなーと思っていたんですけど。

そう考えるとソニーか東芝の製品が気になっているので本体が13万円前後。
加えてデジタル録画できるレコーダーを別途購入するのが望ましいですね。

合計すると20万円オーヴァー？！
ちょっと財布と相談してみます…。

ありがとうございました！

回答No.2

ueda11

＞■地デジチューナー内蔵TV＆カンタロウ AK-G300

これだとHD放送は録画出来ないので録画はTVの出力をSD画質でとることとなります。

＞■地デジチューナー非内蔵TV（バイ・デザイン）＆地デジチューナー内蔵HDD/DVDレコーダー

こちらだとHDDへはHD画質で録画出来ますね。ただTVにチューナーがあった方が便利ではあるのですが。

私の場合はアナログのDVDレコを既に持っていたのでデジタルチューナ付きTVを買いHDD（RecPOT)をTVに付けました。これでHD放送を録画して見ることもDVDに保存することも出来ます。i-Link付きのTVでないと出来ない技ですが(^^;

お礼

やはり一度高画質で見てしまうとHD画質での録画でないと満足できなくなるんでしょーね。

見るのはもっぱらスポーツ番組かドキュメンタリーなのですが(；・∀・)

ありがとうございます！