- ベストアンサー
携帯電話の機種 幾らまでなら出しますか？
最近は多くの人が持っている携帯電話（持っていない人も居て私の母とかは持ってませんが）。 これだけ普及したのは機種が安くて持つ人の敷居が下がった事にあるかと思います。 携帯電話を契約する時に、機種代金は幾らまでなら出しますか？ 0円で売られている事も多く気軽に持てる分、契約なのに軽視してしまっている風潮も多くあるかと思います。 しかし、本当はこんなに精密機械なんだし、常に最新技術を盛り込まれた機械なんだから5～6万円するんですよ。だからこれからはこの5～6万円で買ってね。 一度に払うのはしんどいだろうからローンにします。 金利はこちらで負担しますから。 と言われても買いますか？ 参考までに ・機種変せずに長く使うと割安に──ボーダフォンが「スーパーボーナス」を導入 http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0609/01/news071.html
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
三度失礼しますが、 ＞「機能を絞り込んだ携帯」ならプリペイド携帯 ＞「らくらくホン」や「簡単ケータイ」 ↑のようなのしか選択肢が無いという現状がおかしいのです。 正規契約でプリペイド的な使い方をしたい人の需要も決して少なくないのに、インセンティブのせいで、その需要に対して充分に応える事が出来ない状況になっており、いつまでたっても高機能を欲しがるユーザーの”我侭”が優先される図式が出来上がってます。 ＞このインセンティブのおかげで新技術がどんどん投入され 必要とする人だけに必要な技術が投入されれば問題無いですが、”インセンティブのおかげで”必要でない人にまで技術が投入され、全てのユーザーが対価を負担する羽目になってるのが問題なのです。 私は、#11、#12、#13の方のようなご意見を無視出来ません。 このような方々にとっても公平性があり、分り易い仕組みを作るべきだと思うのですが、キャリアにしてみたら高機能を欲しがるユーザーの方が金を落とすという認識が強いでしょうから、この場でいくら是正を訴えたところで、今後も変わる事はないのでしょうね。 http://japan.cnet.com/column/mori/story/0,2000055916,20065574,00.htm
お礼
ありがとうございます。 ＞必要とする人だけに必要な技術が投入されれば問題無いですが、”インセンティブのおかげで”必要でない人にまで技術が投入され、全てのユーザーが対価を負担する羽目になってるのが問題なのです。 これも理解できますが、TU-KAの例があるので何とも言えない気持ちもあります。 TU-KAはシンプルって美しい でしたっけ？をモットーにサービスしていたのが（それ以外にも東名阪だけのサービス自体が問題だったかとは思いますが）結果的に契約者が減り続けてしまいました。 私は関西在住でTU-KAのサービスエリアでもありましたので、TU-KAのユーザーやニーズもある程度知っていますが、基本料金などは確かに安めだったかもしれませんが、比較して他社とそこまで割安という訳でもなく（異論あるかもしれないですけど）同じ機種代金が新規契約0円などで買えるならばデジカメ変わりに使えるカメラや着うたなど使える他社に移りたいというユーザーの声も多かったです。 TU-KAは家族で使うにも弱かったせいもありますけどね。例をとると仕事で使うお父さんと遊びで使う子供と待ち受けで使うお祖父ちゃんとで、多様化するニーズをTU-KAの機種のラインアップだけではまかなえなかった事もありますが。 やはり車などの様に高いお金を出してブランド力なども付加価値としてつけて高級機種と、低価格機種などと市場の適正な機種自体の価格で販売される事を望みます。
> 機種代金は幾らまでなら出しますか？ 1～2万円 > と言われても買いますか？ いいえ > プリペイドは逆に「定期的に使えば」高くなるものになっていますよね。 着信ばかりで、あまり掛けない人にとっては安上がりです。 （某社なら、月平均834円で維持できます）
お礼
ありがとうございます。 SoftBankのプリペイドなら着信だけでよいなら3000円で60日＋電話番号保持期間の360＝420日間。 1日あたり約7円で維持できますよね。
こんばんは。 質問の主旨から外れてしまうかもしれませんが。 携帯電話の機種、いくらまでなら・・・・ 機種そのものに拘りはありません。 最近の携帯電話にはあまりにも日常不必要、無駄な機能が多すぎると思っています（そう感じるのは私だけかな？？） 携帯電話そのものを重視するくらいならサービス面に 重視したいと思います。 基本料金は○○円です、○○と言うオプションがあり、これは○○円です、さらに○○と言うオプションがあってそれもつけると○○円割引になって云々・・・。ワケ分かりません（>_<) 結局年間で考えたら結構な金額を払っている事になるような気がします。 それなのに携帯電話と言う「入れ物」にさらにお金を使うだなんて、ナンセンス！！ どんどん進化していくのは結構ですが、わたし的にはそこそこ自分が欲しい機能があればその部分で止まって、あとは分かり易い料金プランの方にお金を払っていたいと思いますね。 あぁ、ストレートタイプの電話よ、復活してくれっ！！！ って、丸っきり回答になってないですね・・・。
お礼
ありがとうございます。 そのお気持ちもわかります。 特にSoftBankになると決まった後のボーダフォンのカタログには孫社長の名前でわかりやすいサービスを目指しますだか、はっきりとした文章は覚えていませんが、書いてありました。 このわかりやすいサービスを目指すというものに私は大変期待を抱いていたんですよね。 私はほぼドコモ、au、ボーダフォンのサービスを把握しておりどういう時にはどういう割引をつけて、どのプランが適正で・・・など理解していますが、多くの人は現在の契約内容を把握できていないでしょう。もちろん悪い事ではなく関心が無い人にとっては仕方なくややこしくなってしまった市場が悪いのです。 そこで孫社長のわかりやすいサービスに大きな期待を抱いていました。 特にボーダフォンは特別わかりにくかったと個人的に思っていましたので。 そしてそこにさらにスーパーボーナス。 今までに無かったので慣れないので、という事かもしれませんが、今までよりさらに複雑化してしまっています。 スーパーボーナスを導入せざるをえなかった経緯もある程度は理解していますが、SoftBankにはがっかりしてしまいました。
- SortaNerd
- ベストアンサー率43% (1185/2748)
そうなったら中古で安いものを買いますね。きっとそんな状況下では中古屋が発達するでしょうから。 ちなみに私は機種変更はめったにしません。最初の端末は4年半使って、今が2台目ですがこれも5年は使おうと思っています。 私みたいのが一番損をしてるんでしょうね…。
お礼
ありがとうございます。 日本ではオークション以外ではまず中古の携帯電話って手に入らないですよね。 中古市場も発達しそうです。 しかしそうなると別の問題もでてくるでしょうけどね。機種のデータの消去関連とか。 消したつもりでも完全に消えてなかったりとかで。 またインセンティブの崩壊は賛成であり機種代金が正規の値段に戻る事は賛成ながら、このインセンティブのおかげで新技術がどんどん投入され、携帯電話会社だけではなく電子マネーの技術や提供事業者、CD不況でありながら着信音配信からの音楽事業にとって救済になっている事も否定できません。 何がもっとも良いのかわかりません。
- mesh0525
- ベストアンサー率37% (187/503)
本当に欲しい機種なら6万以上しても買います。 しかし、はっきり言っていらない機能が多い。 例えば… ★カメラ付き カメラ機能がしょぼすぎて、別にデジカメを購入しています。 ★おさいふケータイ 同じ機能のEdyを持っているので不必要。 ★ワンセグ そこまでして見たいテレビがない。 私が本当に欲しいのは軽い携帯電話です。 上記のものが付いていても70グラムなら許容範囲ですが、それ以上になると無条件でいらないです。 つまり、どんなに高性能であっても安くてもいりません。 結論 本当に欲しい機能が付いているなら高くても買いますが、いらない機能しか付いていなければ1000円でも買いません。
お礼
ありがとうございます。 そうですね。高くてもそれが欲しければ買いますよね。 今回の質問は私の意図はこのSoftBank社と他社との比較などではなかったので現在までの回答者の方も＃11様も私の質問の意図をうまく汲み取って回答して頂いていると思いますが、やはりSoftBank社の欲しい機種がローンで5万円と他社のそこまで希望する機種でないけど0円機種で、毎月の請求金額にそれ程差がなければ、どちらを選びますか？となると他社を選んでしまいそうです。 今回の質問は他社との比較ではなく、とりあえず幾らまでなら出しますか？ローンでも買いますか？なので余談でした。参考になる回答ありがとうございます。
(９さんへ) 難しい問題ですね。 「機能を絞り込んだ携帯」ならプリペイド携帯がありますが、「犯罪の温床」とか「匿名携帯」といったマイナスのイメージが定着してしまっていますからね。(GSMが主流の欧米やアジアなどではプリペイド携帯が普通の存在になってますが) 「らくらくホン」や「簡単ケータイ」みたいなのなら、中国でなら一万円台でできそうな感じですが、BBSや評価サイトでどんな評判になるのかと考えると…
お礼
ありがとうございます。 プリペイドは逆に「定期的に使えば」高くなるものになっていますよね。 V102Dが4000円くらいで販売しているところを見るとこれも高い通話料で元を取るんでしょうね。
- t78abyrf9c
- ベストアンサー率47% (3029/6402)
話題が値段の高さに終始してますが、私が#3で意図したのは、低機能で安価な端末の供給も視野に入れての事です。 本来の値段が5万円以上する端末は、当然高機能であり、通話やメールのみで充分というユーザーにとっては不必要な端末でしょう。 しかし、一部の高機能を欲するユーザーが足を引っ張る形となり、低機能で安価な端末を欲するユーザーにも負担を強いているという構図が出来上がってます。 この構図を支えているのが他ならぬインセンティブなわけで、これが続く限り月額維持費が下がる事も無い、というのが私の予測です。 ですから、機能を求める人には、その対価も支払わせる必要があると考えます。 定価で1万円以下の端末が作れるのかは分りませんが、機能を絞り込めば5万円以下の端末も出せる可能性が充分あると思ってます。
お礼
再度ありがとうございます。 インセンティブ廃止した低機能な低価格の端末を発売してくれて、それで高機能モデルを買う人の負担を背負わないビジネスモデルが実現も出来たらよいですね。 回答者様の意図もよくわかります。 例えばドコモのPHSのここだけプラン98などの様に機種は低機能専用になってでも特別なプランが用意されたらそれを選択するという余地もありますよね。 でも実際にはTU-KAの様に一部のユーザーには指示されても契約者は減り続ける様な存在になりうるものかとも思ってしまいます。 現在の日本人は毎月の使用料金にはそれ程不満をもっておらず、その料金で高性能機種が手に入る事の方が満足度を得られている様に思います。 もちろん私自身は選択肢として低機能で低価格の機種を定価で買って、毎月の使用料金を安くできるプランがある事自体は賛成です。
「一年間基本料金無料」と書かれていれば、５万円出しても買いますね。 ちなみに５８０００円でもインセンティブ込みのお値段だと思います。 インセンティブがないといくらかかるのかは、参考URLをご覧ください。 (香港のGSM携帯の販売店です。こんなに高くても電話機に縛られずに好きな電話会社を自由に選べるのだから、日本の携帯電話の仕組みはいびつなんでしょうね。)
お礼
ありがとうございます。 韓国などは過激な携帯電話市場の競争がある様ですがさすがに1年間基本料金無料は難しいでしょうね。 無料まではいかなくてもこの今までインセンティブでまかなわれていた機種代金のキャリア負担がユーザー負担に変わるならば毎月のユーザーの負担も減ってしかるべしなのが変わっていない事が疑問になるのです。
- hika_chan_
- ベストアンサー率27% (348/1246)
3万円台ですね。 最近ドコモショップへ行って価格表を見たら 本体価格58000円とか 本当の値段を表示してあるのにびっくりしました。 今まで(今でも)は、領収書!?みたいな物に本当の値段が載っていたんですけどね。 ちなみに、ローンしてまでは買いません。
お礼
ありがとうございます。 3万円なら廉価版モデルの正規価格くらいになるかもしれませんよね。 ローンに関してはこのSoftBankのスーパーボーナスに関して、いきなり機種代金を上げても買ってもらえないから契約中の実質ユーザー負担は無しにする苦肉の策なんでしょうね。
- lile
- ベストアンサー率14% (231/1577)
6万しても買います。 だって今となっては必要不可欠ですし。 本当に気に入れば10万だって買います。 機能なんてメールと電話ができればいいので、お洒落なケータイが欲しいです。 と言うか、10万円をローンで買う人いるのですか？ 学生の私でも普通に一括ですが。 余談が過ぎましたね。
お礼
ありがとうございます。 ・100万円の携帯電話が売れまくる http://plusdblog.itmedia.co.jp/yamane/2006/08/100_5d88.html この記事を思い浮かべました。 本当に必要なら買いますが、現実には10万円を一括で支払ってまで買う人はどれだけいるんでしょうね。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。 ＞・月額維持費を半額以下にする これが実現するだけで十分です。今回のこのスーパーボーナスは機種代金を利用者に負担させているのにその還元が無い事が納得いかないものになっています。 1万円のキャッシュバックとかも普通のハッピーボーナスの方が長期利用していれば毎年基本料金2ヶ月無料もある訳ですし、長期利用者にはハッピーボーナスの方が旨みがありますね。 キャリアと端末の抱き合わせですが、これがあるために実現したものも多いと思いますので、気になりません。それでも気にいった機種（例えば私の個人的な感想はW41CAをドコモで使えたらいいな）を端末を供給してくれてないキャリアでも使えたらいいですけどね。
補足
他に今までの携帯電話の機種が安かったために軽視されていた携帯電話の契約に関して、 「親名義で子供が使用しているケースで、子供が親に機種変更の委任状を書いてもらって機種変更したらローンを組まされていた」なんて事にもなる訳ですよね。 トラブルにならなければ良いのですが、「家族に携帯電話の機種変更をまかせたら、ローンを組まされていたらどう思いますか？」との質問も良ければこれ以降に回答くださる方は合わせてお答え頂ければと思います。