バトルフィールド１９４２ メダルオブオナー どちらが…

質問

メダルオブオナーアライドアサルトとバトルフィールド１９４２では、どちらの方が良いですか？

審査基準
(1)画質の良さ。
(2)シングルプレーも楽しめる。
(3)マルチプレーの場合サーバーが多い。
(4)その他(リアリティー、銃声音、等)

現在、バトルフィールド２をやっているのですが、PS2版のメダルオブオナーも全作やっているので、個人的には両方とも面白そうだと思い、どちらを買えば良いのか迷っています。

また、当方のスペックはOS：XPpro CPU：Pentium4 3.2GHz メモリ:1.5GB グラフィック:Geforce 7600GT 256MBです。

よろしくお願いします。

回答No.1

samurai21 · ベストアンサー

両方ともプレイ経験済みの者です。
バトルフィールド２もやっています。

まずスペックなんですが全然問題なく快適にプレイできると思います。
はっきり言って非常に難しいですね。
シングルだとメタルオブオナー
マルチだとバトルフィールド1942
と言ったところでしょう。バトルフィールドにはシングルモードもありますがはっきり言っておまけなのでつまらないです。日本鯖は今でも十分盛り上がっているかと思います。もちろん２ほどではないですが２より個人的に面白いと思ってます。
両方とも体験版がありますのでプレイしてみるのが一番だと思います。URLを全て張って置きますね。
http://www.4gamer.net/patch/demo/data/mohaa_j.html
http://www.4gamer.net/patch/demo/mohpa/mohpa.shtml
http://www.4gamer.net/patch/demo/mohpa/mohpa.html
http://www.4gamer.net/patch/demo/mohpa/mohpa.html

参考URL：

http://www.4gamer.net/patch/demo/data/bf1942mp.html

お礼

＞シングルだとメタルオブオナー
＞マルチだとバトルフィールド1942

なるほど！そのような違いがあるのですね。

丁寧な回答ありがとうございました。

補足

早速、両方とも体験版をプレーしてみました。感想としては、バトルフィールド1942の方はバトルフィールド２には及びませんがバトルフィールドベトナムに画質は近く、操作性も良かったと思います。メダルオブオナーのほうは、操作性は良かったのですが、設定で画質を良くしてもPS2版よりも画質が悪い気がしました。(メダルオブオナーファンの方には申し訳ありませんが)
これは、デモ版だからでしょうか？