- ベストアンサー
PEN4とCeleronの体感差って大きいですか？
パソコン買い換えを検討しはじめています。 あまり高度なことは出来ませんがほぼ半日電源入れっぱなしで使っています。 ですからノートパソコンは選択肢にはいれてません、しかし置く場所の都合上 省スペース機でないと置けません、大手メーカー製はスペックの割に遅く過去に苦い思いをしたので 今回も選択肢に入れてません。 以上のような条件で選択すると販売店ブランドの組み立てパソコンになるのですが、 実際には組み立てパソコンの省スペース機はとても少なく、あったとしても Celeron搭載機がほとんどです。 現在はWIN2000とPEN3-800MHz、256MBメモリーです、もう4～5年になると思います。 Celeron機でも3GHz近くもあると、快適に使えるのでしょうか？ もしくはPEN4機が圧倒的に快適ですか？ 使い方は一般的なメールやホームページ閲覧の他、自分のホームページ運営、一番負荷が高そうなのが 大量のデジカメ画像を管理することです。 今のパソコンではちょっと遅く感じる場面が多くなってきました。 動画の方はまったく利用しません。 Celeron搭載機でもサクサク動くか、又はPEN4搭載省スペース機で良いのがあればアドバイス下さい。
- tenten2048
- お礼率84% (495/584)
- デスクトップPC
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- maxsununix
- ベストアンサー率50% (9/18)
経験者よりアドバイスです。 私はヘヴィな用途(映像・音楽編集)もライトな用途(ネット閲覧・メール・MSオフィス)もCeleronD 2.53Ghz(325)マシンと、Pentium4 HT 3.0EGHzの両方でやってきました。 結論的には、ご質問のようなライトな用途ですと、メモリが512MB以上あれば、Celeronマシンでまず困ることはありません。DVDの書き込み等も大丈夫です。 デジカメの画像管理というのが、単なるファイル整理のレヴェルであれば、これもライトな用途の範疇に入ります。Photoshopなどで写真屋さん並の画像加工を行うのであれば、話は別ですけども、そうではなさそうですね。 しかし、Intel党の私が申すのも何ですが、ハッキリいってよほどの事情がない限り、AMDのCPU(Athlon64またはSempron)がよいと思います。発熱・消費電力・コストパフォーマンス、どれをとってもAMDに軍配が上がります。まして、マシンに科学計算を行なわせて何か処理を行なうのでなければ、廉価版のCeleronよりももっとパフォーマンス的にも価格的にもAMDのほうが有利です。 デュアルコアもなにも要りません。 HDDの回転数を7200rpm以上のものにしておけば、WinXP SP2も1分程度で立ち上がりますので、問題はないと思います。ウイルスワクチンソフトでメモリを圧迫されますので、最低512MBのメモリが必要になるでしょう。それ以上は要りません。 マシンに物理的にお金をかけるのは程ほどにしておいて、しっかりデータ管理・バックアップ・コンテンツの構想・充実などに時間を割いたほうがよろしいかと思います。
お礼
ここの回答でAMD社に興味がでて、ショップに見に行ったんですが、何と閉店。不景気は相変わらずですね。隣市まで行く機会の時に見てくることにします、回答どうもありがとうございました。
- KEIKEI44
- ベストアンサー率25% (4/16)
回答早いですね。 私はオンラインゲームをやりたかったのでAthlonFXが使えるBTOショップを 探しました。結局Faithでオーダーしましたが、AMD製品を選択できる ショップは確かに少なかった気がします。 まだ情報を集めている段階のようですのでこんなページが参考になるのでは？
お礼
度々のアドバイスありがとう。 時間がとれたので今からショップに見に行ってみます。
- ok2ok
- ベストアンサー率38% (97/255)
No.2を回答した者です。 一部修正です。No.3のご回答のように、デュアルコアはPentium 4ではなくPentium Dでした。うっかり混同してしてしまいました。HTテクノロジはPentium 4にもあります。お詫びして訂正いたします。（HTテクノロジもマルチタスクでCPUに負荷がかかる処理にはかなり効果があります） それから、蛇足ですが、ノートPCや省スペースPCに使われるPentium Mというのもあります。基本設計がCeleronやPentium 4と異なり、同じクロックのPentium 4やCeleronに比べると通常の32ビット版プログラムを実行するには倍近く高速と言われています。（ただし、省電力のため、もともと高クロックのラインナップがありません…遅いクロックで高クロックCPUなみの速度を実現する製品と考えればいいでしょう） ちなみに、現在私がメインで使っているPCは、デスクトップがPentium Dの3GHzとPentium 4（HT）の3.2GHzで、ノートがPentium Mの1.7GHzです。（仕事で使っていて、結構高負荷の処理をさせています） クロックではPentium DのPCの方がPentium 4（HT）より遅いですが、実際のPCの処理速度では明らかに…というかはるかにPentium Dの方が高速です。Pentium Mの1.7GHzはさすがに前者の2台よりあきらかに低速ですが、以前使っていたPentium 4 2GHzのデスクトップPCよりはずっと高速です。 というわけで、省スペースPCねらいならPentium MのPCも選択肢に入ると思います。処理速度の割にクロックが遅いので、発熱量も少なくなります。（ノートPCで使われるくらいですし） ただ、クロックが遅いので、I/O（入出力）関係はPentium 4やCeleronのPCに比べて遅くなると思います。（たぶん、質問者さんの用途では気にならない程度だと思いますが）
お礼
なるほど、DとかMとかの文字にも相当な意味があるのですね。 今のCPUもEBと誇らしげに当時のパンフに書いてありました。 何度もありがとうございました。
- momotomoko
- ベストアンサー率36% (351/960)
＞ほぼ半日電源入れっぱなしで使っています ＞省スペース機でないと置けません 大手メーカー製の方が安定するだろうなと思います。 ＞大手メーカー製はスペックの割に遅く 同じスペックだとチューニングの差でしょうか、ショップブランドや自 作より僅かながら速いという印象です。 少なくともNECと富士通はそうでした。 多分、専用ドライバと汎用ドライバの差かな。 大手メーカー製はたくさんのソフトが裏で動いてますからその影響で遅 かったのでは？ そんなソフトさんにお休みいただくとPCがみちがえります。 ＞Celeron搭載機でもサクサク動くか 動きます。ただ、ショップブランドの省スペース機だと熱処理に不安が 残ります。 その点、No.3さんご提案のSempron搭載機の方が有利ですね。速いし。 ＞大量のデジカメ画像を管理 No.4さんの言われるようにCPUよりHDDの方が影響大きそう。 ただ、高速HDDを買う時は清水の舞台から飛び降りる必要があります。 蛇足です。 ショップブランド省スペース機（キューブ型はなおさら）の電源は専用 電源の可能性が高いです。電源トラブルの際、最悪PC買換になります。 大手メーカーと違って何年も部品を担保するって発想はないでしょうし。
お礼
＞大手メーカー製はたくさんのソフトが裏で動いてますからその影響で遅 かったのでは？ そんなソフトさんにお休みいただくとPCがみちがえります。 そうです、その通りです。 しかし素人レベルでは入れてあるものを削除したり休止させるのが難しいのです。 サポセンもTELが繋がりやすいとは言えませんし、やっと繋がったら「リカバリしてみてからまたTEL下さい」では頭が瞬間湯沸かし器になってしまいます。 残念ながら大手メーカーのパソコンによい印象がありません。 ショップブランドの怪しさももちろん考慮して考えていますが、パソコンって耐久消費財でないと思っているので3年～4年も調子よく動けばOKと思っています。
- NEXI
- ベストアンサー率21% (78/369)
キューブ型は熱がこもりやすいので 夏に熱暴走等を起こす可能性が 普通のPCよりは高いですよ あんまりおすすめはできません 大量のデジカメ画像の管理ということなので どちらかと言えばCPUよりHDDにお金をかけて 高速なものにしたほうがいいかもしれませんよ～
お礼
やっぱりキューブ型は評判良くないようですね、HDDだけで違いを感じるのですね、聞いて良かったです、ありがとう。
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
CPU以外の部分がどうこうというより用途によって差が出るかどうかです。 メーカー製でパソコンの場合CPU以外にはほとんど違いがないパソコンの方が多いぐらいです。 上位と下位で違う場所が多いと無駄な生産コストがかかりますので。 ちなみに、デュアルコアのPentium4というのは存在しません。 Intelでデュアルコアなのは一般向けではPentium XEとPentium Dです。 用途的に、Celeron Dでも性能で大差は付かないでしょう。 ただ、今のIntelのデスクトップ用CPUは消費電力がかなり大きいのでおすすめしません。 ローエンドのCeleron DですらAMDのデュアルコアCPUであるAthlon64 X2より消費電力・発熱量が大きいです。 同じローエンドならAMDのSempron搭載機を買った方が賢明です。 メモリは、1GBあってもよいです。
お礼
＞AMDのSempron搭載機を買った方が賢明です。 ありがとうございます、上記はまったく知りませんので調べてみようと思います。
- ok2ok
- ベストアンサー率38% (97/255)
Celeron、Pentium 4といっても、それぞれバリエーションがありますし、マザーボードのチップセットやメモリ容量、メモリの種類、HDの性能にも差があるので、一概には言えません。が、たいてい、はっきり体感できるだけの差があります。 もともと、Celeronは低価格機、Pentium 4はハイエンド機に使われることが多いので、CPUの違いだけでなく、CeleronのPCではメモリやHDもそれなり、一方、Pentium 4のPCではメモリやHD、I/Oインターフェースなどもお金のかかった高速なシステムを使っていることが多く、そうなるとCPU自体の速度差以上に体感速度に差が出ます。（多くの場合、省スペース機は、CPU速度の割に低速ですね） 一方、たとえメモリやHD、I/Oインターフェースの速度が同じでも、CeleronとデュアルコアのPentium 4を比べたりすると、これまた大きな速度差を感じます。 とくに処理の重い作業が多い（動画のエンコーディングや巨大な文書の編集など）と差を感じます。反面、ゲームなどではグラフィックス能力（グラフィックアダプタのチップセット）などの差が現れやすく、CeleronとPentium 4の差は出にくいかもしれません。 質問者さんの用途の場合、あまりCPU負荷は高くなさそうなので、無理にデュアルコアやHTテクノロジ対応のPentium 4にしなくても、CPUはCeleronでもその分メモリやHD容量を大きくした方がいいかもしれません。
お礼
なるほどね、CPU以外も高級なわけですか。 もう、ええおっさんなのでゲームはまったくしません、動画も今までしなかったので今後もしないと思います。 ＞省スペース機は、CPU速度の割に低速ですね そうなんですか、ではキューブ型はどうなんでしょう？熱的に無理があると聞いたことがあります。 だいぶ参考になりました、ありがとう。
- kenshiro777
- ベストアンサー率49% (1527/3097)
こんばんは。 >使い方は一般的なメールやホームページ閲覧の他、自分のホームページ運営、一番負荷が高そうなのが >大量のデジカメ画像を管理することです。 Celeron 3GHzならサクサクですね。 十分と思います。
お礼
ご返事ありがとうございます。 ショップの店員さんって、こんな風にドンピシャ！のお返事くれないのですよね。
お礼
なるほど、Intel社製は高いのですか。 AMDといいますとアスロンとかデュロンでしたか？ もちろんそちらでもかまいません。 しかし組み立てパソコンとしてショップにあるのかなぁ？ 一から部品を揃えて作るほどのマニアでもないので、 売ってたらそれで良いのですがね。