Win2000の起動を早くできますか？

質問

比較するべきではないのかもしれませんが、WinMeに比べて起動が遅く感じます。

ユーザーパス画面があることによって、起動が遅いのは構いません。
メモリは最大（512）まで搭載しています。CPUはセレロン633…だったと思います。
HDDは5400回転のATA66です。FDDとCD-ROMドライブが１つずつになります。

その他、説明不足の点は補足させていただきます。よろしくお願いいたします。

回答No.6

tajikun_376 · ベストアンサー

>どうしたのでしょうか。「休止状態」というものがありません。
BIOSでAPMを有効にしていないのでしょうか？
そうでなければ、PCが「休止状態」をサポートしていないことも考えられます。
（Windowsのヘルプで「休止状態」→「手動で切り替え」をご覧になってください。）

>少々不安になってきましたので、ＵＰＳのメーカーＨＰへ行って見ようと思います。
UPSは関係ないと思います。

それにしても、３分２２秒はちょっと遅いですね。
私のPCは、CPU(Cel-700MHz) HDD(ATA66-5400) FDD×1 CD-ROM×1 CD-RW(ATAPI)×1 MO(SCSI)×1 ですが、起動時にSCSIを認識(10秒程度)しても２分程度で起動しますよ。(ちなみに休止状態から再開するときは１分程度)

コントロールパネル > 管理ツール > イベントビューア > システムログ にエラーログはありませんか?
エラーのために起動時間が長くなることがありますよ。（経験談です）

お礼

再度回答をいただきまして、ありがとうございます。
お礼が遅くなりまして、すみませんでした。

そうですね。休止状態をサポートしていないということでしょうか。
ところで、このヘルプを開くとスクリプトエラーが必ず出るのですが。
それはまた、別の機会に質問させていただきますが。

おっしゃおり、エラーが発生しています。
このエラーは起動ごとに発生しているようです。
時折、他に２つ程エラーがありますね。これでは遅くなっても仕方のないことかもしれせん。

このエラーをもう少し調べてみることに致します。ありがとうございました。
また何かお気づきの際には、回答くださると嬉しいです。

回答No.5

tajikun_376

コントロールパネルから電源オプションを開き、「休止状態」の中にある「休止状態をサポートする」のチェックボックスをオンにします。
（注）休止状態にするために必要なディスク領域: xxxMB　を十分満たしていることを確認してください。
あとは、スタートボタン→シャットダウン→休止状態→ＯＫ　で、ちょっと電源が落ちるまでに時間がかかりますが、起動は早くなりますよ。
いろんな場面で試していないので、sandsoftimeさんの環境では、不向きかもしれませんが、HDD領域に空きがあれば、一度お試しください。
電源が落ちるのに時間がかかって、トータルでは同じかもしれませんが、起動が遅いのよりがまんできるので、私の家のＰＣではこの設定にしています。

お礼

回答ありがとうございます。

教えてくださった方法を取ろうとしたのですが…。
どうしたのでしょうか。「休止状態」というものがありません。

tajikun_376様の方法で、シャットダウンは遅くなっても起動が速いほうが、
いいと思うのですが。

少々不安になってきましたので、ＵＰＳのメーカーＨＰへ行って見ようと思います。
ＨＤＤにまだまだ空きはあるので試したい方法です。ありがとうございました。

回答No.4

stingray

（ＮＴ系ＯＳとＷｉｎ９ｘ系ＯＳを比較すべき理由はやはり無いのですが，）

ネットワークの設定や（ＩＰ割り当てに時間がかかる）
ドライブの使用状況（断片化），スタートアップの状況（常駐ソフト）
等，ハードディスクを中心としてリソース適な側面まで，
検証したほうがイイとおもいます。

とりあえず基本はデフラグとスキャンレジストリですかな。

（っていうかサーバ系ＯＳって本来電源は落さないような気が…。）

お礼

回答ありがとうございます。

検証すべき面を挙げてくださって助かります。
ＨＤＤの最適化はしているのですが、常駐ソフトは少々考慮すべきところかもしれません。

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

回答No.3

KojiS

その通りで、比較するべきではありません。
WindowsMeは起動が非常に高速です。
WindowsXPになって若干起動速度は速くなりましたが、Windows2000ではちょっとやそっと手を入れたところで見てわかるほど速くはならないでしょう。また、ある程度わかっていないと危険です。

WindowsNT/2000は起動が遅いのはいろいろな理由で仕方ありません。あきらめましょう。

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど比較するべきではないのですね。
ＭｅやＸＰは起動の速いＯＳだということですね。

目の前でみていると、やはり起動の速さにはうらやましく感じる部分があります。
尤も、起動の遅さを頭に入れて別のことをしていたりもしますが。
仕方ないとのお答え。ありがとうございました。

回答No.2

cool_

追加、
２０００とＭｅはほぼ同じ環境。
Ｐ３　８００　×２
５１２Ｍ
ＡＴＡ１００　６０Ｇ

クール

お礼

追加回答ありがとうございます。

環境を見せていただくと、P３　800×２というのはデュアルCPUでしょうか。
HDDもATA100と、速い環境になっていますね。

強化したほうがいいのかもしれませんね。ありがとうございました。

回答No.1

cool_

私の所はＭＥより数段早く起動します。
２０００はスイッチオンから７０秒で使用できます。

Ｍｅは１００秒はかかります。

常駐ソフトが多いのかなー　(^_^;)
私も不明　(笑)
ネット快速ソフト・ＩＣＱを外すと６０秒はかかりません多分(^_^;)
何が違うのか、私にもわかりません　(^_^;)

クール

お礼

回答ありがとうございます。

ＭＥよりも早く起動するということですが、うらやましいです。
計ってみたのですが…なんと３分22秒。
パスはあるにしろ、これはちょっと長く感じています。

起動の際に一番もたつきを感じたのは、
白バックにウィンドウズ2000のタイトルが表示されていて
画面下部に起動状態を表すメーターがでているときです。

常駐ソフトはあまり多くないつもりでいますが、多いのかもしれません。
起動に関しては謎が多いのかもしれませんね。ありがとうございました。