- ベストアンサー
DVD-RAMのフォーマット
先日DVD-RAMドライブを買いました。 DVD-RAMのフォーマットでFAT32、UDF1.5、UDF2.0の3つが選べるのですが、どのフォーマットが良いのか迷ってしまってます。 それぞれのフォーマットの利点とか欠点とかどなたかご教授願えませんでしょうか。 よろしくお願いします。 ちなみにOSはXP-SP2です。
- punitto2
- お礼率76% (19/25)
- Windows XP
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- hawkwind
- ベストアンサー率34% (160/469)
>PCのデータバックアップに使うときに映像用のは使ってはまずいですか？ 別にまずくはないです。 前にも書きましたようにクラスタサイズが映像向きなので、 数百バイト程度の小さなファイルがたくさんあると無駄が多いです。 余談ですが、HDDレコーダでテレビ番組を録画したRAMに ＰＣのデータも同時に書き込みできてしまうようです。 こうした使い方ができるのはRAMの利便性であって、 DVD-RWではちょっと荷が重い使い方ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 早速映像用のDVD-RAMを買ってきました。 なんで映像用のは安いのでしょう？ でドライブに入れてみたらUDF2.0でフォーマット済みでした。 これをUDF1.5にして使うにはクイックフォーマットで大丈夫なのでしょうか？ それとも物理フォーマットにすべきですか？ よろしければ引き続きアドバイスお願いします。
- shintok
- ベストアンサー率33% (121/357)
- shintok
- ベストアンサー率33% (121/357)
他のOSとの関係は, (0) Linux はどれも読み書きできる しかしMacOSX は (1) UDF2.0は読み書きともできない (2) UDF1.5は読めるが, 書き込めない (3) FAT32は読み書きともできる WindowsとMacOSXでやりとりするときはご注意を。
お礼
回答ありがとうございます。 Macでも使うときはFAT32が良いということですね。 とりあえずMacでは使わないので、FAT32にこだわることはないようです。
- hawkwind
- ベストアンサー率34% (160/469)
普通のデータ用にはUDF1.5を使って下さい。 UDF2.0ではVRモードの映像も共用できます。 DVD-RAMのDVDレコーダなどをお使いでしたら、UDF2.0も一考の余地があります。 （UDF1.5のRAMをDVDレコーダに入れても反応しないでしょう） UDF2.0は映像用なので１クラスタあたりのサイズが大きくなっています。 データ用に用いると無駄が多いです。
お礼
回答ありがとうございます。 PCのバックアップ用に主に使うので、UDF1.5が良いのですね。 後お礼のところに質問で申し訳ないですが、DVD-RAMにはデータ用と映像用がありますが、PCのデータバックアップに使うときに映像用のは使ってはまずいですか？
ビデオ用のフォーマットはUDF2.0という形式である。 一般にデータ用に多く使われているUDF1.5ではWindows2000とXPに対応しており、そのまま読めるが、UDF2.0はWindows2000には未対応で、読み込む場合はRAM ドライバを入れてやらなければならない。 FATでフォーマットの場合は主にデータファイルの記録に使われる。 http://www.geocities.jp/mickey_son/hardware/memory/memory.htm より
お礼
回答ありがとうございます。 用途はビデオ用ではないので、FAT32かUDF1.5になるのですかね。
お礼
回答ありがとうございます。 映像用とデータ用でいろいろなメーカーのを比べてみましたが、私が行った店ではすべてのメーカーで映像用のが安かったです。 フォーマットですが、私の環境ではいきなりUDF1.5のクイックフォーマットができました。 でも心配なので一応物理フォーマットをやり直しましたが・・・ いろいろアドバイスありがとうございました。