DualCoreかSingleCoreか

質問

(1)CPU 3.8GHz L2:2MB
(2)CPU 3.8GHz L2:1MBx2(DualCore)
値段は無視してあなたならどちらを買いますか？できれば理由も教えてください。
あと、(1)と(2)、それぞれの優位な点を教えてください。よろしくお願いします。

回答No.1

xcrOSgS2wY · ベストアンサー

Hyper-Threadingが使用できるCPUであれば(1)を、そうでなければ(2)を買います。

複数のプログラムを同時にスムーズに動作させるにはマルチCPUかHyper-ThreadingかマルチコアCPUが必要なので、Hyper-Threadingが使用できない場合の選択肢は(2)に限られます。

Hyper-Threadingが使用できる場合は(1)と(2)の両方が条件を満たしますが、キャッシュ構成上(1)のほうが高性能となるので(1)を選択します。

回答No.4

namano3939

どんなアプリケーションを動かすかで　１と２は、微妙に分かれると
おもいますよ。　マルチスレッド対応のソフトとかだと、デュアルコアの
方が優位になる場合があるとおもいます。　お使いのソフトがあんまり
よくわかんない場合は、あえて、デュアルコアに突っ走しらなくても
１の方はHT（ハイパースレッディング）テクノロジってのがあるので、
見せ掛け2個CPUっぽくなってくれますので、　たとえば、画像整形ソフトで
ひと段落して、印刷を開始した直後に、ちょっと暇だからWebでも見ようかな？　なんて時は、HTがあると応答いいっすよ。
・・・って、よく見ると、（２）の3.8Gのデュアルコアってまだ、市場で
売ってませんね。（ｗ　（２）は、今は3.2GHzなんで、お間違えないように。

回答No.3

cooci

訂正します。

誤
複数のことを同時に行うなら、私はAthlon64 3800+で決まりです。

正
複数のことを同時に行うなら、私はAthlon64 X2 3800+で決まりです。

回答No.2

cooci

3.8GHzのデュアルコアCPUは存在しませんね。
『クロックの高さ＝性能の高さ』ではないということは理解されてますよね？
高クロックのCPUを例に出したということはIntelのCPUを想定していると思います。
効率が悪い（クロックあたりの性能が非常に低い）CPUをクロックを上げて無理矢理性能を上げ、無駄に消費電力・発熱量を大きくなったCPUは私にとってゴミ以下の価値しかないので選択肢に入りません。
同等以上の性能で消費電力（発熱量）が半分のAMDのCPUを選びます。
HTのような中途半端な機能も実際のところわずかな差でしかなく不具合の原因なることも少なくないので私はただでも不要な機能と判断するのでこれもIntelを避ける要素になっています。
複数のことを同時に行うなら、私はAthlon64 3800+で決まりです。
性能は折り紙付きですし、シングルコアのPentium4の3GHzクラス以下というデュアルコアCPUとしては驚異的な低消費電力（低発熱）です。
コストパフォーマンスもよいです。
どうしてもIntelにこだわるとしたら次世代を待つでしょう。