早いパソコンがほしいです

質問

宜しくお願いいたします。
今は、エプソン製のノート（ＳＥＬ６００Hｚ）を使用しています。今度デスクトップを買おうと思っているのですが、処理能力の早い物がほしいです。用途は今の所インターネットとＤＶＤ鑑賞、デジカメの保存ぐらいです。予算は２０万以内です。友人からハードディスクをダブルにすると早くなると聞いた事があります。又、ＤＵＡＬＣＰＵにするというのも早くなるのでしょうか？ＣＰＵをIntelにするかＡＭＤにするかも迷ってしまいます。どうかアドバイスをお願い致します。

回答No.8

DrStrangelove · ベストアンサー

>用途は今の所インターネットとＤＶＤ鑑賞、デジカメの保存ぐらいです。

インターネットはADSL８Mbpsを使用した場合でも、PentiumII350MHzクラスのCPUでストレスなく使用できます。

デジカメも保存ぐらいならPentiumII350MHzクラスのCPUで十分です。この場合CPUの性能より、保存媒体の性能の方が影響します。つまりCD-RドライブやMOドライブの速度ですね(何倍速とか)。なるべく記録速度の速いものを選んだ方が体感的に性能UPが感じられます。

ＤＶＤ鑑賞はCeleron600MHzでは微妙ですね。PentiumIII800MHz(またはAthlon800MHz)クラスのCPUがあれば十分です。あとＤＶＤ鑑賞の場合はグラフィックチップの性能が影響しますので、マザーボードに最初からついている統合型チップセットではなく、Geforce２などのグラフィックカードを指しているものを選んだ方がいいと思います。

>ハードディスクをダブルにすると早くなると聞いた事があります。又、ＤＵＡＬＣＰＵにするというのも早くなるのでしょうか？

ハードディスクをダブルにするのはRAIDになりますが、大量のデータか大容量のデータを扱う場合しか体感的に早く感じられません。つまり数十～数百MBのデータを頻繁に扱う場合ですね。taisaさんの質問をみているとその必要性はないようです。
それに、RAIDを標準で搭載しているメーカー製パソコンはありませんので(どこかにあるのかも知れませんが、私は見たことがありません)、自分でRAIDを設定しなければなりません。RAIDの設定は結構難しいですよ。

デュアルCPUですがCPUが２つあっても、OSと使うソフトが対応してなければ片方のCPUしか動きません。
今から買うなら対応OSはWindowsXPですね。では対応しているソフトと言うと、一般のユーザーがパソコンショップで買うソフトはほとんどデュアルCPUに対応していません。たとえ対応したソフトがあったとしても、taisaさんの用途では処理速度に差がでるほど重い処理をしていないので、たぶん宝の持ち腐れになると思います。

>ＣＰＵをIntelにするかＡＭＤにするかも迷ってしまいます。

どちらがいい悪いはないと思います。性能と価格を比べて判断するしかないでしょう。
私はAthlon1.2GHzを使用していますが、周辺機器やソフトとの相性が悪かったとか、不具合があったとかはありませんでした。

これから、3DCGをするとか、ビデオ編集をするなど重い処理をする予定ならば性能のよいパソコンを買った方がいいですが、それがないなら今のノートにメモリを増設するのも手です。
今ノートに何MBのメモリが入っているのでしょうか。もし128MBならいいのですが、それ以下なら最低128MBに、できれば256MBにすると体感速度が上がります。

あと、最近の１GHzを越えるCPUは電力消費量が増大していますので、必要もないのに高速CPUにすると電気料金にはね返ってきますので注意して下さい。

お礼

ありがとうございました。とても良く分かりました。

回答No.2

Yusura

現在でしたら、どのPCを使ってもさほど変わりはないような・・・。
　DualCPUのPCを使っています。このことについて回答いたします。質問に対し部分のみの回答になることをお許ください。他の方の本格的な回答が来るまでのひまつぶしのつもりでご覧ください。
　デュアルCPUにすると、早くなるというより軽くなるという感じです。もちろんパソコンは重くなると動作が重くなりますから、「速い」と形容して間違いではないかもしれません。しかし、たとえばPen3・1GHzを二つ積んでいてもスピードが2GHzになるわけではありません（＾＾；）。
　私がなぜDualCPUを選んだかというと、3DCGを作りたかったからです。重い、非常に負荷のかかる作業をするような動画編集・CGなどをなさりたいのならDualCPUにすることをお勧めします。
　デュアルCPUはアプリが適応していないともちろんその威力は出ません。通常の作業だと私も早くなっているとは感じません。ただ、あるアプリの作業中に別の軽いアプリで作業しても重くはならないのでその点はストレスを感じません。
　それ以前にデュアルCPUだとOSが対応している必要があります。現在対応しているOSはWindowsでは２０００のみです。XPも対応していますが、出たばかりのOSなので私だったらすぐに買いたいとは思いません。アンチ・マイクロソフトでない方でも言うことですが、出たばかりのOSというのは仕様上の困ったことがわりとあるからです。また、詳しい人に聞こうにもまわりも皆はじめたばっかりです。OSの複雑さを考えると仕方のないことかもしれませんが。ただ、もちろん欠陥だらけということはもちろんないので普通に使う分にはまったく問題はないでしょう。私もネット専用にほしいぐらいです。
　さらに・・・DualCPUの問題点は、普通のお店じゃ売っていないということです（笑）。量販電気店に並んでいるのを見たことがありません。そりゃそうですよね。CPU１つぶん高価になっていたら数万高いはずです。またソフトによっては自作やショップブランドなどメーカー製以外のパソコンでの動作保証がないものもあります。お遊び用のソフトですが、現にたった今、そういうソフトと苦戦中です。

　CPU単体の話をしましょう。AMDとIntelのどちらを・・・とおっしゃっておいでですが、もし今後数年質問に挙げられたような用途でしかPCをお使いにならないのであればAMDでよいと思います。CPUだけで見るならコストパフォーマンスは優れているといわれます。ソフトがIntelのCPUを基準にして作られていたり、チップセットやその他の組み合わせではそれほど速度差を体感できないと言われますが、AMDのほうがずっと安価です。
　RAIDについては他の方にお願いします。申し訳ない。
　私としては、最速最強を求めるなら新規格のPen4が出るまで待ってこれの最高クロックとRIMMメモリ（というPen4対応の高価なメモリがあります）でデュアルを組むかもしれません。でも２０万の枠には収まらないでしょう。
　ですから、これととくには挙げませんが（強いていうならプリウスかな？液晶のきれいさときたら・・・。ノートですけど。）現在出ているPCのどれでも十分な性能を持っていると思います。量販店でいいので回って、予算内でデザインが気に入って、必要なソフトが入っているものを選んでください。そしてその場でメモリを足してください。現在とても安いですから。その際、店員さんにXP特有の認証についてもご確認ください。どれでも不足はないと思います。

お礼

ありがとうございました。私にはDualCPU必要ないみたいですね。

回答No.1

yama_x

技術的な知識はあまりないので、感覚的なもので申し訳ありませんが、taisaさんの使用用途から考えると、セレロン600Mhzでも充分なんじゃないでしょうか？　1Ghzを越えるものでも多少ソフトの起動が速くなったりする程度で、実際の作業（Webブラウジングとかメールを書くとか）ではほとんど何も変わらないんじゃないですかね。

個人的には最速マシンが欲しいという感覚はよく分かるんですが、用途として20万もかけて最速マシンを購入する必要はないかと思います。

ちなみにDUAL CPUにしても基本的な操作スピードは変わりません。まず、ＯＳ・ソフトが対応していることが前提になりますし。処理スピードを速くするわけではなく、処理量を大きくするものですので、個人で趣味で使用するものとしては３Ｄのレンダリング（かなり大きく緻密なもの）やビデオの編集などでない限り恩恵はないと思います。変なたとえかもしれませんが、もともと渋滞もしていない道路を２車線から４車線に拡張しても、走る車の量は変わらないですよね。taisaさんの使用用途ではたぶんシングルＣＰＵでも渋滞はおきないと思いますよ。

お礼

ありがとうございました。ＤＵＡＬＣＰＵの説明がとても分かり易かったです。