既回答への若干の補足です。
お使いのCPUはおそらくFSB800のものだと思います。(FSB1066のCPUはごく一部の特殊なものしか存在しないため。)
だとすると、2Dアプリケーション(オフィスアプリケーションや3Dではないゲームなど、3Dを使わないもの全般)では、DDR2-533からDDR2-667に変更しても全く差は出ません。ベンチマークプログラムを使って精密に測定しても差は出ないでしょう。
というのも、DDR2-533×2枚によるメモリのバンド幅(8.5GB/s)だけでCPUが利用できる最大のバンド幅(6.4GB/s)を既に上回っており、さらにオンボードビデオのバンド幅を足しても、2Dの範囲では使い切れないからです。
もしも仮に、よく3Dゲームで遊んでおり、オンボードビデオの3D機能がボトルネックになっていることが明らかであれば、ひょっとするとDDR2-533×2枚からDDR2-667×2枚にすると何かしらの差が現れないとも限りません。
しかし、仮にそのような3Dゲームで遊んでいるのであれば、僅かなパフォーマンスの向上の可能性を得るためにメモリを入れ替えるよりもゲーム向けビデオカードを入れるほうが、はるかに確実かつ大幅に性能が向上します。
補足
ありがとうございます。 NO1様と同じご意見と思います。 ほとんど変わらないようですね。 しかし、一般になんであんなに値段の違いがあるのでしょう。 不思議な気がします。 たとえば、PC3200とPC2700でも同じことが言えるのでしょうか。 CPUでもP4の3.0と3.2などもほとんどかわらないとか聞きますが スペックの多少の違いでの性能向上はお金をかけた分の期待は できないものでしょうか。(グラボなどもそうでしょうか) 使用目的や方法にもよるのでしょうが、 少々、私はそういったものを最近手を入れすぎているような気がします。 もう一度基本に返って見直そうと思います。