ＸＰで256MBのメモリだとＰＣの寿命が短くなる？

質問

XPで256ＭＢのメモリで問題ないのでしょうか？ウイルスバスターを常駐させているのですが、ウインドウズを立ち上げた時点ですでにPF使用量は256MBを超えています。ちょっとIEでネットしただけで300MBを余裕で越えてしまう状態です。そうなると、仮想メモリ用途でハードディスクにアクセスしまくりの状態になってしまいますよね？それってＰＣに負担にならないのでしょうか？ある人に、「ハードディスクの仮想メモリを使うと重いし、何よりハードディスクにも負担を掛けてPCの寿命縮めるし良いことない」って言われたのですが本当なのでしょうか？確かに重くなるのはわかるのですが負担がかかってPCの寿命まで縮むのでしょうか？あるＰＣに詳しい友人は「ネットとWordやるくらいなら256MBで十分」って言うのですが・・・いったい本当のところはどうなのでしょう？PCの寿命を縮めない為にもメモリ増設をした方が良いのでしょうか？それとも、今のまま、標準仕様の256MBで使い続けても問題ないのでしょうか？またメーカーの電話相談でも同じことを相談したことがあるのですが、「全く問題ない」と言われました。メーカーのWEB相談でも正式見解としてメールで「メモリ搭載容量が多く搭載されているほうがパフォーマンス的には有利であることは事実です。ただしメモリの搭載容量が少ない＝PCが早く壊れてしまうということは決してございませんので、ご安心くだい。」と言われたのですが・・・
ちなみにMeから現在のXPに買い変えたのですが、特にＭｅ時と比べて重さは感じません。使うソフトも主にＩＥがほとんどでたまにＷＭＰやエクセル、ワードを使う程度です。ですからPC故障等の問題がないのなら不具合も特にありませんし、このままで使用したいのですが・・・どうも心配なので、とにかく詳しい方、自信のある方、ご意見をお待ちしております。１２８ＭＢのＸＰがあったくらいだから２５６ＭＢでも問題ないんですかね？

回答No.8

xcrOSgS2wY · ベストアンサー

ハードディスクの寿命は通電時間、通電回数、温度で規定されており、シーク回数やシーク時間で規定されたものはありませんので、シーク回数の増加により規定より寿命が短縮することはないものと考えて差し支えないかと思います。

「デフラグでハードディスクに負荷を掛けると寿命が縮む」等の迷信はたくさんありますが、ご質問のこともその類でしょう。

なお、PF使用量がメモリ実装量を超えていても、すぐに「ハードディスクにアクセスしまくり」の状態になるわけではありません。仮にそんな状態になったら、遅すぎてとても普通に使うことはできません。

PCとして普通に（あるいはちょっと遅い程度に）使えているのであれば、ハードディスクのアクセス時間は気にするほど増えていません。もし「とても遅くて使い物にならない」ほどの状態であれば、ハードディスクの寿命より、使用者の心労の軽減のため、メモリを増設したほうがよいかと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。
私も皆さんのご意見、自力で調べた結果、サポセンの回答
などを総合して考えると、気にするほどの問題でない
気がしてきました。
（HDDの寿命への悪影響はあっても軽微）
要は動作が重いのをを我慢できるか出来ないか
程度の問題かな～っと感じています。
No.8さんのご意見には説得力を感じました。
ありがとうございましたm（_ _）m

回答No.7

K-1

読みにくいです。
改行入れてください。

さて、メモリが少ないからＰＣが早くヘタることは理屈上あります。
メモリが少ない分、ＨＤＤに負荷がかかるからですね。
ＨＤＤは消耗品であり、その寿命は延べ時間で３年から５年です。
ＨＤＤの動作が多いと、この延べ時間を早く使いきり、２年くらいで壊れるかもしれません。

ＨＤＤはＰＣ部品でも故障発生率がダントツに高い部品です。
四六時中、機械的な動作をしており、発熱量も高いですから。

ただ使い方にもより、Ｗｏｒｄとかネット程度の負荷の少ない使い方ばかりなら、ＨＤＤへの負荷も少なくてすむでしょう。
現在の使い方でパフォーマンス的に気にならないなら、負荷の少ない使い方なのでしょう。

お礼

お返事ありがとうございます。
最初は見易いように適切に改行していたのですが、
文字数オーバーといわれたので、改行をあきらめて
文字数を減らしました。
見づらくて申し訳ありません。

参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.6

ease-1

再び登場です。
メーカーが絶対と断言したならメーカーの主張は
断言しすぎと思うところもあります。
仮想メモリを使ってるソフトがＩＥなど比較的軽いものにかんしては
ハードディスクのアクセスも連続的ではないため、寿命が著しく低下するというのはないとおもいますが、256Mだけであとは仮想メモリに任した
状態で、動画編集や映像の録画、再生など高負荷をかける作業を同時に長時間やってたら、ＨＤＤの寿命に影響がでないとは言い切れません。
ＨＤＤは温度、湿度や周りの環境にシビアですので、
寿命や耐久性を断言するのは難しいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
非常に参考になりました。

回答No.5

ease-1

４です。
常駐ソフトについて下記が参考になると思います
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/os/20041102/109996/
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~jtdan/attotips/speed/task_tray.htm
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100019#1
あとハードディスクの寿命ですが、24時間連続書き込み読み出しするなら
ともかく、仮想メモリに使われるぐらいの負荷は気にしないほうが良いですよ。
家庭のパソコンでテレビ番組を録画したり、編集したりしてる人の
ハードディスクはもっと過酷な状況です。
どんだけ大事に使っても突然逝くことは良くあることですので
日ごろのバックアップはちゃんととるようにしましょう。

お礼

度々のご回答ありがとうございます。
＞あとハードディスクの寿命ですが、24時間連続書き込み読み出しするならともかく、仮想メモリに使われるぐらいの負荷は気にしないほうが良いですよ。

この言葉でかなり安心しました。
メーカーさんとの見解とほぼ一致しますし。
ゆっくり眠れそうです。

要は重いのを我慢すればいいだけのことですね。
ありがとうございましたm（_ _）m

回答No.4

ease-1

寿命の短くなる部分といえばやっぱハードディスクでしょうね。
私も256MでXP動かしてますが、やっぱ重いです。でハードディスク
をメモリ代わりにするためアクセスしてることが結構あります。
解決策といえばずばりメモリ増設なんでしょうが、256Mでも
使おうと思えば使えますしね。
その前にいらない常駐ソフトを減らしＸＰの視覚効果をオフにすれば、
かなり改善されると思います。
自分も実践してますがそのおかげ？かどうかはわかりませんが、
立ち上げてすぐのＰＦ使用量はメモリ内に収まってます。
自分も近々メモリ増設しようと思ってます。検討されてはいかがですか？
かなりパフォーマンス面で改善されるとおもいます。
私の回答に納得されたならポイントをつけてください(#^.^#)

お礼

お返事ありがとうございます。
ということは、
メーカーの言う
「メモリの容量が少ないからと言ってハードディスクもＰＣの寿命も短くなることは絶対にない」
って正式見解は嘘なのでしょうか？
もし今後、ご回答してくださる方はメーカーの正式見解についてのご意見(嘘か本当か？）を是非して頂きたいです。
よろしくお願いします。
m（_ _）m

回答No.3

izumon

まずは、次回から適当なところで改行するようにしてください。で、質問に対する答えですが、メーカーのWEB相談のメールの内容が正解です。

　では、個々の問題にお答えします。

＞あるＰＣに詳しい友人は「ネットとWordやるくらいなら256MBで十分」って言うのですが

　ＳＰ１やＳＰ２をインストールしていないのであれば、十分とは言いませんが、ま、ＯＫでしょう。早い動作は望めませんが。

＞PC故障等の問題がないのなら不具合も特にありませんし、このままで使用したいのですが

　であれば、いろいろいじる必要はありません。今のままで結構です。

＞１２８ＭＢのＸＰがあったくらいだから２５６ＭＢでも問題ないんですかね？

　私は１２８ＭＢのＸＰを使った事がありますが、あまりにも遅くて、あまり使う気になれませんでした。

※　仮想メモリについて

　仮想メモリは、下記のページを参考にして設定してください。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/076pgfilesize/076pgfilesize.html

お礼

お返事ありがとうございます。
最初は見易いように適切に改行していたのですが、
文字数オーバーといわれたので、改行をあきらめて
文字数を減らしました。
あれ？もしかして空白は文字数に入らないのかな？

やはり、今の状態で不具合を特に感じていなければ
このままでいいんですかね。
ＰＣ（HD）の寿命が短くなるなんてメーカーが言うようにありませんよね？

回答No.2

mimi-_-

お友達がいってたのは
‘PC’　の寿命ではなく
ハードディスク　の寿命でしょう

どうせハードディスクは消耗品です。やがては壊れるなど不良が起きます。

PCというのはパーツの集まりなのですが、たしかに、「ここが壊れたらPCとしてなりたたないパーツ」上位3位に入る重要なパーツですね。HDDは。

ケースが壊れたとかより。

XPはもともとOSだけでもメモリをくうし、最近は常駐モノが多いので（バスターとか）、512はあった方が無難です。

128MBのXPがあった、、というのはメーカー品で発売されていたって事ですか?

XPの必要システムは、Professional SP2のハコによるとメモリ128MB推奨　96MBだと機能に制限
です。
つまりOS(とその付属アプリ)動かすだけでも128必要です。

256MBは必要ぎりぎりの線でしょう。
かくいう私もノートは256でつかってます。こいつは規格が256までしかつめないんでしかたありません。
その代わりツール使いまくって出来ることはみんなやってます。壁紙だって当たり前のように使ってないしアイコンだってフルカラーじゃありませんｗ

MEはもちゃくそ重いOSなんで、それと比べて「軽い！」と感じられなければ重いですね。

今はメモリも安いし、デスクトップだったら512MBをお勧め♪

お礼

お返事ありがとうございます。
メーカーは
「メモリの容量が少ないからと言ってハードディスクもＰＣの寿命も短くなることは絶対ない」
と言い切ります。
（もちろん寿命はあるのでしょうけど。）
信じていいんですかね？
いろんな意見があって混乱してしまいます。
神経質になりすぎでしょうか？
ちなみに文字数オーバーで書けなかったのですが、
ＣＰＵ2.9Ｇ、ハードディスクは200ＧＢです。

回答No.1

globef

気にすすぎかと・・・

　それにＨＤＤは消耗品です

お礼

お返事ありがとうございます。
やはり気にしすぎですかね＾＾；
メーカーを信じた方がいいですかね？