- ベストアンサー
液晶モニターの解像度の比
今まで１５インチの液晶モニターを使っていましたが、この度１９インチに買い換えました。 両方の仕様を見比べてふと思ったんですが、それぞれの最大解像度とその比は、 １９ １２８０×１０２４ ５：４ １５ １０２４×７６８ ４：３ となっています。 何故両者の縦横の比が違うのでしょうか？ 因みに機種はＩ・Ｏデータの同じシリーズです。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
縦横比4:3を維持して縦を1024ドットとすれば、横は1408ドットになりますが、これで フルカラーを実現するためには、1408x1024x(24/8)=4325376[Byte]のビデオRAMが必要 です。つまり、4MB強になります。 SXGAができた当時、ビデオRAM 4MBというと、すごい贅沢品でした。今で言う512MB、 いや、もっと多いくらいの感覚かも？ ですので、4MBで収まる限界に極力近く、かつ2のn乗で表現できる数字…ということで 1280x1024になったのだと思います。 （1280=1024+256ですし） 2のn乗にこだわる理由は、その方がコンピュータにとって扱いやすい（＝高速に扱える） 数字だからです。 その当時はCRT ばかりで、画面全体を使うように調整すると、SXGAだけはドットが横長に なっていたのですが、別段気にとめていませんでしたよ。まあ、のんきな話ですね。 液晶だと、ドットは必ず正方形になるため、SXGAモニタはモニタそのものの縦横比が 変わりますが、しかしSXGAの中から任意の1024x768（XGA）の領域を取り出すと、そこは 常に4:3になります。よって画像に歪みが発生することはありません。
お礼
回答ありがとうございます。 詳細な解説恐れ入ります。 今までの経緯については全く考えなかったので、ビデオＲＡＭまでは考えが及びませんでした。 4MBで可能な限り表示しようと思ったら、当然少しでも解像度を上げようとしたでしょうね。 CRTで画面全体に表示して使ったのは私も同じです。 余白が勿体無かったんです。 SXGAの中から任意のXGAの領域を取り出すとそこは 4:3になるというのは今回初めて知った事でした。
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
液晶は推奨解像度以外にすると歪んだ表示になります。 解像度を下げるぐらいならDPI設定を『通常のサイズ』から『大きなサイズ』に変更した方がまだましだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 今は解像度は下げずDPI設定でサイズを変更して使っています。 心なしか大きさの割に文字の線が細いように見えるんですが、気のせいでしょうか？
- Kenoyan
- ベストアンサー率49% (191/384)
解像度などの表示系については、VESAという団体が標準化作業を行っています。と言っても、メーカの意向が結構反映されているのですが。 私も気になって調べてみましたが、1280x1024について明確な回答は見付かりませんでした。ので、推測になりますが… 液晶パネルは、大きく作るのが非常に難しい部品です。しかし、ユーザ要求やメーカの商品力として、一回り程度大きい液晶を作りたい。取り敢えずＸＧＡの上として、縦は１０２４以上とする。横を決める時に、６４０の２倍の１２８０にする、と言うのはどうでしょう…。 縦横比を変えると製造上の問題も出ると思うので、液晶メーカの意向では無さそうに思えますが… 元々のVGAという名称も、大した意味がある訳ではありません。単に作ったメーカの表示ＩＣ呼び方（Video Gate Array：画像LSIの意味）を、そのまま使ってるだけですから… あと、やはりちょっと不自然だからか、SXGA機種よりもXGAやUXGA機種の方が多い気はしますし、SXGA＋という規格も後から出来て、正式規格として登録されています。
お礼
回答ありがとうございます。 私も色々見て回っているのですが、正確な事はわからないですね。 縦横比を変えると製造上の問題も出るというのには同感です。 わざわざおかしな規格を作り出すより統一された規格に沿って製造した方が手間もかからないし、それが値段に反映されれば消費者にとっても有り難いんですがね。 あくまで素人判断ですが。 余談ですが、私は文字が小さいのが嫌いで、解像度を下げるかと思ってるんですが、メーカー側は最大解像度を奨励しているし、どうするかなあと今考えているところです。
- Kei2nd
- ベストアンサー率71% (361/507)
まずは過去の類似質問を。 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1318008 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=671723 http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=491494 どうもはっきりとした説がないようです。ただまぁ、私としては、 “4:3と言った比率を抜きにして、VRAM4Mでフルカラーを表示できる最大の解像度” あたりが関係しているのではないかと思います。ドットの縦横比が真四角であれば、 比率に関係なく最大の解像度を必要とする場所で採用されて、そのまま標準になった。 ま、あくまでも個人的な考えですが。
お礼
回答ありがとうございます。 同じ質問があったんですね。 検索の仕方が悪くて初め見当たらなかったので同じ質問を立ててしまいました。 何故こんな質問をしたかと言うと、他の比率は４：３なのに一つだけ５：４ではサイトによっては表示が微妙にゆがむのではと気になったからです。 現に他の質問では、４：３モニタなのに表示モードだけＳＸＧＡだとデジカメの画像とかが実際より上下に潰れるという指摘がありました。 メーカー側にも様々な事情はあったのでしょうが、私としてはある人が書いていた、大した理由もないのに他の慣例をやぶってまでこういう企画的なものをアレンジするのはやめて貰いたいという指摘に同感です。
- sego
- ベストアンサー率29% (371/1269)
解像度は、液晶のほかパソコンのディスプレイカードなどの規格にあわせて作られています。１０２４ｘ７６８のＸＧＡサイズの上がＳＸＧＡサイズになって居るためです。
補足
早速の回答ありがとうございます。 参考ＵＲＬ拝見しましたが、この一覧を見ると、ＱＶＧＡという１２８０×９６０の解像度もあるんですね。 だったら同じ比率のままＸＧＡ→ＱＸＧＡにすればいいだろうに、なぜＳＸＧＡだけ１２８０×１０２４で５：４の比率にしているんでしょうか？ ちょっと不自然に感じられます。 何か技術面での理由があるのでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 詳細な解説恐れ入ります。 > 通常のCRTで画面一杯にして表示した場合 以前ＣＲＴを使っていた時はまさにそうしていました。 気にする事なかったようです。 規格に関しては今までの経緯を全く知りませんでした。 それとは別に、以前どれだけの規格があったとしても、とにかく現在は４：３の比率が普及しているのだから、接続端子が次第にＵＳＢに集約されていったように液晶の表示もわかり易く統一して貰いたいという願望のようなものはありますね。