なぜ車の安全性は議論にならないの？

質問

こんばんは！

なぜ車の安全性で、速度についてあまり議論に出てこないのでしょうか？
ようは日本国内で80km以上出すと高速道路であってもスピード違反の法律違反ですよね。
なのになぜメーカーは80km以上出る車を出すのか！とか
なぜ標識とか壊れててもすぐに直さないのかとか
鉄道よりも死亡者が多い上に、事故の原因は人的な物が多いのに変じゃないですか？

なので、なぜ車のこういう安全性が議論に上らないのか！
私はメーカーが利益重視なのと、みんなスピードオーバーできないと困るから
議論しない！ということだと思います

回答No.5

SORA_Hashiba · ベストアンサー

的を射ていると思います。

同じことを私も昔から思っていました。

自分が国会議員なら、
「100km以上は出せない」
「年齢が26歳以下の乗る車は80kmまで」
などを問題にして、車に電車と同じように新型ATSを導入しますね。
（勿論救急車などは除く。）

では、何故メーカーがやらないか。

答えは多分、車のオーナーの多くが男性だからでしょう。
男性の多くは（自分は違いますが）、やはりスピード狂が多いですし、ある程度出る車じゃないと納得しないんじゃないですかね。
そもそも、私が乗っている車は、ホンダのインサイトという作れば作るほど赤字が出る「ハイブリッドカー」なのですが、メーカーはこれに本腰を入れません。他のメーカーだってそうです。大手のはずのN社なんて、試作的なハイブリッドを全国で数百台販売しただけです。
何故作らないかと言うと、儲からないからです。
スピードが出る、馬力が出る車の方が高いし売った時の儲けがあるから・・・。
と考えると、国民自身とメーカーの責任が大きいと思いますね。

以前、カンガルー・バーと言うものが4WDにつけられて問題になりました。
男性がかっこいいと言う見栄えだけでつけられたようなもので、元々はオーストラリアでカンガルーを轢いてしまったときに事故になるのを防ぐものです（勿論車には安全ですがカンガルーは死にます）。よって、人間を轢いたときに死亡する確率が高いからです。
その後、さすがに疑問の声が上がり、メーカーも動かざるを得なくなったのですが、そういう運動が起こればいいな、と思ってます。

こうした声が大きくなれば、きっと変わると思いますよ。

P.S.
それにしても・・・スピードオーバーできないと・・・困りますかねぇ。その分家を早く出ればいいだけの話ですが。それに、それほどの距離でない限り、到着時間にそれほど違いはないということは実証済みですし。

お礼

回答ありがとうございます！

私はせめてカーナビのようなものを使うか、メーターに何か仕込んで
法定速度超えた時点で警察に通報でいいんじゃないかなぁと思ったりもしますけど

私の乗ってる車もスピードが出る車ですね^^;確かにスピードは出したくなります。
だから売れるんですかねぇ。
毎日のように車の事故で人が死んでいるのに、何でテレビなんかで言わないんだろうっていうのが
本当に疑問で仕方ないですね。
もっと声が大きくなるように運動してみようかな。

回答No.1

satelites4u

議論されてないわけがないでしょう。
調べれば腐るほどでてきますから、本当に知りたければ調べてください。

＞みんなスピードオーバーできないと困るから
困ります。

お礼

早速の回答ありがとうございます！

議論されてないというのはJRのようにテレビで全くやってないですし
新聞を見ても全然見ないからです。

確かにネットで調べたら見つけられますが、個人個人での議論だったりしますし
なぜ公に出てこないのでしょうか？
JRはこれだけ公になってるのに、車の事故の方が死亡者が多いじゃないですか？それが不思議なんです