>うちの場合、長期割引-270円、年契割引-405円、もちろん複数割引-200円なので「十分」に検討とは行かない
●標準コースの、長期最大(3年以上)でしたか…って、
2台とも同じコース・同じ割引率なんですか?
もし同じなら、No.5にあるように、基本料3,852円のはず。
あとはメール放題や通話の頻度でも違いますが、
>対ウィルコム同士の通話が500円以上の場合はお得だが
この話に関係する計算を交えつつ、3つの例を挙げてみましょうか。
・メール放題を使う必要が無い場合
5,100-3,852=差額1,248円
No.5では携帯への通話(定額外)について触れていたので、
ウィルコム同士の通話に絞って考えると
124分は通話できますね(市内通話・平日昼・アクセスチャージ考慮せず)
メールの送受信とか、他に料金が増えれば
それだけ通話時間も減りますが。
・片方だけしかメール放題が必要ない場合
+525円、差額は723円
それでも通話が(2台で)72分を超えなければ、まだ安いです。
・両方でメール放題を使ってる場合
+1,050円で、差額は198円
端末1台で比べた時の差額(249円)より少なくなりました。
当然、通話できる時間も短くなるけど、ウィルコム同士で限定するなら
まだ19分くらい何とかなります。
でも19分を考えながら使うのと、初めから定額で何分でも話せて
198円増しなら、自分は198円を払う価値が「十分」あると思いますよ?
●500円という金額は、端末1台での差額(249円)に
複数割引(200円)を加えた概算だと想像しますが
上記3例のように、想定する使い方次第で損得のラインは
大きく変わってしまいます。
その辺を考慮せずに、独自で損得に区切りを付けたり
人の意見を参考にしても、埒が空きませんよ。
(他人はその人の使い方から生じた主観で、損得を決めるので)
今回の定額プランをお得と見るかは、あなたの中の答えは
あなた自身の使い方を考慮に入れて、あなたが最終結論を出さないといけません。
人からとやかく言われても、自分が納得できなきゃ意味ないでしょ?
●「片方だけしかメール放題が必要ない場合」とありますが
もし2回線の片方が親御さんなどの利用で、メールを使わない場合
定額プラン2,900円+標準コース1,926円(年契・長期最大・複数割引)=4,826円
なんて方法もあります。
定額プラン2台に比べて、274円の得にしかなりませんが
標準コースから電話する時は、ワンギリで履歴を残して
定額回線からかけ直せば、定額の恩恵もあるので。
また、片方は受け専用で「ほとんど一切発信しない!」というなら
標準コースの代わりに「データパックmini」を使うと
4,571円(定額2台との差額529円)まで切り詰められます。
でもデータパックminiからの発信は、標準コースの1.5倍なので注意。
・・・これらを見て、あなたにとっての定額プランは、やっぱり損ですか?
それとも少しは、得と思えるようになりましたか?
その答えを、自分は今回の質問の答えとさせて頂きます。
お礼
ありがとうございました。今ごろになって申し訳ありませんが、実はネット25のA&B割も利用しているので、ゴネていたのです。