ブリヂストン スニーカーって悪いタイヤなんですか？
スズキアルトに乗ってます。
ファルケンのタイヤが付いてます。（155-65/13）
（SINCERA SN-816ｃと書いてあります）
正直に決していいタイヤではないと思います。
主観ですが、2万キロを越えたあたりから極端にタイヤの減り方が少なくなり、それに比例してロードノイズが気になるようになりました。
（所詮アルトですけど）
月1400～1600Km走るのですが、現在3万キロ目前。
まだスリップサインは出ないと思いますが、来年になったら買い換えようと思ってます。
ファルケンを毛嫌いしてはいませんが、仕事の関係もあり出来ればブリヂストンが望ましいのですが（絶対ではない）、多分ここのサイトの何かの回答で見たのですが、「スニーカーだけはやめとけ」という言葉を鮮明に覚えてます。（ちょっと前の話です）。
実際安いですよね。
で、せっかく買い換えるならあまり安かろう悪かろうっていうタイヤより、少しは乗り心地に差があるとかロードノイズが減ったとかその程度の差は欲しいのです。
でも、新車で付いているタイヤは市販とは違うと他の質問で見ました。（私がした質問ですが）
たとえばファルケンの（SINCERA）というタイヤでも、市販のものなら多少違うのでしょうか？
ブリヂストンのスニーカーはファルケンのSINCERAと同程度ですか？
もしそうなら、ちょっとは乗った感じが変わる程度のタイヤといえばどれがお勧めですか？
好みでもかまいませんから、よろしくお願いします。
ちなみに、以前普通車に乗ってたころタイヤをPOTENZAに交換したときに乗り心地やグリップに変化があったことに気が付くくらいの感性はあるつもりですが、究極の性能は求めてません。
お礼
ありがとうございます！！ Ｔ－ＲＥＸに興味があったので、みつかってよかったです☆