kazmaximum の回答履歴

先日、11月11日に2007年度の行政書士試験を受験した者です。 新試験制度の実施により、法令科目50％以上、一般知識40％以上、合計60％以上の得点を記録すれば合格となっていますが、 私は択一のみであれば、共に基準を満たし158点（240点中）でした。 しかし、記述式問題が３問中１問だけしか、各予備校が公表している模範解答と同様のことを書けていないのです。 ですので、仮にその１問だけが満点に近い点数として20点を与えられたとしてもあと２点足りないのです。 もうどうしても、悔しくて、気になって、精神的に辛い状況です。 そこでお聞きしたいのですが、記述式の回答は、予備校が出している模範解答以外の回答では部分点も望めないでしょうか？ ちなみに、「他人の飼い犬が放し飼いで散歩中、その犬に襲われた者が他人の住居に逃げ込み、その居住者の所有物を壊したという事例において、 逃げ込んだ者が損害賠償責任を負わないのはどういう要件を具備したときか」 という内容の問題で、 「自らの行為に故意・過失が無いことを立証した場合」という回答をしました。 各予備校の模範解答は、「自己の権利を防衛するためやむを得ずにしたこと」という内容のものです。 法律や行政書士試験の採点基準等に詳しい方、私が180点を超える可能性があるかどうか、遠慮なく教えていただきたいです。 早く、スッキリとして立ち直りたいので、どうかよろしくお願いします。

７月からＴＡＣ速習講座を受講し先日の行書試験を受けましたが見事に撃沈しました。 法律初学者なのに勉強時間も勉強方法も甘かったと痛感しております。 過去問題はほぼ100％解けていたのですが、どうやら丸暗記していただけで実際の試験には全く歯が立ちませんでした。（特に民法） そこで来年の試験に向けて、本当の意味で法律を理解する事が重要だと感じているのですが、どのような勉強方法が良いのか悩んでおります。 経済的に今年使ったものをメイン教材として勉強する事になるとは思うのですが、何か良いアドバイスなどあればお願い致します。