Tink-Tink の回答履歴

長いですが、宜しくお願いいたします。 先月の15日に原付（私）で優先道路（県道）で中央線は黄色です。 そこを直進中に、信号の無い交差点（T字）一般道より出てきた 相手の車に左側面をぶつけられました。相手は右折です。 私は渋滞中の車の横をすり抜けておりました。 すぐ先の信号が青に変わり車が動き出したときです。 相手の車はずっと見えてましたので、出てくるかもと思い 20キロまで減速して交差点内に入り再度気になるその車を確かめて 直進していたのですが、相手の車の目の前に来て急に発進をされ ハンドルを切ったのですが、間に合いませんでした。 相手は見えてなかったようで、そのままさらにアクセルを踏んでますので転倒後押されてしまいました。 バイクに挟まれ立てなかったのですが、相手は笑いながら「大丈夫ですか？」と車の中から言うばかりで出てきません。 このままでは渋滞がひどくなると思い、立ち上がりバイクを上げようとするものの 手に力が入らずバイクを起こすことができなかったのです。 しかし相変わらず笑っている方で降りてきません。 ようやく降りてきたらタクシーに乗って病院へ！ばかりをいいます。 そんな事故発生の時からの相手の対応が信じられなかったので 名も名乗らずの人ですから警察を呼び、検証を終えてから病院へいきました。大怪我ではないですが、現在も通院中です。 当日の病院代は私が支払い6万ほどで、この支払いも言い訳ばかりされて1ヶ月たっても保険屋からは支払われず。 ご本人に請求するので領収を返してくださいとお願いしたら、翌日に支払われました。 警察を交えての現場では、互いの説明には、間違いはなかったのですが その後の相手の保険屋の物損担当からの話は 私が相手の車の側面にぶつかってきたので過失割合は7（相手）：3（私）だといきなり言われたのです。 車とバイクの傷を確認した保険屋だったのですが、私は側面に 相手は前方に傷があるにもかかわらず、私が相手の側面にぶつかったと言うのです。 加害者の事故状況を聞いて言っているといいますが納得がいきませんので 現場を見て、互いの車両の傷を見て、私の説明を聞いて話をしてくるようにお願いしました。 次の電話では、今度は相手が優先道路で、私が一般道で 相手の車道が広いので8（相手）：2（私）だといってきました。 現場を確認して言っているのかを確認すると、していないと言います。 すべて加害者の報告を元にとおっしゃいます。 その時点で、ますます信じられなくなり、その保険屋の本社に電話をしてすべてをお話しましたら、謝罪され されに翌日担当者の上司から謝罪がありました。 また担当者からは後日謝罪があり、現場をようやく確認し私の話を優先にするとおっしゃいました。 過失割合は9：1となったのですが、すべてが信用できないので相手の車の修理の見積り、私の分の見積り、事故の説明書等々の書類を送ってもらったのです。 そうしますと、事故状況の説明図が実際の事故状況と違うのです。 直進している道路の左側でぶつかっているのですが その説明では、私が交差点内を左から斜めに中央線まで出て行き、 そこでぶつかっているのです。 そのことを申し上げると、私が言うようにかけばあなたが不利になると言ってきました。 その説明を求めても、判例、判例ばかりです。 私にも非がありますから9：1で納得してますが、事故状況の図に事実を書くことが不利になってしまうのでしょうか？