rakirokiのプロフィール

最高裁判例の中で疑問に思ったことを質問します、よろしくお願いします。 その判例は、H13.7.10のものです。 事実ですが、S35.6.28付け売買によって本件土地建物の所有権移転登記がなされ登記名義人はＹです。一方Ｙの兄であるＡは同日、本件建物に居住し、占有を開始し、S55.6.28当時も占有していました。ＡはS62.12.19死亡し、法定相続人は、妻Ｂ、長男Ｃ、二男Ｘ、長女Ｄでした。Ｘは、Ａが本件土地建物を20年間継続して占有したことにより時効取得したとして、本件土地建物の登記名義人Ｙに対して、取得時効を原因とするＸへの所有権移転登記手続を請求しました。 一審及び原審でのＸの請求を認容した判決に対し、最高裁では原判決を破棄し、高裁へ差戻しました。判旨は以下の通りです。 「しかしながら、時効の完成により利益を受けるものは自己が直接に受けるべき利益の存する限度で時効を援用することができるものと解すべきであって、被相続人の占有により取得時効が完成した場合において、その共同相続人の一人は、自己の相続分の限度においてのみ取得時効を援用することができるに過ぎないと解するのが相当である。 　これを本件についてみると、Ａの法定相続人の間で本件不動産の全部をＸが取得する旨の遺産分割協議が成立したなどの事情があれば格別、そのような事情がない限り、ＸはＡの占有によって完成した取得時効の援用によって、本件不動産の全部の所有権を取得することはできないものというべきである。（中略）そして、本件については、遺産分割協議の成否等Ａの相続任官における本件不動産の帰属についてさらに審理を尽くさせる必要があるから、本件を原審に差戻すこととする。」 ここでわかったのは、Ｘは他の法定相続人の同意を得るなどすれば、その権利に基づいて上記の請求をしうるということです。 しかし疑問に思ったのは、Ｘは単独ではＹに対して何もなしえないのかということです。 もし何かＸのとりうる手段があれば教えてください、よろしくお願いします！