odoru9のプロフィール

民法179条で混同について書かれてありますが、第3項では占有権について混同は適用しないということですが、よくわかりません。 所有権も占有権も物を支配していることとしては同じように思えるので、混同でなくなるように思えるのです。 あまりよくわかっていないので、平易に教えていただければありがたいです。

著作権についての質問です たとえば「著作権の内容がわかる無料冊子」があるとします。 その内容(著作権無料冊子）を同じような流れ（項目）で自分なりにすべて説明しなおした場合は、著作権など問題はあるのでしょうか？ 著作権以外にもなにか問題はあるのでしょうか？

憲法を勉強している初学徒です。 基本書を読んだ際に、営利的表現の自由に関する部分で、意味が分からないところがあったので、具体例を混ぜ、詳しく説明して頂けないと思い、質問した次第です。 営利的言論の自由に対する制約の違憲審査基準は、 政治的言論の自由に比べ、厳格性の緩和されたものが妥当すると考えられる。 その理由として、 営利的言論は、日常的経済生活に直接影響することが大きい、 すなわち規制の必要性が大きいということや、 ＜ここからが分かりません＞ 政治的言論と違って、その内容の真実性も比較的、客観的判定になじみやすいということなどがある。 この場合の判定は、裁判所ではなく、行政機関が行うことになるのであるが、 営利的表現の真実性はある程度、行政機関でも客観的に正しく判定できるであろう。 よっていいかげんな判定がなされたらたまらないということで萎縮して表現行為を差し控えることが、 政治的表現に比べて少ないであろうと考えることができる。 伊藤真　試験対策講座　憲法　p.173 から一部抜粋しました。多少文章を変えています。 どなたかご教授頂けないでしょうか、どうぞ宜しくお願い致します。 長文、失礼致しました。

刑事訴訟は原告がいないから、原告となるのは「検察官」なのですね。 たとえば、傷害事件で被害者がいる場合でもその被害者はなぜ原告にはならないのですか？被害者が法廷にでることは一切ないのですか？

親子の間の窃盗・不動産侵奪などは、刑法犯に問えないと聞きました。ではそれらの行為によって生じた損害について、民事裁判で賠償請求をすることは出来るのでしょうか？