論文を書いてて困ったんですが、S+V+関係詞節, and V+O.という文は正しい英文なんでしょうか？
例．We recall the definition of the homology which was introduced by Poincare, and state the related fact.
(Poincareによって導入されたhomologyの定義について述べ、そして関連する事実を述べる)
and の前にコンマを置かないと、
関係詞節が続いているとみなされてしまいますよねえ？
２文に分けて書かないといけないんでしょうか？
次のような形も正しいのかわかりません。
Ｓ＋Ｖ＋関係詞節, and Ｏ
例．I have a pencil which was made of wood, and a car.
(私は木製の鉛筆と、車を持っている)
こういうことに関する文法が載ってる参考書、サイト等も
教えていただけないでしょうか？高校程度の文法書には
書かれていませんでした。よろしくお願いします。
以下の、内容を伝えたい場合の英訳は以下のような英文でいいでしょうか。会話の中で自然なニュアンス（文語調に聞こえないような）で言いたいのですが、いい例を教えてください。
「何事もやってみなくてはわからない。たとえチャレンジして失敗したとしても、チャレンジしない場合より多くのことを学ぶことができるはずだ。」
You never know whether you will success or fail unless you try a thing. If your challenge comes to failure, you will learn a lot from your failure rather than you don't challenge.
"dog"という単語は英単語だ。
という文を英訳するとき、
A word "dog" is an English word.
The word "dog" is an English word.
とでは、どちらが正しいのでしょうか。
Theは「聞き手と知識の共有があるとき」用いる
みたいな覚え方をしていたのですが、
こういった場合はどうすればいいのでしょう・・・
70年代の刑事ドラマからです。
刑事Aは友人C(女性です)とパーティーに出席することになり、
レンタル店でタキシードを試着中。
刑事BがAの姿をからかいます。
C: You look gorgeous.
A: Yeah?
C: Yeah. Right out of Gentlemen's Quarterly.
A: Really?
B: Yeah. Or the Lounge Lizard Monthly.
C: I wish you'd reconsider and go with us.
B: Oh, of course not. I'm not gonna go to any society function. That's for the penguin here, not me.
A: He'd be over his head anyway. Doesn't know how to handle himself in style.
タイトル部分がわかりませんでした。
教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
