"Is that Italian restaurant next to the bookstore new?"
"No, I think ( ) for more than a year now."
(1)it's been open (2) it's open (3) it's opened (4) it was open
（センター試験２０００本試験）
（質問）答えは(1)ですが、なぜ(2)は駄目なのでしょうか？
現在形とは現在を中心として過去から未来に広がりをもつ時制だと自分は認識しております。であれば、過去の（例えば２００５年の４月９日から）今まで（２００６年の４月９日）までopenの状態であるということが続いているという意味にはなりませんか？be動詞はそういう性質がないのでしょうか？
（補足）
Although he is in this country, for only two years, he talks like a native speaker. （法政大）
間違い探しですが、これもis→has beenとなっております。
（isでもいけそうな感じです）
"Jane won't be able to attend the party tonight? Why not?"
"She says her son's caught a cold and she ( ) care of him."
(1) must be taking (2) must have taken (3) will be taking (4) will have been taking
（センター試験１９９９年追試験）
答えは(3)ですが、なぜ(4)は駄目なのでしょうか？「息子が風邪を引いて（過去）から、パーティーがあるときまでずっと息子の看病をしているだろうから」というふうに考えられませんか？
さらに、must takeは駄目ですか？駄目ならその理由を教えていただけると幸いです。
syoshioka99
The larger the number of electron energy levels which are present in the atom the larger is the number of different caracteristic energy X-rays that can be generated.
この文なのですが、The larger～the largerの部分で混乱し、さらに全体的にどのような意味になるのかほとんど分かりません。electron energy levelsは電子エネルギー準位、caracteristic energy X-raysは特性エネルギーX線、atomは原子だと思います。専門的な内容なので、大まかな内容だけでも教えてくれるとありがたいです。
