以前 下記のような会話を交わした経験があります。
屋外のテラスで食事をしていた時 雨が降ってきたのですが私達は直接雨に濡れる事は有りませんでした。
その時の会話です。
Ａ：Oh, It started raining. But no rain is
falling down here. Do you know why ?
Ｂ: I don't know. There could be a roof or
something up here.
ここでＢの彼は could be と言いました。
また別の場面では
Ａ：Phil, you know this place, don't you ?
Can you show me the way ?
Ｂ：Oh sorry, I am not sure. But I know Kazu has
been there. Kazu would know.
ここで彼は Kazu knows と言わずに Kazu would know
と言いました。
ネイティブの友人に聞いたところ 不確実な内容に対しては would/could を使うとの事でした。
私なりに解釈しているのは、maybe や probably の様に
不確実性（日本語でいう たぶんの度合）の中にも段階があるので、その度合に応じてwould/could を使うのだなと思っています。
１００％確実であればきっとThere is a roof / Kazu knows と言ってたと思うのですが。
そこで質問ですが以上を踏まえて would/could の使い方を教えて欲しいと思います。
お手数で恐縮ですが、具体的な場面を想定して
「この様な時にこう使う」という形式で教えて下さい。お願い致します。
