kazumihideki の回答履歴

高級外車の横を自転車ですり抜けようとしたら 突然ドアが開いてぶつかり、降りようとした人に 怪我を負わせ、ドアにも損傷を与えた場合、 自転車側は相当高額な賠償金を請求されますか？

高級外車の横を自転車ですり抜けようとしたら 突然ドアが開いてぶつかり、降りようとした人に 怪我を負わせ、ドアにも損傷を与えた場合、 自転車側は相当高額な賠償金を請求されますか？

先日、職場から徒歩での帰宅途中、信号機のない横断歩道上で右折してきた普通車と接触し、2週間を要する怪我をしました（骨折なし、頚椎捻挫や打撲）。保険会社から連絡があり人身、物損どちらにしますかと聞かれました。病院受診をして診断書を貰い、今後リハビリに通う可能性もあることを伝えたところ、人身でも物損でも弊社が支払う補償額に違いはありませんし、人身だから補償期間が長い、物損だったら短いということもありません。リハビリのための休業補償も致します等の説明がありました。物損の方が手続き的には楽だと思いますが、この場合、物損扱いにした場合のメリットとデメリットを教えて頂けると幸いです。正直なところ、物損扱いにしたことで慰謝料や補償期間（リハビリ通院）に違いが生じるのであれば、怪我もありますし人身扱いにしようと思っています。相手方に対する処罰は望んでおりません。以上よろしくお願いします。

事故を起こしました。過失割合等はまだ決まっていません。質問したいのは、下記の条件で相手と当方の保険会社からどのくらい出るのかという点です。 ・車両の時価額は20万円 ・車両保険は車対車に加入しています(上限20万) ・仮に自分が2割、相手が8割それぞれ悪いとしてください ・修理見積もりは40万円 この場合、相手からは時価20万円の8割の14万円、当方の車両保険の20万円、合計34万円が修理費用として出る認識で合っていますでしょうか。

バイク通勤歴12年です。初めて事故に遭いました。 ガソリンスタンドに入ろうとしていた軽自動車が、目視せずに左折してきて直進してた125ccの私のバイクと接触、巻き込み事故に遭いました。 幸い怪我は軽症でしたが、人身事故として取り扱うことになりました。 そこで質問です。 バイク屋さんが、人身事故として取り扱わない方がいい。相手も自分も点数が引かれるのでゴールド免許じゃなくなる。デメリットの方が大きい。との説明でした。1週間以内なら取り消せるから、警察に相談しなさいと言われました。 しかし、物損事故にすると私の治療費や、仕事を休んだ補償や慰謝料が出ません。 ネットで調べても同じ点数が引かれるということは、どこにも載っていません。 わかる方、教えてください。

便利なもので、よく使うものでも、めったに使わないものでも結構です。

便利なもので、よく使うものでも、めったに使わないものでも結構です。

自転車同士の交通事故に遭いました。 私は被害者で、怪我をしました。 整形外科で検査、治療を受けています。 警察の指示で診断書を取りました。 加害者は学生です。 連絡先を教えてもらっていたので、治療費の件で相談しようと３回も電話しましたが、出ません。 警察からの電話には出たようですが。 らちがあかないので、加害者の通う学校に連絡し、治療費等の話をしたいので折り返しの電話が欲しい旨、伝言を託しました。 加害者の母親から電話がありました。 治療費の全額負担はできないと言い放ち、保険会社に丸投げされました。 過失割合はどうやって、誰が決めるのでしょうか？ 警察は、加害者のスピードの出し過ぎ、前方不注意と言っていました。 私は検査費、治療費、診断書代、薬代の補償は受けられますか？ よろしくお願いいたします。

判断に迷っているので教えてください。 先日、優先道路を走行中に脇道から車が飛び出してきて左側後方のタイヤとバンパー周りにぶつけられました。 保険屋さんの話によると相手9こちら1の過失割合とのことです。 その時は、警察を呼んで物損扱いにしておきますね。とのことだったのですが、後日首と肩に違和感が出てきたので、自分の保険屋さんに連絡し病院に行きたいので人身にしたいとの話をしました。 すると、人身にしても相手の免許に傷が付くだけで、物損と人身で保証の内容には何ら変わりがない。もしあなたが相手の立場にたったら嫌でしょうというような回答をされました。 自賠責の120万円を超えた場合も特約（なんという特約かはわかりませんが）が付いているので、保証も効くとのことです。 あいにく相手の保険屋さんとこちらの保険屋さんが同じところで、担当者も隣の席に座っているような感じでした。 ですので、保険屋さんの都合のいいように扱われているような気がしてなりません。 そのあと、人身の担当の方に代わってもらって話をしてみたところ、診断書は出さないでください。と言われました。 人身扱いにするのに診断書は必要ないのでしょうか。 このまま保険屋さんの言う通りにしていいものなのか、迷っています。 アドバイスをお願いします。

ベランダから物を落としてしまい隣家の建物を一部壊してしまいました。 個人賠償保険の対象だそうで、保険会社が隣家に連絡してくれ、修理の方向になっています。 本日、私の手元に、手続き書類が届きました。 下記、質問お願いします。 （１）事故発生の日時が不明です。気が付いたら物が落ちていたのです。隣家も、物が落ちて建物が一部壊れていることに、こちらが連絡するまでご存じありませんでした。 どのように書いたらよいのでしょうか。 また、正確な日時が不明ですと、補償の対象から外れてしまいますか？ （２）「示談書添付に関する確認書」という用紙も保険会社から届きました。 この書類は、「賠償事故で、相手方と示談書を交わさない場合に、示談書に代えて提出いただく書類です」と説明書きがありますが、これはどのような書類ですか？ 普通は示談書は交わすものですか？ なお書面には、「下記賠償事故について相手方とは示談書を取り交わしておりませんが、私が賠償することで、相手方の了解を得ておりますので、賠償保険金を請求します。」との文言の他に、「なお、今後相手方、第三者等から本件賠償事故に関し異議の申し立てがあった場合には当方で一切の責任を負うことを確約します」とありますが、これは、どのようなケースを指していますか？ ちなみに、修理が終わり保険金が支払われた後に、さらに修理箇所が見つかった場合でも、事故との因果関係が立証できれば、補償の対象になると、保険会社担当者からは言われておりますが、上記の文言と矛盾するものですか？ 以上よろしくお願いいたします。

自賠責保険について勉強しています。 加害者側がきちんと各種保険に入っていて自賠責保険が使えても、患者が希望すれば患者の健康保険でも診療が可能とありました。 この場合、第三者行為による傷病届を提出したうえで、病院での窓口負担は患者負担（3割.2割.1割）ということでよろしいのでしょうか？

多いケースではないでしょうけれど、他人が自分の車をどうしても運転したい、という事が起きます。 例えば、 車の所有者A、その配偶者B、配偶者の妹C、Cの旦那D、この4人が居たとします。 AとDはまったく同じ内容の保険、正し別の保険会社イ、ロに入っているとします。 Dは、ロの保険に入っているので、事前にロに電話して他人の車を運転して事故した場合出るのか？という確認を取ったとAに口頭で伝えました。 （そこを本当にやったかどうかは不明） Aの所有する車をDが運転中、相手がある軽い事故を起こしました。 けが人は０、しかしお互いの車が損害を受けました。 さて、この場合、警察に電話した後、どれが正しいですか？ １・Aが保険会社イに電話 ２・Dが保険会社ロに電話 ３・Aが保険会社ロに電話 ４・Dが保険会社イに電話 ５・Aがイに、Dがロに電話 ６・Dがイとロに電話 ７・Aがイとロに電話 シンプルにそして明確に答えが欲しいので、選択式にしました。 他に選択があれば、それは８としてご記入ください。

息子（成人）が会社からの帰宅途中に、自転車で10歳のお子さんに接触すると言う事故を起こしました。しかし、事故といっても、自転車のタイヤがお子さんの足に触ったか、触らなかったかの微妙なところです。その理由は、 １）ぶつかったというような反動は全くなかった ２）接触したとされる瞬間に、お子さんが「痛い！」ともなんとも言わず無反応で、ただ、自転車の前に立っていただけだった ３）一緒にいた母親は、お子さんを心配するでもなく、真っ先に自転車の確保に走った ４）後に、診療明細書を確認したところ、レントゲンを撮っただけで、治療は一切していなかった などです。夜だったので、絶対とは言えませんが、お子さんの足にはタイヤ痕一つ付いていなかったと思います。（私も現場に行って確認しています。） また、母親も、あとから登場した父親も、「保険にはいっていないのか？」ということをしきりに聞いてきたことから、これは賠償金狙いの子供を使ったアタリ屋か、タカリ屋の類ではないかと思ったそうです。私も、遅れて現場に行きましたが、父親から「自動車保険の付帯項目として、自転車事故にも保険はつかえないのか？」など聞かれました。 しかし、息子にもよそ見をしていたという落ち度があるため、相手の主張通り、当たったことを認めさせられてしまいました。 そして、後日、警察に出頭し、事情聴取を受けました。 母親の言うところでは診断結果は「打撲」とのことですが、先にも書きました通り、治療を要さない（実際のところは、治療しようにもしようがないということだと思いますが）程度の怪我（？）なので、1回目の診療を受けたところで、病院からは「もう来ないでも良い」と言われたそうです。 その後の賠償金示談交渉では、最初の直感通り、タカリ屋そのものの陰湿な嫌がらせを受けたので、3日（月、火、水）ほど、電話に出ませんでした。 相手の理不尽な所業について書き出すと、ここまで書いた行数の何倍にもなってしまいますが、本質問の主旨は警察の不正に対する対処法ですので、陰湿な嫌がらせについては、省略します。 上記のように、3日ほど電話に出なかったところ、警察より電話があり、「○○さんが告訴するって言ってるよ、電話してあげなよ」と言ってきました。 息子によると、警察に犯罪者扱いされている気がするとのことですが、警察は民事には介入しないと言いながら、相手からの伝言とはいえ、「告訴」などの脅し文句を使ってくるのはオカシイと思います。 ただ、警察を敵に回しても何の得もないので、週末に、こちらから電話をしましたが、相手は、相変わらず筋の通らないことを言って来るので、これには同意しなかったところ、今度は、突然、相手の代理人を名乗る弁護士から、配達記録郵便で「通知書」が届きました。賠償金支払いの期限が記されており、経験のない一般人が見たら「裁判所命令」と同じ様な印象を受けても不思議はない、言葉は丁寧ながら命令調のものでした。しかも、内容は、これまで合意していた事柄（例えば、賠償金支払いの前提条件として、免責証書に署名捺印いただくなど）を全く無視して、ただ「約した賠償金を振り込め」という一方的なものでした。 ここで、不思議なのは、相手には電話番号は教えましたが、住所は教えてないのに、当宅に「通知書」が届いたことです。もちろん、警察には住所も伝えましたので、確証はないものの、住所は警察から漏れた可能性が極めて高いと思います。警察（担当警察官）は、悪意はないとは思いますが、事の本質を見ずに、でっち上げられた事故の被害者を助ける、正義漢のように思い込んでいるように思います。 相手が弁護士を通して理不尽な要求をしてきたので、こちらも、親戚の法律家に事の子細を伝えて、相談したところ、 「弁護士を通してきたとしても、筋の通らない要求には応える必要はない」 「告訴されても警察が受理する訳がないが、もし告訴するなら、こちらは誣告で告訴すればよい」 「こんな少額案件で揉めたら、相手の弁護士は放り出す蓋然性が高い」 とのコメントをもらいました。 ただ、相談した法律家の読み通り、相手の弁護士が放り出したら、また、警察を使って来るのではないかと、息子は怯えています。 「告訴」の文言を使った相手の伝言を伝達したり、住所を教える（これについて証拠はありませんが）という行為は、民事に介入できない警察がやるべき行為ではないはずですが、といって、これを警察官に直接ぶつけても良いことはないので、困り果てているところです。繰り返しになりますが、担当警察官は、被害者を救う正義漢という立場に酔いしれているように感じます。また、息子は、住所を知られてしまったので、相手の思い通りにならなかったら、何か仕返しされるのではないかと心配しています。私も、防犯カメラを設置しようかと思っているところです。 このような、自分たちを被害者にでっちあげたタカリ屋に踊らされている警察に対処するよい方法があれば教えてください。 本件の取り扱い警察と、当家のエリアを所管する警察は異なるので、後者に相談してみようかとも思うのですが、やはり、警察同士の身内意識を考えると、それも得策ではないように思います。 長くなりましたが、本当に困っていますので、アドバイスの程、よろしくお願いします。

賠償額に納得できていません。 先日大型トラックに突っ込まれ、事故に会いました。過失は相手が100%です。 車の修理に55万円かかると言われましたが、vitz8年落ちの7万キロ(車検通して1ヶ月後)のため、32万円の賠償額と告げられています。 自分の市内で中古を探すと、同等のコンパクトカー(メーカー問わず)、8年落ち未満、7万キロ以下だと支払総額は最低40万円はします。 ここが、賠償の最低ラインじゃないでしょうか？ また、損保屋に詳しい方にお聞きしたいんですが、最初に提示した額からいくらまでは上乗せできる枠があるんでしょうか？ よろしくお願い致します。

先日高速道路を走行中、私の目の前の車が1台いました。かなり高齢の方でした。 その車はふらつきながら、走行車線と路側帯(左の壁をギリギリ)をいったりきたりしながら走っていたのです。休みの日ということもあり、ツーリングで走っていたバイクに接触すれすれでした。 また、別の日には信号無視してきた高齢ドライバーにあわや衝突すれすれ。相手は私の車に気づくことなく走りさっていきました。 高齢ドライバーによる事故(逆走、踏み間違い事故)ですが、万が一まきこまれてしまった場合不安なことがあります。 警察からの調書や保険会社との交渉の際、示談等まで時間がかかることです。 上記のような事故の場合、相手側が事故状況を上手く説明できなかったりすることもありうたます。 (1)私の車にはドライブレコーダーを設置してます。また、任意保険の内容を手厚くする。任意保険をディーラーで契約いつでもディーラー担当者と連絡をみつにとりあえるようにする以外他に何か対策はあるでしょうか? (2)高齢者ドライバーの事故について免許更新を厳しくするべきの意見があったり、地方などでは必需品なので厳しくするのは困るなど賛否はいろいろありますが皆さんはどう思いますか? 限定免許(昼間限定、運転支援機能の車限定)の案もあるみたいですが・・とある新聞の記事にはMT限定にしてMT車を見直すべきの意見もあるみたいです。

自転車で交差点青信号を渡っていたら、信号無視（赤信号）で軽自動車と衝突し 腰椎骨折で、入院しました。勿論警察立ち合い、現場検証済みです。 相手側の保険会社が、健康保険を使ってほしいと言うので、非常に疑問を感じてます。 問題ないのでしょうか？

16GBでMLC 高耐久と32GBでTLC。 価格はほぼ同じの場合でドライブレコーダーのような小さなファイルを頻繁に書き込む用途の場合、どちらを選んだほうがいいですか