motokthemark の回答履歴
- ランサムペイメントの意味 ロイヤリティ
ランサムペイメントというロイヤリティの支払い方があります これはransom payment (人質の身代金の支払い)というものからきていると理解してよいのでしょうか。 そうだとして、どうしてこの言葉を使っているのか、という疑問もあります。 特許などの使用に際して、先に固定額で多額の支払いを行い(身代金)、あとはいくら使用しようが、チャージはされない。あとで一生懸命コスト回収しなければならないという形。 最初に思い切って全額払ってしまって、人質を解放し、あとはその解放された人質と自由にやってくれ、ということなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- spongetak
- 回答数1
- 特許について
自分の飲食店の近くのコンビニに自分の飲食店のメニューの一部を丸パクリされていた場合でも特許などの独占権を得ることができるのかを教えてください。また、そのコンビニにお金などを要求することができるのかを教えてください、できる場合、その方法を教えてください。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- kishikengan
- 回答数6
- 自分にアイディアを形にして販売していきたいです。
自分にアイディアを形にして販売していきたいです。 そのステップやフローが分かりません。 アドバイスをお願いします。 完全なオリジナル創作物でも 特に制作する手段がどうしていいのか詰まります。 たまにメーカーと研究者や有名人と共同開発などで制作しているものを見ます。 そういうのが一番イメージに近いのですが どうしたらよいでしょうか。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- noname#246451
- 回答数5
- 本の要約を請け負うことは著作権に抵触しますか?
本の内容を要約してほしいという個別の依頼に対し、実際に要約して対価を得ることは著作権に触れますか?要約は公開しません。ご教示、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- qant
- 回答数3
- 知的財産権の侵害がないことを保証する、とは?!
お世話になります。当方、零細ソフトウェア会社で営業職を拝命している者です。 取引先から提示された契約書について、下記の条文が記載されておりました。 (甲:取引先、乙:弊社) この条文は何を意味するのかが恥ずかしながら理解しかねております。 どのようなリスクを回避するために、先方の契約書は下記のようになっているのでしょうか? 大変お恥ずかしい限りですが、ご教示下さいませ。 1.乙は、甲に対して商品が第三者が権利を有する商業財産権、著作権その他の権利(以下「知的財産権」)を侵害していないことを保証する。 2.乙は、商品の使用に関連して、知的財産権等の侵害を理由として、甲若しくは自らと第三者との間で争いが生じ、又は争いが生じるおそれがあることを知った場合、速やかに甲に通知するとともに、自己の責任と負担において甲の指示に従ってこれを解決する。ただし、当該侵害が甲の責に帰すべき事由による場合は、この限りではない。 以上、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- retweet
- 回答数5
- キリスト教の献金について
受洗をしたく、牧師先生のそのことを伝え、その際、十分の一献金のことを聞きました。 先生は受洗後の献金は、誰が沢山出しているかわかったら、自分は人間だからその人に良くする、といったことをおっしゃいました。 プロテスタントの日本基督教団です。 どこの先生もこんななのでしょうか。 献金は多いと歓迎され、献金の額に牧師先生はこだわるのでしょうか。 私はがっかりしました。 どうかいい回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- ktndin58
- 回答数3
- 知的財産権の侵害がないことを保証する、とは?!
お世話になります。当方、零細ソフトウェア会社で営業職を拝命している者です。 取引先から提示された契約書について、下記の条文が記載されておりました。 (甲:取引先、乙:弊社) この条文は何を意味するのかが恥ずかしながら理解しかねております。 どのようなリスクを回避するために、先方の契約書は下記のようになっているのでしょうか? 大変お恥ずかしい限りですが、ご教示下さいませ。 1.乙は、甲に対して商品が第三者が権利を有する商業財産権、著作権その他の権利(以下「知的財産権」)を侵害していないことを保証する。 2.乙は、商品の使用に関連して、知的財産権等の侵害を理由として、甲若しくは自らと第三者との間で争いが生じ、又は争いが生じるおそれがあることを知った場合、速やかに甲に通知するとともに、自己の責任と負担において甲の指示に従ってこれを解決する。ただし、当該侵害が甲の責に帰すべき事由による場合は、この限りではない。 以上、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- retweet
- 回答数5
- 弁理士試験の短答試験で予備校に通うべきか
弁理士試験の勉強を始めました。独学です。予備校に通いたいのですが、高額ですので、慎重になっています。予備校に入っても参考書や動画を見て自分で勉強することになるのではないかと思ってしまいます。そうなると独学で自分にあった参考書で勉強した方がいいのではないか。論文は添削を受けないと厳しいと考えるから予備校は必須だと思います。短答なら暗記がメインなので数年勉強すれば合格できるのではないかと。数年勉強することは覚悟しています。そこで、短答試験に関して、予備校に入るメリットとデメリットを教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- hayahayahaya123
- 回答数1
- 四股名の継承 商標
想像でも良いので、考察してください 『貴乃花』の商標登録・著作権は現在、誰が有していると思いますか? また、力士に四股名がついたとき、誰(協会?個人?部屋?)が商標登録をしているのか? 教えてください 質問の趣旨は、元貴乃花である花田光司さんが今後、選挙にでたりメディアに露出するときも貴乃花光司と平気で名乗る気がするのですが、もともとは協会に属していた名前であるので、使用していくのに問題がないのか?もしくは父親から継いだ四股名であるので、財産として相続した名前なのか?知りたいと思っています 選挙に出れば、貴乃花って書きたくなる人も多いと思いますし・・・ https://okwave.jp/qa/q9544704.html 舞の海さんは、個人事務所名を 舞の海カンパニー としています 貴闘力さんは、タレント名も貴闘力ですし、貴闘力という名前の焼肉店を 元レスラーの維新力さんも天龍源一郎さんも、そのまま四股名で活動をしています
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- NOMED
- 回答数3
- 知的財産
理系の院生です。 知的財産という仕事に興味があります。 知的財産の具体的な仕事内容を教えて下さい。 メーカーで知的財産の職に就いたら、英語を使う機会が多いのでしょうか? また、転勤は多いのでしょうか? 詳しい回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 24143324
- 回答数8
- 実用新案と知的所有権について
アイディア商品を申請しようと思ったのですが、知的所有権管理士の人から、実用新案の申請より知的所有権の方が良いと言われました。 実用新案と知的所有権、どちらの方が良いでしょうか。 お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- toccha
- 回答数3
- 既存の民間資格と個人事業の屋号の類似についてお聞き
既存の民間資格と個人事業の屋号の類似についてお聞きします。 「◯◯△△サポーター」という資格があるのを知らずに、「◯◯△△相談室」という屋号で個人事業をスタートさせました。 もし先方に屋号を変えるよう言われた場合、商標登録等の届け出をもし先方がしていれば、変えなければならないでしょうか? 資格の名称と屋号ですが、提供する役務が同じなら完全一致でなくても類似と見なされてアウトなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- redtabby
- 回答数5
- 記事の参考元をパクるのは著作権侵害?
新しく記事を達筆する際に、とある記事のネタと参照元(ネタを引っ張ってきた記事が使った引用元)はパクるが文章や文脈はパクらない。 著作権侵害にあたりますか? (分かりにくくて申し訳ありません。)
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- yuriayuria
- 回答数5
- 既存の民間資格と個人事業の屋号の類似についてお聞き
既存の民間資格と個人事業の屋号の類似についてお聞きします。 「◯◯△△サポーター」という資格があるのを知らずに、「◯◯△△相談室」という屋号で個人事業をスタートさせました。 もし先方に屋号を変えるよう言われた場合、商標登録等の届け出をもし先方がしていれば、変えなければならないでしょうか? 資格の名称と屋号ですが、提供する役務が同じなら完全一致でなくても類似と見なされてアウトなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- redtabby
- 回答数5
- 商標:カタカナ表記とローマ字表記は別の扱い?
商標についてです カタカナとローマ字表記は別のものとして扱われるのでしょうか? 仮に単純に…『タナカ』と『TANAKA』で考えたとしまして ●これらは別のものとして扱われる、 ●両方の権利が欲しければ、申請は別々、2件分になる ●もし『タナカ』がすでに成立していたとしても、それで『TANAKA』まで権利になっているかは分からないので改めて別で調べる必要あり こういった捉え方で正しいでしょうか? ご存知の方、宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- GentleSnow
- 回答数7