gnkx777のプロフィール

　ネットでは文字を情報化すると、「付加価値として知識に信憑性が出る」という特性があると思います。 現実の実際の出来事に対して、ネット上で何か意見を言えば、その意見や知識の「好印象」が、実際の出来事とその当事者間にある事実の意義よりも、それに対して噂をする人達の間に知識としての信憑性が出て、それが現実の事実にあたる当事者の 「電子文字に比重を置かない文化」に対して、ネット中傷者などの「電子文字に比重を置くユーザーからの、現実に姿を介さないで行われる物議だけが一方的に現実に流れてくる」ので、 それが現実を介す人の心理の成長の道理に不条理を与え、ネットの中での「現実としての姿が見えないだけに、文字にすればどうにでも威厳を持てる、匿名性による『理を介さない文字としての信憑性』」が出て、 その一種の理を失う形を、中傷者ほど「自己のエゴや偏見で理を埋め合わせようとする」というジレンマが起こり、 ネットでの文字情報の信憑性を利用し（利用され）、現実を介す心理としての成長を忘れ、現実を強く中傷してしまう働きをしてしまうのではないでしょうか？ 皆さんは、その行きすぎる中傷や、ネット匿名によるデマ情報の拡散などについて、どのようなお考えを持たれますか？

日本人はやたら中韓に嫌悪を覚え憎しんでいますよね。 中韓の人民があからさまに日本を敵対し、あわよくば侵略し乗っ取ろうとしているから、ですかね。 親日罪がありますし。 米国も日本に基地を置き、日本の文化に介入し日本人もアメリカナイズドされてますが、それについてはあまり抵抗ないよう・・ 米国については対抗策なし、しかし中韓に対しては対抗策がまだある、希望があるという感じですかね・・

韓国人、在日韓国朝鮮人が、 従軍慰安婦のことで、 なんどもなんども、日本人は謝罪せよと 世界中で騒いでいます。 　 韓国人は従軍慰安婦の性奴隷は ２０数万人がいた。　戦争問題でも歴史問題でもなく もっとも根源的な女性の人権問題だと騒ぎ立てています。 　そこで、私は不思議で仕方がない素朴な質問が、三点あります。 　ぜひ、お教え頂きたいのです。 　何卒よろしくお願い申しあげます 　　　　　　　　　　　＊＊＊　　　＊＊＊＊　　＊＊＊ 　(1)２０数万人もの従軍慰安婦　と　当時の日本の兵隊さんとの間で 　　生を受けた落とし子です。 　　として登場する朝鮮人が一人もいません。 　　なぜなのですか？ 　(2)そうした不自然さを、なぜ、日本サイドは 　　誰も反論しないのでしょうか？　追及しないのでしょうか？ 　　なぜなのですか？ 　(3)当時の慰安婦だとして、 　　　マスコミにタイミング良く 　　　朝鮮人の婆さんが登場してきます。 　　　裁判でいえば、いわば被告が、原告の日本を訴える図です。 　　　ところが、その被告の主張を支える証人が 　　　「私の近所に住んでいたが、連行されて売春をさせられていました」 　　　と証言する証人にあたる人が 　　　誰一人として出てきていません。 　　　それはなぜなのでしょうか？ 　　　なぜなのですか？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です