OsatKaso の回答履歴

集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。

国連憲章の敵国条項というものを最近知りました。第53条、第107条についてです。 いくつか疑問がわいたので質問させてください。 １　これって仮にいま日本が憲法改正し、国防軍なる過激な名称の軍隊を持っただけで、あるいはちょっと戦闘に加わっただけでかつての連合国から危険とみなされ、速攻で攻められる、という可能性も出てくるということでしょうか。 ２　Wikipediaには「事実上死文化した条項と考えられている」とありますが、これの主語は自民党でしょうか？　国連でしょうか？　それとも他国全部（もちろん中国含む）も効力なしと思っているということでしょうか。 よろしくお願いします。

戦争になりそうな国だとか、日本の安全や利益を侵しそうな国だとか、日本の名誉や地位・「主権」を脅かす国とか、それら日本の敵国はどことどこですか。 できたら簡単な説明、または長文でも結構ですので理由を付していただけると参考になります。

95％超の憲法学者が安倍晋三の安保法制を違憲であると判断してますが、 これに反して先般、安保法制は合憲であるとの解釈をとる極めて希少な憲法学者の名前が３名ほど上がりました。 偶然以上の必然として、この３名とも「徴兵制は合憲」であるとの主張をしていることが判明してます。 安倍晋三一味は政治戦略上、徴兵制は違憲であるとの立場を崩していませんが、彼ら一味の口からその宣言が出るたびに「？」との思いに駆られて来ました。 果たして徴兵制は違憲なんですか。 私には合憲の範囲に入ると憲法を読めます。 少なくとも、今後の政府の憲法解釈の変更により、徴兵制の合憲化が可能になる範囲内であると思います。 そんな私に徴兵制が違憲である理屈を教えてください。 特には憲法１８条が関連すると思いますが、他にもありましたか。 ● 憲法第１８条 何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。 徴兵制は「奴隷」制度ではない、なおかつ「苦役」でもない、と政府が解釈変更すれば何の問題もなくなりますよね。 前例は安倍晋三一味が９条解釈で実践済みですし。

集団的自衛権は違憲で有事の際、日本は個別的自衛権と日米安保に国家の主権者たる国民の生命・財産の安心安全を図るしか無い。 しかし、日本が頼みにしている日米安保だって米国の「お家の事情」って奴で何時どうなるかも定かでは無いし、実際に発動しないのでは？って国民に不安を持たれる時点で「既に怪しい」ものだ。 日本の防衛予算はGDPの1%枠、とても仮想敵国『中国』とは比較にならない脆弱さだ。 憲法学者の98%や日本弁護士会が違憲だとしている、『集団的自衛権』だが、万一『個別的自衛権』だけでは有事の際に主権者たる日本国民の生命財産が守れない、また守る事が困難だと仮定するなら『集団的自衛権』を違憲と解釈される様な『現日本国憲法』は日本国民の生存権を脅かす事にならないのだろうか？ 主権者たる国民の生命・財産の安全と言う国民の基本的かつ最重要な生存権を担保されない現憲法こそが正に『違憲』的な存在に思えて仕方がない。 この疑問に対して皆様のご回答をお待ちしてます。

日本国憲法第９条は「平和主義」を定めた条文ですが、その第２項に「陸海空軍その他の戦力」の不所持がうたわれてます。 自衛隊を「陸海空軍その他の戦力」と解すれば日本は憲法違反をしていることになります。 はたしてそうなのでしょうか？ 自衛隊が創設される当初はそれを憲法違反であるとする論調がありましたが、自衛隊が作られてしばらくしてみるとそれは軍でもなく戦力でもないため、合憲論調が大勢を占めるに至っています。 現政権より前の各政府も自衛隊が「陸海空軍その他の戦力」に相当しないように入念なる配慮のもとに政策を進めてきました。（現政権は除く） 第１項にて「国際紛争を解決する手段」としての「国権の発動たる戦争」と「武力威嚇・武力行使」を永久放棄してますので、そのための手段・能力をあらかじめ所持しておかないということだと思います。 これは侵略戦争や戦争介入を目論む日本国内の国賊から日本を守るためですよね？ 彼らの望む「交戦権」も否認されてますし。 では「陸海空軍その他の戦力」とはいったいどういうものなんですか？（← ■質問■） 文民統制の下で政府与党も自衛隊を戦力運用しないように十分な注意が必要だと思われますが。 ちなみに以下は憲法９条の条文です。 憲法第９条 ● 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ● 第２項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

シーレーンを巡って安倍が中国と南シナ海で戦争を起こそうとしていますが、石油依存度を減らす為に個人で出来る事は何ですか？(´・ω・`)個人で石油を多く消費しているのはガソリン車とか電気の使用ですかね？放射能を嫌っての脱原発はよく聞くけど戦争を嫌っての卒石油とか脱石油とかいう市民運動ってあるのですか？

先日、ニュースで中性子爆弾という言葉を聞きました。 中性子爆弾を落とされた地域で人間への健康被害はどういうものがありますか。

今国会会期が大幅に延長されることが検討されているようですが、 安保法案の成立のためには必要なのかも知れません。 ところで、中国が海洋大国となり、米国と、太平洋地域の覇権を分け合いたい理由というのはそもそも何なのでしょうか？ また、そのために中国は米国と同等以上の軍事力（特に抑止力）を持つべきだとの考えを持っているようですが、それが日本を始め、フィリピンやベトナム、マレーシアなどに脅威を与えることになる理由は、覇権を分け合うことを巡って、米国との対立が案じられるからでしょうか。 中国と米国が、覇権を巡って戦争に発展する危険はないのでしょうか？ もしそうなった場合に、日本は安保法案が違憲だなどと言ってる場合ではなくなると思いますが、集団的自衛権が行使されることになったら、日本は米国を軍事的に援助する義務があるのでしょうか？ いろいろと不勉強で分からないので、教えていただけるとありがたいです。

ギリシャのデフォルトが、間近に迫っているかのような報道があります。 第一波を被るのは、EUですが、日本への影響も少なくないようです。 具体的には、どのような影響があるのでしょうか。 教えてください。

先日、ニュースで中性子爆弾という言葉を聞きました。 中性子爆弾を落とされた地域で人間への健康被害はどういうものがありますか。

右翼のみなさん。 冷静に日本共産党がダメである理由を書き連ねて言って下さい。 よろしくお願いします。

見ていないんでしょうか？中国やロシアの戦闘機はバンバン領空侵犯してますし北朝鮮は 国連の忠告を無視して核実験を続けています。隣国がこんな危険国家の塊なのに自衛隊を撤廃しろとはまるで自分で自分に対し守るなそのまま虐殺され路と言っているようにしか聞こえません。彼らは狂っているんでしょうか？政治問題に詳しい方暇な時で構いませんので解説をお願いします。

中国湖北省での旅客船転覆事故 400名以上が行方不明という大惨事になりましたね。 何点か疑問点があります。 1.日本のメディアに情報が伝わったのはなぜ？ 2.なぜ1分程度でひっくり返った？ 3.三峡ダム建設で水位が100ｍほどあがったことに 　事故の原因があると思いますか？ 1.の補足ですが 日本のメディアは基本的に中国の汚点は 報道しません。なぜ報道したのか、することができたのか 気になります。

毛沢東でさえ「日本軍が来なければ、共産党が勝利する事は出来なかった」と感謝してるのに、今の中国は反日反日って…。 国民党に恨まれるならまだしも、共産党に恨まれる覚えなんて何一つありませんよね？ 今の共産党幹部連中は毛主席が述べた感謝の言葉ひとつ受け継ぐ事が出来ないのですか？

中国の軍事費は日本の3倍にものぼります。 中国は日本を占領する為に、どんどん軍事費を増やしていますが、実際にどういう戦術で日本に上陸し、占領、支配するつもりなのでしょうか？ ヘリで兵隊がやってくるのですか？ それとも漁船などの船に兵士が乗ってやってくるのでしょうか？ 東京に直接中国のヘリが来ますか？ 新潟でしょうか？ 最初は戦闘機が来ますか？

尖閣などで日本の戦争としてドンパチ始まった後にしびれを切らした中国が東京を核攻撃した場合、まだ無傷のアメリカが本当に中国に核で報復しますか？(´・ω・`)日本の為に中国の核による報復を受ける覚悟がアメリカにはあるのですかね？

中国・韓国は反日教育をしていると聞きましたが 北朝鮮も反日教育をしているのでしょうか？

日本のマスメディア（読売、朝日などの新聞各社、NHK、フジテレビなどのTV放送局、新潮社、文芸春秋社などの雑誌社）は、必要に応じて日本政府の政策を批判し、社会の木鐸としての機能を一定程度果たしているように見えます。 しかし、日本国内の政治・行政を離れて、世界を支配しようとする権力構造に対しては、あまり批判力がなく、人類への木鐸としての機能は不十分なのかと思います。 身近な例でいうと、アジア人民（チベット人、ウイグル人、内モンゴル人、台湾人、ベトナム人など）の脅威となっている中国共産党に対する権力批判、体制批判が無い様に思えるのです。 たとえば、中国共産党内の腐敗に関する報道でも、腐敗自体が如何に激烈かを報道するのではなく、腐敗一掃勢力の努力と成果を報道（あるいは称賛）するようなスタンスに見えます。 質問１：日本のマスメディアはなぜ権力としての中国共産党に対して権力批判をしないのでしょうか？ 質問２：地球規模の権力闘争において、権力批判として人類への木鐸となっているメディアが日本以外の国々には存在するのでしょうか？ マスメディアの事情に精通している識者の方にご回答いただれば有り難いです。

戦争までして強引に中国人を麻薬漬けにして財を成したヤクザ国家のイギリスですが、中国に謝罪したの？(´・ω・`)アヘン戦争で中国に勝ったからヤクザ国家でも許されるのですかね？組長のイギリス王室は中国へ行って麻薬漬けになって死んで行った人達の慰霊碑に頭下げたりしてるの？