Suisuiganman の回答履歴

こんにちは。 日本の歴史において、他国の軍隊から２度日本列島に上陸されています。 １度目は鎌倉時代の元寇、２度目は第二次世界大戦でのアメリカ侵攻。 本日教えていただきたいのは、元寇における元軍（元・高麗連合軍）と日本軍の武器・武装のことです。 ウィキ等で調べましたが、あまり記述がありませんでした。 多少、当時の絵巻が載っていたりします。 この当時、北九州で行われた白兵戦での双方の武器はどんなものだったんでしょう。 日本軍は大体戦国時代を想像すればよいでしょうが、特に元軍の武器はなんだったんでしょうか。 ただ、資料によると、～１２７９年まで南宋にて銃の生産が行われていたようで、元軍は銃を携帯していたのでしょうか。（持っていたら日本軍は堪らなかったでしょうね） 大モンゴル帝国ですから日本軍より近代的な武器を持っていたと思うのですが。 あと、水軍です。 日本の松浦水軍がかなり元軍の船にダメージを与えたようです。 この当時の水軍の武器・武装はなんだたのでしょう。 まだ大砲なんて無いでしょうから、石の投的機みたいなものとか、近ずいて火炎瓶みたいなものを投げるとか。弓、矢の先に火をつけて放つとか。 この時の戦術は別にしまして、双方の地上軍、水軍の武器を教えてください。 元軍の中には支配下の南宋の兵がかなり多くいて鋤、鍬を持っていたとも書いてありましたが。 神風の話は結構です。 よろしくお願いします。

こんにちは。 日本の歴史において、他国の軍隊から２度日本列島に上陸されています。 １度目は鎌倉時代の元寇、２度目は第二次世界大戦でのアメリカ侵攻。 本日教えていただきたいのは、元寇における元軍（元・高麗連合軍）と日本軍の武器・武装のことです。 ウィキ等で調べましたが、あまり記述がありませんでした。 多少、当時の絵巻が載っていたりします。 この当時、北九州で行われた白兵戦での双方の武器はどんなものだったんでしょう。 日本軍は大体戦国時代を想像すればよいでしょうが、特に元軍の武器はなんだったんでしょうか。 ただ、資料によると、～１２７９年まで南宋にて銃の生産が行われていたようで、元軍は銃を携帯していたのでしょうか。（持っていたら日本軍は堪らなかったでしょうね） 大モンゴル帝国ですから日本軍より近代的な武器を持っていたと思うのですが。 あと、水軍です。 日本の松浦水軍がかなり元軍の船にダメージを与えたようです。 この当時の水軍の武器・武装はなんだたのでしょう。 まだ大砲なんて無いでしょうから、石の投的機みたいなものとか、近ずいて火炎瓶みたいなものを投げるとか。弓、矢の先に火をつけて放つとか。 この時の戦術は別にしまして、双方の地上軍、水軍の武器を教えてください。 元軍の中には支配下の南宋の兵がかなり多くいて鋤、鍬を持っていたとも書いてありましたが。 神風の話は結構です。 よろしくお願いします。

ウィキペディアを見て、いままで学校で教えられたものとだいぶ違うので戸惑いを感じました。 たとえば嵐については 元軍は合戦を優位に進めた後、陸を捨てて船に引き揚げて一夜を明かそうとしたその夜に暴風雨を受けて壊滅したという言説が教科書等に記載されているが、 通常、上陸作戦を決行した場合、まず橋頭堡を確保しなければならず、戦況を優位に進めながら陸地を放棄して、再び上陸作戦を決行するなどは戦術的に有り得ないとされる また防具や弓、矢なども日本が優れていたと記されていました。たしかディスカバリーでも、当時の 発掘資料から、伝えられているものとだいぶ違っていたと思います。 戦いの仕方なども、日本は一騎討ちをしかけて負けた。などと言いますが、素人めにみても、当時 の日本はかなり戦い慣れしていると思います。それなのに「やーやー我こそは」なんてやらないと思いますよ、実際のところどうなんでしょう

ウィキペディアを見て、いままで学校で教えられたものとだいぶ違うので戸惑いを感じました。 たとえば嵐については 元軍は合戦を優位に進めた後、陸を捨てて船に引き揚げて一夜を明かそうとしたその夜に暴風雨を受けて壊滅したという言説が教科書等に記載されているが、 通常、上陸作戦を決行した場合、まず橋頭堡を確保しなければならず、戦況を優位に進めながら陸地を放棄して、再び上陸作戦を決行するなどは戦術的に有り得ないとされる また防具や弓、矢なども日本が優れていたと記されていました。たしかディスカバリーでも、当時の 発掘資料から、伝えられているものとだいぶ違っていたと思います。 戦いの仕方なども、日本は一騎討ちをしかけて負けた。などと言いますが、素人めにみても、当時 の日本はかなり戦い慣れしていると思います。それなのに「やーやー我こそは」なんてやらないと思いますよ、実際のところどうなんでしょう

ウィキペディアを見て、いままで学校で教えられたものとだいぶ違うので戸惑いを感じました。 たとえば嵐については 元軍は合戦を優位に進めた後、陸を捨てて船に引き揚げて一夜を明かそうとしたその夜に暴風雨を受けて壊滅したという言説が教科書等に記載されているが、 通常、上陸作戦を決行した場合、まず橋頭堡を確保しなければならず、戦況を優位に進めながら陸地を放棄して、再び上陸作戦を決行するなどは戦術的に有り得ないとされる また防具や弓、矢なども日本が優れていたと記されていました。たしかディスカバリーでも、当時の 発掘資料から、伝えられているものとだいぶ違っていたと思います。 戦いの仕方なども、日本は一騎討ちをしかけて負けた。などと言いますが、素人めにみても、当時 の日本はかなり戦い慣れしていると思います。それなのに「やーやー我こそは」なんてやらないと思いますよ、実際のところどうなんでしょう