puruster の回答履歴

私は中学3年の女子です。 題名の通り恋愛相談です。 1度別れた男子とまた付き合うのは可能ですか？ 夏休み中にある男子Aに告白され 9月まで付き合ってました。 でも、私は別の男子Bを好きになってしまい Aに申し訳なくなりAと別れました。 ちなみに私から別れようと言いました。 Aと別れた日に男子Bから告白され 今度はBと付き合うことになりました。 しかしBの悪い噂(女好きや浮気性)が絶えなかったので 最近別れました。 ここで一度別れたAとまた付き合うのは大丈夫でしょうか？ 自分的には男子Aに失礼だと思っています。 友達に相談したのですが 付き合っても大丈夫だと思うと言う人がほとんどです。 友達曰く男子Aは嫌とは思ってないらしいです…。 でも、いくら向こうが嫌とは思ってないとはいえ 失礼ですよね？ もしもう一度付き合えるのなら Aに尽くすつもりです。 前付き合っていた時に大した事もせず 終わってしまったので…。 みなさんはどう思いますか？ 率直な意見をお待ちしております。

昔は、 CDを買ったり、 レンタルしたり、 カラオケボックスに行ったり、 歌番組ランキングを見たりしてましたが、 最近はほぼ全くしてません。 音楽が売れなくなった最大の原因は何なのか？

被告の周りで起こっていた変死の数には、さすがの北野たけしも「コマネチ」の声を失った、というニュースを夢の中で見ました。 2011年11月に起きた死体遺棄事件で、主犯格にまつわる尼崎市の住宅の床下から遺体が見つかったのも一例ですが、どうにも殺された者たちには共通点があるようで、とりあえず女、老人といった体力に劣る人たちをターゲットにしている感があります。 あのようなオバハンと、取り巻きのチンピラたちに殺される前に、何とかする方法がありましたら教えてください。

何故マスコミは在日朝鮮人とはっきり報道しないのですか？ 在日朝鮮人角田と報道すべきと思いますが。。。。。

カロリーゼロのコーラというものがあります。水、緑茶、ブラックコーヒなどとは全く異なり高カロリーのジュースと同様な甘さに対する満腹感が味わえます。 ダイエットがつらいのは食事制限がある為ですが、カロリーゼロのコーラをがぶ飲みすれば、割と簡単にダイエットできると思いますがどうですか？経験された方があれば教えて下さい。

先日彼女とケンカ（一方的に文句を言われる）になり別れ話にまで発展しそうです。 内容はお金のことで、「どこにいっても割り勘、周りの友達は彼氏が全部だしてくれる。そんな話を聞いていると自分が悲しくなる。そんなのは嫌だ」というものです。 彼女はアルバイト、私は正社員ですがバツイチで慰謝料と養育費を払っていますのでそこまで余裕があるわけではありません。当然彼女もそれを承知で付き合っています。 彼女が言う割り勘といっても半分というのはむしろ少ないほうで全額自分がだすこともあれば割ってもすこし自分が多めにだすことのほうが多いです。 彼女が一定期間仕事をしていない時期約5か月間はすべて自分がだしていました。 先日旅行に行った時、宿泊するホテル代はそれぞれがだしました。 その他2日分の交通費はすべて自分がだしました。それはお互い了解してのことでした。 それを旅行の半月後に「普通は全額彼氏がだすよね？友達は全額彼氏がだしたのに信じられない」 と言ってきました。 また、数か月前彼女とディズニーランドに行った際、チケットは全額自分がだし彼女もそのことをうれしく思っていたそうです。それを友達に話したところ「それって普通じゃない？」と言われて、それから疑問を持ち始めたようです。 そうなんです、彼女の価値観は「友達」なんです。友達の付き合い方が好条件ならその付き合い方を「普通」と言って求めてきます。しかし彼女は「これは私の価値観だから！」と言って自分の考えを曲げようとはしません。ださせようとするのに貯金をしない（できない）ことを言ってきます。 彼女はアルバイトですが17～19万円くらいもらって実家で暮らしています 私も割り勘が当たり前とは思いません。男で正社員である以上自分がだしてあげるばきだと思いますし間違っても彼女に全額払わせるようなことはさせません。 しかし彼女の「彼氏が払うのが普通、友達と比べて悲しい」という考えにはどうしても納得ができません。 価値観の違いということであきらめるべきでしょうか？それとも彼女のいうう通り私が払うことが普通と重い付き合っていくべきでしょうか？

いじめ自殺等の裁判(行政訴訟)では証拠の開示はまれで、原告が敗訴するケースが多い事をどう思いますか? 配信元:産経新聞 2012/07/15 22:08更新 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/576753/ 大津市の中学２年の男子生徒が自殺した問題は、両親が市や同級生らを相手取って起こした民事訴訟を契機に、いじめの実態や学校側のずさんな対応が明るみに出た。 ただ、こうしたケースはごく一部にすぎず、満足な証拠を得られないまま、訴えが退けられることも少なくない。司法関係者は「証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ」と指摘する。 大津市のケースは今年２月、両親が大津地裁に提訴。市教委はいじめの存在を認めながらも、自殺といじめの因果関係を否定したが、裁判を通じ「いじめ」の実態に関する全校生徒へのアンケート結果の全容など、詳細な証拠が次々と明らかになった。 学校の対応に批判が集中すると、市は態度を軟化。市長は非を認めて和解の意向を示し、市議会では一般傍聴人に異例のアンケート公表も行われた。 ただ、こうしたケースはまれだ。埼玉県北本市の中学１年の女子生徒の自殺をめぐり両親が市などに損害賠償を求めた訴訟では今月９日、「自殺原因がいじめとは特定できない」として、東京地裁で訴えが退けられた。 女子生徒は「死んだのはクラスの一部に勉強にテストのせいかも」と記した遺書を残していた。「きもい」と悪口を言われ「靴隠し」などの嫌がらせにもあっていた。 だが、市側は「犯人捜しのようなことをすると、人権保護団体からクレームが来る」として詳細な調査を行っておらず、裁判でも最後まで決定的な証拠は得られなかった。 ・・・原告が開示請求をしても、北本市の場合でも「一字残らず黒塗りなので何が書いてあるかわからない」（佑美さんの父 中井紳二さん）http://okwave.jp/qa/q7581936.html で意味をなさないです。「個人情報保護」などが黒塗りの口実に悪用されます。またアンケート調査は「処分された」として提出されませんでした。 また裁判所にアンケート、職員会議録、学校日誌などの証拠文書の取寄せの申立をしても、裁判所は認めない場合が大半です。これが行政訴訟で原告の勝率が１割とか１％となっている一因です。 もちろん開示されると被告の市(事実上は市教委)は不利になるのは、大津の事件でも明らかです。だから記事中にもあるように「人権」「個人情報」などあらゆる理屈をつけ、文書取寄せの申立を阻止しようとします。 この「司法関係者も「証拠を集めやすくする仕組み作りが必要だ』と指摘」している点などをどう考えますか?