zxz-zxzのプロフィール

「人間を殺すのは当然いけない事。それなら「同じ命」である魚や虫を殺すのも駄目でしょ？」 と聞かれたら場合、「そうです。殺してはダメ」と言う前提で答えたいのですが、どのように言えばよいでしょうか。 ある程度年齢を積んだ若者～大人相手なら、どのように言えば矛盾がなくなる（少ない）回答になりますか？ あるいは、小学生高学年くらいの子ども相手には、どのように教えてあげれば納得してもらえるでしょうか？ どちらの対象相手でも構いません。 この質問で厄介な事は、「同じ命」と言う点です。 例えば、「魚は食べるためなら仕方がない」と言う正論も、ならば「人間も飢えて仕方がない場合は、殺して食べても良いの？（ウミガメの話みたいな）魚も良いなら人間も良いはず。同じ命なのだから」という反論は厄介。人間は法律で守られているので・・・と言う話に持っていくと、「同じ命」と言う前提が崩壊してしまいます。 「同じ命」と言う前提を除外すれば、牛や豚は生産動物だから殺しても良い。虫は害をなすなら殺しても良い。魚も生態系に影響を強く及ぼさなければ殺しても良い。と言いつつも人間は基本的に殺してはいけない。っと言っても、矛盾はありません。何故なら人間と他の動物は違う命だからです。 と言う理屈で説明は容易になります。 質問よろしくお願い致します。

２ちゃんねるのとあるスレッドで書かれた、有名人を出したポルノ小説の作者に間違われて、大変困っています。 何度も騒ぎを起こしたことを謝罪し、自分が書いたのではないことを説明しましたが、誰も信じてくれません。 それどころか、、中には右翼団体に通報することを匂わせる書き込みも数件ありました。 また別の人は柳美里の『石に泳ぐ魚』裁判を例に出し、「私が掲示板などで釈明することによって逆に世間の注目を浴びて、今回の事件の共犯者として立件されるかもしれない」と言いました。 法律知識もなく、今回のことでは心底参っています。 お金がないので、弁護士に相談もできません。 おまけに変なサイトの罠に引っかかって、個人情報が抜かれてしまったようです。 今のところネットに出回ってはいないようですが、相手が巧妙なのであえて表に出さないのかもしれません。 元はと言えば２ちゃんねるの、お題募集形式の官能小説スレッドに参加したことが通報対象になったのが始まりでした。こちらの逮捕の可能性も高く、それ＋今回の騒動の逮捕まで心配しなければなりません。（通報担当者の話ではネット上の官能小説も取締りの対象になりつつあるようです） また別の人が「お金をかけないと手を抜く弁護士もいる」「罰金刑ですむところが最悪懲役刑になる」 と発言しています。実はその前に犯行予告もしてしまったので（こちらは犯意がまったくなかったのですが二箇所の県警に通報されてます。いくら考えてもあの書き込みが犯行予告と認定されたことがわかりません。具体的な内容はここでは伏せます）、こちらの兼ね合いで執行猶予がつかないみたいなのです。 更に法律相談で、「（足利事件の容疑者のように）冤罪になるのでは」と発言したことで、多くの方の反感を買っています。 正直に「発達障害がある」と書けば良かったのですが、身元が判明しそうだったので「軽い知的障害だ」と嘘をついてしまいました。 四方八方敵だらけです。無料法律相談でも相手にされてないみたいです。 本当にどうしたらいいのでしょうか？ 右翼の襲撃から身を守る方法と、なんとか濡れ衣を晴らす方法はないものでしょうか？ いろいろ、入り組んででいますが、よろしくお願いいたします。 また今回私が大騒ぎしたことで、有名人の当事者および関係者そしてファンの方々の心情を害し、ご迷惑をおかけしたことをここでお詫びいたします。 本当に申し訳ございませんでした。

皆さんもご存じだと思いますけど、 今は個人が借金しようとすると、 その人の年収に応じて、 上限があるじゃないですか。 法律で規制しないと、 どんどんどんどん借金をして、 首が回らなくなっちゃう馬鹿な奴が後を絶たないので、 こんな風に規制したんでしょうか。 それに貸す方も、法律で規制しないと、 どんどんどんどん金を貸して 首の回らなくなった奴らをたらい回しにしたり、 保険に加入させて殺したりするので、 そんなことも規制した原因なんでしょうか。 ところで今日質問したいのは、 ギャンブルの規制です。 今日、川崎に行ったんですけどね、 正月早々川崎競馬だか川崎競輪だかを開催していて、 駅前からシャトルバス見たいのが出てるんですよ。 そのバスに、 大量のおじさんが乗っています。 どのおじさんを見ても、 薄汚い感じです。 もちろんおじさんですから、 薄汚くなくても薄汚く見えるのでしょうけど、 それを差し引いてもあまりにも薄汚い。 つまり僕が言いたいのは、 こんな薄汚い身なりの、金も持ってないような感じの、 おじさんたちにはギャンブルなんかやらせない方がいいんじゃないかと思うのですよ。 ギャンブルというのは、 お金や気持ちに余裕のある人が、 余裕を持ってやるべきだと思うのです。 ギャンブルに生活かけてるようなおじさんや、 飯も食わずにギャンブルにのめり込むおじさんなんかは、 借金と同じで国による法的な規制が必要だと思うのですが、 規制されそうな気配はありますか。

ネットでもニュース番組でもワイドショーでも取り上げられている「食べログ」なる口コミサイトのヤラセ事件です。 「食べログ」なる飲食店の評価の口コミサイトにおいて人気上位店が繁盛することから、飲食店側から費用を受けとって、よい評価を書きこむ業者が存在した、という事だそうですが、何が問題点なのでしょうか？ 他の例に置き換えてみれば、入学試験で裏口入学したり、カンニングしたりするようなものかと思いますが、入試の場合は学校が「文部省認可」のある種の公的な機関であること、教育にかかわることなので、入試の不正は問題視するのはわかります。 それに反して私的な学校（茶道教室、華道教室、武道教室、伝統芸能関連への弟子入りなど）においては入学金や寄付金を積めば入学できたり、免許皆伝のために「指導料」や「謝礼」を要求されることもあるでしょう。 また私企業の入社試験において、人脈のある人物、会社の上層部に関連性の高い人物は無試験で採用し、そのほかの人材は試験を受けるどころか、履歴書のみで落とされたりもするでしょう。 しかし、これらは私企業や民間団体だから何も問題にはなりません。 また食べログのヤラセにおいて、「気に入らないライバル店の悪口を書き込ませていた」（サービスが悪い、食べたら腹を壊した、など）のであれば、これは業務妨害とか脅迫にもなるでしょう。 しかし、今回はそのようにあライバル店の悪口を書かせた、という報道はありません。 私企業同士（食べログ、飲食店、ヤラセ業者）の行為の中で、一体何が問題なのでしょうか？ だってお店をやってれば、どうしても宣伝広告にはお金を使いますよね。 お世話になったひとや友人を招いて格安で振る舞って、「今度はいろいろな人を誘って来てね」とお願いするではないですか。 開店記念に全メニュー半額にしたりするじゃないですか。 そうやって多少赤字を出しても宣伝にお金を使うじゃないですか。 有名人、芸能人が飲食店を始めると、マスコミを使ったさりげない宣伝合戦がものすごいじゃないですか！　 （本人たちはさりげないつもりだろうが、視聴者側には露骨なのがバレバレだけど） それとも食べログってのは保健所とか厚生労働省とか観光・飲食関連の公的な使命を受けている官庁なのでしょうか？　それならば問題なのはわかりますが。 私に言わせれば、 書き込むも、書き込まないも、それを信じるも、信じないも、全部匿名の裏付けのないいい加減情報。 グルメ気取り同士、勝手にやってろよ。 （アクセス数が300万件もあるのだったら、一か月に5件や10件の恣意的な好意的書き込みなんて誤差の範囲内だろうが） ってところですが。

思ってます。 細かい点は抜きにして、違いがあるとすれば、どこら辺でしょうか? 私は、この問題が重要と思って、皆さんのご意見をお願いします。 （「馬鹿の多数決」の表現の悪さは、ご容赦願い致します。） 蛇足で、世の中は結局、多数決が殆どですね。多数決で良いのでしょうか。