syounan2 の回答履歴

　最近また茨木や福島沖の地震が増えてますが・・・、福一の4号機のプールは引き続き危ない状態にあるかと思います。 　再び大地震が起こって、4号機のプールが崩壊した場合の影響について教えてください。 　4号機のプールが崩壊すると使用済み核燃料から放射性物質がまき散らされますが、そうなるとここに人が近付けなくなるため、1号機～3号機も冷却できなくなってしまうのではないでしょうか？ 　そうすると1号機～3号機も放射性物質がまき散らされ、そして、福一から退却せざるを得なくなり5号機、6号機も・・・。広範囲にわたって高濃度の放射性物質がまき散らされると、さらに福二、東海村からも退却し、冷却不可になったりしませんか？ 　こんな感じで4号機プール崩壊で原発がドミノ倒しになって、東北から関東・中部まで人が住めなくなったりする可能性はないでしょうか？

こちらで、原発の廃炉費用は1基あたり5千億円とのご指摘があります。 http://okwave.jp/qa/q7411043.html でも、廃炉費用がいくらと政府や電力会社が言っているのを聞いたことがありません。 政府や電力会社が（つまり、積算者がその名前を明らかにして）廃炉費用を積算した例はあるのでしょうか。

福島の原発は停止中のものも水素爆発したと聞いています。 私の理解では稼動していようがいまいが”そこに核燃料がある限り” 根源的なリスクは同じではないかと思うのですが、いかがでしょうか。 冷却機能が失われれば両方同じように爆発するわけですし。 乱暴な言い方ですが、心理的不安は別として 稼動しようが停止していようが同じように危険であるなら動かしちゃえば？ と思うのですが・・・ 稼働中の安全性＜停止中の安全性であるのであれば その理由をおしえてください。 宜しくお願い致します。

こちらで、原発の廃炉費用は1基あたり5千億円とのご指摘があります。 http://okwave.jp/qa/q7411043.html でも、廃炉費用がいくらと政府や電力会社が言っているのを聞いたことがありません。 政府や電力会社が（つまり、積算者がその名前を明らかにして）廃炉費用を積算した例はあるのでしょうか。

大飯原発が再稼働に向けて動き出しましたが、賛否両論があるようです。 私の思いとしては、全国の原発は、各々立地条件が違うのに、なぜこんなにも再稼働が遅れるのかと言う事です。　福島原発の事故は、浸水による冷却系の故障・・原子炉の根本的な欠陥ではないはずです。　耐震設計に関しては、あれだけ大きな地震でも、福島第二、女川原発など、致命的なダメージに至らず持ちこたえたわけですから・・。 そもそも、今回の事故で、東電ばかり追求されて、今まで、監督規制してきた、監督官庁、職員の責任が、過去にさかのぼって厳しく追及されていないのは、不可解です。 ただ、40年も経過している古い原発は、直ちに更新の準備にかかるべきです。　原発の総数は、増やさない範囲で、少なくとも、昔のより安全な、最新鋭の原発に更新するべきです。 今、東芝関連の最新鋭の原発があります。　参考までにご覧下さい。 http://gigazine.net/news/20111201-toshiba-pwr/ 今、太陽光発電が注目されています。　確かに、今の世論では、斬新で受け入れやすい感じですが、家庭用ならともかく、エネルギー密度が低く、産業用には、とてもまかなえきれない物です。 節電～節電・・と言っていますが、電気使用の自粛は、産業を停滞させる物です。　無駄遣いは、やめるべきですが、家庭でも、産業でも必要な電力は、必要なだけ供給出きる体勢は、重要ではないかと思います。 原発がなければ、火力と言う事になりますが、中東情勢の不安定さ、二酸化炭素の排出など、 色々な問題があります。　単にコストの問題だけでなく、エネルギー供給の安全保障と言う観点からも、原発は、必要悪ではないかと思います。 みなさんは、どう思われますか。

私（夫）、妻20代後半で結婚1年半（子なし）のものです(付き合っていた期間7年（うち2年は別れていました）)。 前回の質問で、離婚危機の夫婦関係を修復するアドバイスを頂けないでしょうかと質問させて頂きました。回答頂いた方ありがとうございました。 今回は、今の状況の考え方に関して質問させて頂きたいと思っております。 離婚危機になったのは、昨年の夏頃、妻のオールでのクラブ遊びのやり方（月一回くらいだが、帰ってくるのが翌日昼過ぎ。連絡はその1時間前のみ。注意しても直らなかった。）を怒り、今年に入ってから、喫煙を隠していた（1日数本だけだが1年間。私は非喫煙者。）こと見つけて怒ったことが主な理由で、妻が実家に帰ってしまい、離婚したいと言われております。 前回の質問では、私が怒るときに、妻の夜遊びや喫煙は嫌だという私の価値観を押し付けたことが良くなかったとの回答も頂きました。その点に関しては反省しております。 しかし、結婚していますし、私が嫌がっているのを知っているにも関わらず平気で夜遊びをしていたことや、子供のことを考えていた時期にも関わらず喫煙をしていたことは、自分中心の考え方しかできていないからとしか思えないのです。 たばこを吸っていたのは、結婚生活のストレスが理由と言う方もおられましたが、旅行に行ったり、休日には一緒に出かけたりしていましたし、結婚生活が理想と違ったこともあったかも知れませんが、基本的には普通に楽しんでいたように感じました。また結婚して2,3か月後くらいと結婚してすぐに吸い出したと思われますので、私にはクラブ遊びが原因としか思えません。 とは言いましても、長い付き合いの末、好きどうしで結婚しましたし、家事もしっかりしてくれ、性格も普通に合い、いいところもいっぱいあるので、夜遊びも喫煙もこれから改善してくれるならと私は許しているのですが、2月から妻は実家に帰ったまま戻ってこず、このまま離婚すると決意しています。離婚を決意している理由は、怒ったときの私の言い方や言った内容が原因のようです。（怒らすようなことをしたのは妻の方と思ってしまいますが。） 私は、問題を解決して修復し、よりいっそう絆を深めてやり直したかったので、妻に、メールや手紙で、「妻のことをしっかり考えてあげられずに、たばこなど受け入れられなかった自分が悪かった」とか「これからはこのように改善したいと考えている」といった内容を送ったりしてきましたが、全て無視されます。 一度妻の実家に謝罪に行ったときには、義父と義姉と本人と会いましたが、義父と義姉の代弁ばかりで、向こうの言い分しかほとんど知らない状態で、ほぼ私が一方的に悪いというような感じで責められ、離婚しかないと言われました。（自分の娘が心配で、話を大げさにしているようにも感じます。仕方ないとは思いますが。） また本人は一切話し合う気も無いようで、離婚届けも一方的に送って来られました。 ここまでされても最後まで諦めずに修復を試みたのですが、やはり自分中心の考え方が本当に嫌ですし、もし戻って来てもらっても同じような勝手なことばかりされても嫌ですので、私ももう離婚で良いと思い始めました。 妻が離婚を決意したのは、私の怒り方や言った内容が嫌だった以外に、結婚してから、一人暮らしのしたことがない上に、始めて地元を離れ（実家まで2時間強）、不安だったとか本当は地元が良かったとか、若干の性格の不一致（私はどちらかといえば真面目できっちりしている方で、妻は比較的おおざっぱ）も原因としてあると思いますが、どれも自分勝手で我慢が足りていないだけと思ってしまいます。 私も妻のことをしっかり考えてあげることができていなかったことは否定できませんが、妻のことを考えて、旅行計画や、家事、夜の生活も普通にしてきたつもりです。（結婚してまだ1年くらいですので未熟だったこともあると思いますが・・・） 今はもう、半々で離婚でいいと思っていますが、どうも身勝手で一方的なわがまま離婚としか思えないのです。 精神的に少し辛いので、どのような考え方をすればよろしいでしょうか。 アドバイスなどを頂ければと思っております。（漠然とした質問で申し訳ございません）

私（夫）、妻20代後半で結婚1年半（子なし）のものです(付き合っていた期間7年（うち2年は別れていました）)。 前回の質問で、離婚危機の夫婦関係を修復するアドバイスを頂けないでしょうかと質問させて頂きました。回答頂いた方ありがとうございました。 今回は、今の状況の考え方に関して質問させて頂きたいと思っております。 離婚危機になったのは、昨年の夏頃、妻のオールでのクラブ遊びのやり方（月一回くらいだが、帰ってくるのが翌日昼過ぎ。連絡はその1時間前のみ。注意しても直らなかった。）を怒り、今年に入ってから、喫煙を隠していた（1日数本だけだが1年間。私は非喫煙者。）こと見つけて怒ったことが主な理由で、妻が実家に帰ってしまい、離婚したいと言われております。 前回の質問では、私が怒るときに、妻の夜遊びや喫煙は嫌だという私の価値観を押し付けたことが良くなかったとの回答も頂きました。その点に関しては反省しております。 しかし、結婚していますし、私が嫌がっているのを知っているにも関わらず平気で夜遊びをしていたことや、子供のことを考えていた時期にも関わらず喫煙をしていたことは、自分中心の考え方しかできていないからとしか思えないのです。 たばこを吸っていたのは、結婚生活のストレスが理由と言う方もおられましたが、旅行に行ったり、休日には一緒に出かけたりしていましたし、結婚生活が理想と違ったこともあったかも知れませんが、基本的には普通に楽しんでいたように感じました。また結婚して2,3か月後くらいと結婚してすぐに吸い出したと思われますので、私にはクラブ遊びが原因としか思えません。 とは言いましても、長い付き合いの末、好きどうしで結婚しましたし、家事もしっかりしてくれ、性格も普通に合い、いいところもいっぱいあるので、夜遊びも喫煙もこれから改善してくれるならと私は許しているのですが、2月から妻は実家に帰ったまま戻ってこず、このまま離婚すると決意しています。離婚を決意している理由は、怒ったときの私の言い方や言った内容が原因のようです。（怒らすようなことをしたのは妻の方と思ってしまいますが。） 私は、問題を解決して修復し、よりいっそう絆を深めてやり直したかったので、妻に、メールや手紙で、「妻のことをしっかり考えてあげられずに、たばこなど受け入れられなかった自分が悪かった」とか「これからはこのように改善したいと考えている」といった内容を送ったりしてきましたが、全て無視されます。 一度妻の実家に謝罪に行ったときには、義父と義姉と本人と会いましたが、義父と義姉の代弁ばかりで、向こうの言い分しかほとんど知らない状態で、ほぼ私が一方的に悪いというような感じで責められ、離婚しかないと言われました。（自分の娘が心配で、話を大げさにしているようにも感じます。仕方ないとは思いますが。） また本人は一切話し合う気も無いようで、離婚届けも一方的に送って来られました。 ここまでされても最後まで諦めずに修復を試みたのですが、やはり自分中心の考え方が本当に嫌ですし、もし戻って来てもらっても同じような勝手なことばかりされても嫌ですので、私ももう離婚で良いと思い始めました。 妻が離婚を決意したのは、私の怒り方や言った内容が嫌だった以外に、結婚してから、一人暮らしのしたことがない上に、始めて地元を離れ（実家まで2時間強）、不安だったとか本当は地元が良かったとか、若干の性格の不一致（私はどちらかといえば真面目できっちりしている方で、妻は比較的おおざっぱ）も原因としてあると思いますが、どれも自分勝手で我慢が足りていないだけと思ってしまいます。 私も妻のことをしっかり考えてあげることができていなかったことは否定できませんが、妻のことを考えて、旅行計画や、家事、夜の生活も普通にしてきたつもりです。（結婚してまだ1年くらいですので未熟だったこともあると思いますが・・・） 今はもう、半々で離婚でいいと思っていますが、どうも身勝手で一方的なわがまま離婚としか思えないのです。 精神的に少し辛いので、どのような考え方をすればよろしいでしょうか。 アドバイスなどを頂ければと思っております。（漠然とした質問で申し訳ございません）

http://nanohana.me/?page_id=800 今、上記URL先を読んでるんですけど、この情報は本当？

近い国からミサイルが発射されてたにもかかわらず 日本国民には事実をすぐに知らせないのはおかしい のではないでしょうか,海外のメディアは既に報道して いるのに周辺国である日本は実害を受けるかもしれ ないのに発射されてから40分も事実を知らせないのは 情報収集能力がないのか関係国との連携ができてい ないのか,まるで危機意識がないですよね。 　20分もあれば日本なんて充分なんていっている国が ある事実を知らないのでしょうか。 　原発事故も事実の開示が遅すぎるんですよ 遅いから多くの人たちが被曝した事実をどう思って いるのでしょうか,パニックになるとか,信じられない説明 まであったようですが。. 　今回はどのような説明になるのでしょうか　失敗したから 知らせる必要がなかったのでしょうか。 　宜しくお願いします。

原子力発電所は運転開始後には、電気事業法 等に基づき13ヶ月に1回、定期検査を行い、運転開始後10年ごとに最新の知見等の保安活動への反映状況などの確認を定期安全レビューとして実施し、運転開始後30年を経過する設備の経年劣化に関する技術的な評価、保全計画等を策定して10年を超えない期間ごとに再評価を行い、安全性を確保していると聞きました。 そのため、原子力発電所には、法律上定められた寿命はなく、原子炉 の設置許可にあたっても許可の年限は設けられていないそうです。原子力発電所の運転をいつ停止するか等の判断は、安全性、経済性などを総合的に判断して事業者が自ら決めるそうです。 でも、電気製品でも自動車でも何十年も前の旧式のものは最新式のものに比べて安全性が低いので、原子力発電所も旧式のものは最新式のものに比べて安全性が低いのではないかと思います。例えば、日本に初めて設立された商用原子力発電所（東海発電所。1996年営業運転開始。）は黒鉛減速炭酸ガス冷却型原子炉ですが、これは最新の原子炉に比べると安全性が低いと思います。 それなのに、なぜ、原子力発電所には、法律上定められた寿命がなく、原子炉 の設置許可にあたっても許可の年限は設けられていないのでしょうか。なぜ、法律上いつまででも使い続けられるのでしょうか。

http://nanohana.me/?page_id=800 今、上記URL先を読んでるんですけど、この情報は本当？

http://nanohana.me/?page_id=800 今、上記URL先を読んでるんですけど、この情報は本当？

地元（私の）議員が脱原発を標榜していたので、詳しく説明を求めた結果「これからは地熱発電で賄う計画で、火力から地熱に換って行く」と仰ってました。 私は、説明を受けても役人と政治家には騙されないようにしたいと思い込み半身半疑で説明を受けました。 私が心配するのは、国定公園、国立公園内の噴煙、温泉、ボッコ、生態系が影響を受けないかと考えているからです。 公園に訪れる観光客、釣り客.、登山客で食べている地元の人々も大勢いますし、一旦損なわれた自然は二度と回復しません。 幼少時に父と釣りに行ったサロベツ原野も今は人工的な河川に激変し、イトウも釣れなくなりました。 豊かな自然を損なわないで本当に開発が出来るのでしょうか？ 地熱開発で地元の観光産業で雇用されている人々が悪影響を受けないのでしょうか？ 電気料金は対費用効果で算出されますが、地下二千メートルにも及ぶ配管が不純物で詰ることは無いのでしょうか？ ボーリングの費用はボーリング回数と深度で積算されるのですか？ 地熱発電は本当に原発の代わりになるのでしょうか？ 地熱発電は本当に火力の代わりになるのでしょうか？ 地熱発電のコストは他の発電と比べて高いのですか、安いのですか？

http://www.news-postseven.com/archives/20110831_29403.html 上記ニュースサイトに、理由無く結論で５０００億と書かれてるのですが、このコストの内枠を知りたいです・ 原発を一基を作るのに４０００億近い費用が掛かかると言われてるのに、廃炉するにも５０００億って、全然意味が分かりません。

ある大学の教授は、福島原子力事故に関し、避難を考えてないと言ってる福島市長に対し、実は山形に住んでいると批判したところ抗議を受け、その発言は伝聞に基づいたものだったと明かし、後日、教授は市長に謝罪することとなった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120404-00000566-yom-soci また、新聞の恒常的な異常でヒステリックな報道は、原発事故が沈静化している現在、そのあり方が大いに問題となっている。 http://news.infoseek.co.jp/topics/society_n_nuclear_power_plant3 福島の原発事故に関し、はっきりと状況を確認するなり調べもしないで、安易に発言したり科学的に間違った内容を報道したりするのだろうでしょうか。そうなれば、報道も信用性が無いとして信頼できないですね。どうしてメディアは、そうしたヒステリックな根拠に乏しい報道で、必要以上に人々の危険や混乱を煽ろうとしてるのかわかりません。

原発の再稼動に関しては賛否両論あり、反対派が多数と感じております。 安全性とコストの問題は妥協点がないと考えて思っていますが、現実には妥協の産物だと感じてます。 過去の軍用機の重戦闘機か軽戦闘機か。 航続距離重視か速度重視か。 それぞれのメリット、デメリットを考え設計された技術者の苦悩は壮絶なものであったと容易に推測されます。 しかし、現在に到っても安全第一で思考されている現状ではないと言われている原発があると言われています。 防水機能がない発電機とバッテリー、濡れては機能しない電気設備が水没。 地下室に設置してあるので津波の影響を受けないと安心してましたが、防水水密性は担保されておらず水没してしまいました。 軽油タンクも地下ではなく、地上に設置されコスト重視で安心安全なＰＲとは隔絶されていた事実が知らされました。 国民の多くは安全第一でコストは二の次だと信じていたのですが、安全よりもコスト意識が働き事故が起きても想定外と説明している印象が有ります。 本題は地震大国日本での耐震設計は、原子炉本体と内部燃料棒の揺れに対する安全性を評価するだけで、配管の継ぎ目の破断が評価されているか心配しているからです。 素人考えでは、炉心の揺れと配管の揺れが同じように共鳴しているか如何か想像できない為です。 炉心の揺れは独立しており、建てやの壁面に固定された配管は別の揺れを生じた結果、金属の収縮の許容範囲を超え、配管破断に至りメルトダウンの原因になると考えているからです。 上記のような心配は無いのでしょうか？

http://www.news-postseven.com/archives/20110831_29403.html 上記ニュースサイトに、理由無く結論で５０００億と書かれてるのですが、このコストの内枠を知りたいです・ 原発を一基を作るのに４０００億近い費用が掛かかると言われてるのに、廃炉するにも５０００億って、全然意味が分かりません。

原発の再稼動に関しては賛否両論あり、反対派が多数と感じております。 安全性とコストの問題は妥協点がないと考えて思っていますが、現実には妥協の産物だと感じてます。 過去の軍用機の重戦闘機か軽戦闘機か。 航続距離重視か速度重視か。 それぞれのメリット、デメリットを考え設計された技術者の苦悩は壮絶なものであったと容易に推測されます。 しかし、現在に到っても安全第一で思考されている現状ではないと言われている原発があると言われています。 防水機能がない発電機とバッテリー、濡れては機能しない電気設備が水没。 地下室に設置してあるので津波の影響を受けないと安心してましたが、防水水密性は担保されておらず水没してしまいました。 軽油タンクも地下ではなく、地上に設置されコスト重視で安心安全なＰＲとは隔絶されていた事実が知らされました。 国民の多くは安全第一でコストは二の次だと信じていたのですが、安全よりもコスト意識が働き事故が起きても想定外と説明している印象が有ります。 本題は地震大国日本での耐震設計は、原子炉本体と内部燃料棒の揺れに対する安全性を評価するだけで、配管の継ぎ目の破断が評価されているか心配しているからです。 素人考えでは、炉心の揺れと配管の揺れが同じように共鳴しているか如何か想像できない為です。 炉心の揺れは独立しており、建てやの壁面に固定された配管は別の揺れを生じた結果、金属の収縮の許容範囲を超え、配管破断に至りメルトダウンの原因になると考えているからです。 上記のような心配は無いのでしょうか？

地元（私の）議員が脱原発を標榜していたので、詳しく説明を求めた結果「これからは地熱発電で賄う計画で、火力から地熱に換って行く」と仰ってました。 私は、説明を受けても役人と政治家には騙されないようにしたいと思い込み半身半疑で説明を受けました。 私が心配するのは、国定公園、国立公園内の噴煙、温泉、ボッコ、生態系が影響を受けないかと考えているからです。 公園に訪れる観光客、釣り客.、登山客で食べている地元の人々も大勢いますし、一旦損なわれた自然は二度と回復しません。 幼少時に父と釣りに行ったサロベツ原野も今は人工的な河川に激変し、イトウも釣れなくなりました。 豊かな自然を損なわないで本当に開発が出来るのでしょうか？ 地熱開発で地元の観光産業で雇用されている人々が悪影響を受けないのでしょうか？ 電気料金は対費用効果で算出されますが、地下二千メートルにも及ぶ配管が不純物で詰ることは無いのでしょうか？ ボーリングの費用はボーリング回数と深度で積算されるのですか？ 地熱発電は本当に原発の代わりになるのでしょうか？ 地熱発電は本当に火力の代わりになるのでしょうか？ 地熱発電のコストは他の発電と比べて高いのですか、安いのですか？

　福島原発の事故以来、原発廃止は当然であり、正義であるかのような風潮が拡がっています。然しトルコやヴェトナムは日本の原発を導入しようとし、アメリカではスリーマイル島事故以来、原発の発電量は３倍近く伸びています。チェルノブイリ事故のウクライナでもその後に原発が設置されました。そこで、我国の現在の「原発廃止は当然」とする世論や報道は、世界の常識に比べてどうなのか、疑問が生じました。 　いくらかの文献をあたり、原子力に詳しい友人にも尋ねた結果は次の通りでした。 　(1)　現在の原発の安全度は「福島」とは比較にならないほど向上しており、かつ、「福島」でも、電源の設置ミスや手順ミスがなければ何の問題もない設計であったこと。 　(2)　原発に替わるエネルギーでは世界の電力は賄い切れず、火力に頼れば炭酸ガスが激増し、温暖化への影響は破滅的に増加すること。 　(3)　自然エネルギーでの発電は、質量ともに期待し得るものではないこと。 　(4)　原子力発電で生ずるプルトニュウム等の「廃棄物」は量的にも保管可能であり、将来的には発電の材料として期待できること。 　(5)　原爆のように一時的に大量の被爆をしたのならとも角、長年月にわたる少量ずつ（例えば年間２０～３０ミリシーベルト）の「被爆」は、人の健康にとって何ら問題がないこと。 　でした。 　そこで、今の日本の世論というか、風潮は当を得ているのでしょうか、それとも、例によってオオカミ少年のように「危ないぞ！危ないぞ！」と騒ぎたて、視聴率を稼ぎ、発行部数を伸ばさんとするマスコミのミス・リードなのでしょうか。皆さんの知識を教えて下さい。