Bignyanko の回答履歴

ニュースで、三陸の宮古のサンマが水揚げされて、 東京の目黒に送られたとありましたが、 そもそも、今年のサンマの放射線量はどのくらいなのでしょうか？ 食べても大丈夫なレベルなのでしょうか？ 東京電力の原子力発電所からは、 かなりの高濃度汚染水が、海に流れ出たはずです。 現在も、汚染除去をしているとはいえ、 汚染水を１００％、外部に漏らしていないとは言えないように思えます。 米は、多くの地方自治体で検査をするといましたが、 陸地よりも海に、より多くの放射能が流れ出たはずなので、 海産物の検査も、重点的にやるべきだと思います。 でないと、牛肉のときのように、みんな食べてから 実は、放射能が結構はいってました‥ みたいなことになるとおもいます。

タイ産の剣先するめの放射能汚染度と 北海道産のするめの放射能汚染度って、どっちが危険（将来、健康に悪影響を及ぼす）なんでしょうか？ よくよく考えてみたんですが、タイ産のものばかり買っていましたけど、北海道産って来年の春くらいまでは安全ですよね？ たしか、漁期は冬だったような。。 鮭はチリ産、肉はアメリカ産、秋刀魚は控えて、という感じで生活しております。 こんな感じで放射能汚染は防げているでしょうか？ たまにマクドやソフトクリーム、スタバで外食してますが。

ドイツのNGO「放射線防護協会」が『日本における放射線リスク最小化のための提言』というものを出し、この中の‘８Bq/kg’が一人歩きして、ドイツの食品の放射性物質に関する基準は８Bq/kgだというデマが発生しており、それがドイツの基準値でないことは勿論なのですが、中身を読んでみるとセシウム137： セシウム134： ストロンチウム90： プルトニウム239の割合を100：100：50：0.5とした上で、「成人は、１kg あたり８Bq以上の基準核種セシウム137を含む飲食物を摂取しないことが推奨される。」と書いてあります。 これは、セシウム137の８Bq/kgの時、４種の核種の割合は８：８：４：0.04となり、これを単純に合計すると20.04Bq/kgとなって、これが彼らの推奨する放射性物質摂取量の上限値だと考えたのですが、これで間違いないでしょうか？ それとも、４種の核種をセシウム137に換算し、合計で８Bq/kgとなるのでしょうか？それならそうと書くはずだと思うのですが。

ニュースで、三陸の宮古のサンマが水揚げされて、 東京の目黒に送られたとありましたが、 そもそも、今年のサンマの放射線量はどのくらいなのでしょうか？ 食べても大丈夫なレベルなのでしょうか？ 東京電力の原子力発電所からは、 かなりの高濃度汚染水が、海に流れ出たはずです。 現在も、汚染除去をしているとはいえ、 汚染水を１００％、外部に漏らしていないとは言えないように思えます。 米は、多くの地方自治体で検査をするといましたが、 陸地よりも海に、より多くの放射能が流れ出たはずなので、 海産物の検査も、重点的にやるべきだと思います。 でないと、牛肉のときのように、みんな食べてから 実は、放射能が結構はいってました‥ みたいなことになるとおもいます。

農産物はあるのですが　水産物が見当たりません 神奈川でも新茶が規制されましたが　やはりきちんと 計っていると返って安心感が湧きました。対策をとって 出荷されれば安心して買えるわけなのですから。 ただ水産物は風評被害を避けて買いたいと思っても 実害と風評の違いが判断できません どなたか　調査情報のサイト　ご存知でしょうか？

農産物はあるのですが　水産物が見当たりません 神奈川でも新茶が規制されましたが　やはりきちんと 計っていると返って安心感が湧きました。対策をとって 出荷されれば安心して買えるわけなのですから。 ただ水産物は風評被害を避けて買いたいと思っても 実害と風評の違いが判断できません どなたか　調査情報のサイト　ご存知でしょうか？

日本人で、昔の山口百恵さんや松田聖子さんのような存在（「アイドル」）は誰でしょうか？ とりあえず、松任谷由美さんや中島みゆきさんとかはなしでお願いします。 暇つぶしの質問なので、あまり真剣にお答えいただかなくて結構です（＾◇＾）

大雨がフクシマ近県の街や山野の放射能チリを洗い流してくれたと思います。 それらの集中する河川や海の放射能測定が、今日からでも行われるだろうと考えています。 　それらの測定値に関心があります。特に福島 茨城 栃木 千葉 宮城 山形 などです。 きょう明日にも発表されるでしょうか？ こうしたことはどこがやってくれるのでしょうか？

緊急時と中長期の規制値の考え方について教えてください。 海外では緊急時をどのぐらいの期間、中長期をどのぐらいと考えているのでしょうか。 WHO、IAEA、ICRPなど検索して少し調べましたが、期間については分かりませんでした。 日本の暫定規制値も期間については説明が無いように思います。 日本の暫定規制値では野菜（根菜類、イモ）は除くと書かれてるかと思いますが、これは土中にあるので汚染レベルが低いという考えでしょうか。 そろそろ空から降ってくる放射性物質から、根から吸い上げる被害になっていくかと思います。 チェルノブイリではイモも汚染されたと書かれていました。 今食品、野菜は綺麗に水洗いされて検査されているので、検出される汚染物質は土中にある放射性物質の影響が大きいのではと疑問に思いました。 よろしくお願いいたします。

農産物はあるのですが　水産物が見当たりません 神奈川でも新茶が規制されましたが　やはりきちんと 計っていると返って安心感が湧きました。対策をとって 出荷されれば安心して買えるわけなのですから。 ただ水産物は風評被害を避けて買いたいと思っても 実害と風評の違いが判断できません どなたか　調査情報のサイト　ご存知でしょうか？

暫定基準値について調べていて、平成18年3月の「食品健康影響評価に関する調査報告書」(原子力安全技術センター)を読んでいるのですが、表の見方でわからないところがあります。 表4.1-10　代表核種セシウム134+137の濃度に着目した誘導介入濃度(単位：Bq/Kg)という表で、 幼児より成人の方が誘導介入濃度が高くなっているものがあります。 これはどういうふうに理解すればよいのでしょうか。 例) 飲料水　成人201　幼児421 野菜類　成人554　幼児1,686 穀類　　成人1,110　幼児3,830　など この表の見方を教えていただけないでしょうか。

口蹄疫について勉強しているのですが、国内での野生動物で感染が確認された動物はいますか？ また、野生動物の口蹄疫に関する調査の現状も教えてください！

３月１７日に引き上げられた 現在の日本の暫定基準値 （厚生労働省報道発表資料）　300ベクレル(Bq/L)　は、 ＷＨＯ基準　1ベクレル(Bq/L)　の　３００倍！ ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)　の　６００倍！ アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)　の　２７００倍！ これだとほとんどの汚染食品や水は基準内で安全となってしまうけど、 アメリカ人より２７００倍も日本人が強いとは思えません。 ほんとうに大丈夫でしょうか？ またなぜこの基準値引き上げのような悪いことをだれの指示でだれがするのか？ 普通ならきちんと叱る人がいるはずですが、