histo0110 の回答履歴

北方領土は日本領と教科書に書いてあります。 でもサンフランシスコ平和条約で 「ウルップ以北」の千島列島は放棄と明言しなかったことは相手にも誤解を招きます。日本にも落ち度があったのでは？。よって日本領と教科書に明記するのは先進国として、オトナの国として恥ずかしいのではないでしょうか。誤解を招く条約を結んでしまった。現在交渉中、帰属国未定として教科書に載せるべきでは？ なぜ日本の領土と記述するのでしょうか？

尖閣諸島を、中国に譲るべきではないでしょうか？あんな小さな島のせいで、外交に影響があるならば、あんな島ない方がいいと思います。 尖閣諸島の問題で、ギクシャクしてます、日中関係ですが、私は中国に尖閣諸島を無償譲渡すべきではないかと思います。 レアアースなどの輸出を止められてしまい、一時大騒ぎしていました。 こんな問題になるのならば、尖閣諸島のような小さな島なんてない方が、平和になると思います。 平和主義を日本が貫くならば、当然の結論だと思いますよ。 あの島のせいで、戦争になったら、沢山の日本人は死ぬことになるでしょう。 何もない島のせいで、沢山の人の命が奪われるよりは、島のひとつくらい提供してもいいのではないでしょうか？ あと、竹島や北方領土の問題からも、日本は手を引くべきだと思います。 争いは良くないことです。皆さんもそう思いませんか？ 中国人船長の釈放と一緒に、尖閣諸島も譲るべきでした。中国の領土と認めるべきでした。そう思います。

もしいま、ロシア政府が、日本国のパスポート保持者は、ロシアの ビザなし、日本国のパスポートだけで国後、択捉、色丹に短期観光訪問できるという簡易な制度を導入したとしたら、皆さんは日本のパスポートを使って北方四島を訪問し旅行を楽しもうと思いますか？ なお、この質問でいう「ビザ無し」とは、現在日本の外務省がやっている「ビザ無し 交流」のことではなく、米国や西欧に行くときと同じように相手国のビザなし（パスポートだけ 提示）でロシア（の限られた地域）に入国できる新しい制度ということです。 現在も、パスポートを使った国後、択捉訪問ができないわけではありませんが、 ロシアのビザや通行許可が必要で、手続きが極めて煩雑なため、現実に行く人は あまりいません。

サハリンは別に今は日本の一部ではないしそこではそこで生活している人が沢山いると思います。 もう時間がずいぶん経った後に日本は権利を主張するのはどう考えてもお門違いだと思います。 同じ日本人としてそういう行動は見ていて欲に走った情けない姿として移ります。 サハリンからは手を引いた方が良いと思いますか？ 日本の美徳とこれらの行動はかけ離れています。

最近すごく中国ともめてますが。ロシアも！ 中国へは百人以上の議員を引き連れて訪中した小沢一郎さん、 こんな時にこそ隠れてないで何か力になれないのでしょうか？ 代表選にまで立候補した自分の党に協力するどころか、むしろ 足を引っ張ってるとしか見えないのですが。 こんなごたつきに乗じてロシアまで今がチャンスと乗り出して きたのでは？

最近すごく中国ともめてますが。ロシアも！ 中国へは百人以上の議員を引き連れて訪中した小沢一郎さん、 こんな時にこそ隠れてないで何か力になれないのでしょうか？ 代表選にまで立候補した自分の党に協力するどころか、むしろ 足を引っ張ってるとしか見えないのですが。 こんなごたつきに乗じてロシアまで今がチャンスと乗り出して きたのでは？

サハリンは別に今は日本の一部ではないしそこではそこで生活している人が沢山いると思います。 もう時間がずいぶん経った後に日本は権利を主張するのはどう考えてもお門違いだと思います。 同じ日本人としてそういう行動は見ていて欲に走った情けない姿として移ります。 サハリンからは手を引いた方が良いと思いますか？ 日本の美徳とこれらの行動はかけ離れています。

もしいま、ロシア政府が、日本国のパスポート保持者は、ロシアの ビザなし、日本国のパスポートだけで国後、択捉、色丹に短期観光訪問できるという簡易な制度を導入したとしたら、皆さんは日本のパスポートを使って北方四島を訪問し旅行を楽しもうと思いますか？ なお、この質問でいう「ビザ無し」とは、現在日本の外務省がやっている「ビザ無し 交流」のことではなく、米国や西欧に行くときと同じように相手国のビザなし（パスポートだけ 提示）でロシア（の限られた地域）に入国できる新しい制度ということです。 現在も、パスポートを使った国後、択捉訪問ができないわけではありませんが、 ロシアのビザや通行許可が必要で、手続きが極めて煩雑なため、現実に行く人は あまりいません。

尖閣諸島を、中国に譲るべきではないでしょうか？あんな小さな島のせいで、外交に影響があるならば、あんな島ない方がいいと思います。 尖閣諸島の問題で、ギクシャクしてます、日中関係ですが、私は中国に尖閣諸島を無償譲渡すべきではないかと思います。 レアアースなどの輸出を止められてしまい、一時大騒ぎしていました。 こんな問題になるのならば、尖閣諸島のような小さな島なんてない方が、平和になると思います。 平和主義を日本が貫くならば、当然の結論だと思いますよ。 あの島のせいで、戦争になったら、沢山の日本人は死ぬことになるでしょう。 何もない島のせいで、沢山の人の命が奪われるよりは、島のひとつくらい提供してもいいのではないでしょうか？ あと、竹島や北方領土の問題からも、日本は手を引くべきだと思います。 争いは良くないことです。皆さんもそう思いませんか？ 中国人船長の釈放と一緒に、尖閣諸島も譲るべきでした。中国の領土と認めるべきでした。そう思います。

北方領土は日本領と教科書に書いてあります。 でもサンフランシスコ平和条約で 「ウルップ以北」の千島列島は放棄と明言しなかったことは相手にも誤解を招きます。日本にも落ち度があったのでは？。よって日本領と教科書に明記するのは先進国として、オトナの国として恥ずかしいのではないでしょうか。誤解を招く条約を結んでしまった。現在交渉中、帰属国未定として教科書に載せるべきでは？ なぜ日本の領土と記述するのでしょうか？

　日本とロシアの間では、北方領土問題のからみでいまだ平和条約が締結されていませんが、政経分離でこのまま経済交流をどんどん進めていき、やがて政治的交流も活発化させて平和条約を締結しないまま日露関係が親密になることは難しいのでしょうか？ 　平和条約を結ばないことで経済交流に対する具体的障害というものがあるのでしょうか？

　北方領土問題についてどのように考えていますか？ 北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の４島です。日本は４島一括返還を求め、ロシア側は２島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。 　最近になって、４島返還にこだわっていてはいつまでも何の解決も しないと日本側も思い、また、ロシア側も２島返還では日本は納得しない だろうと認識し始めているとされます。 　ここで３．５島返還論が浮上しましたが、皆さんはどのように考えますか？これは、歯舞群島、色丹島、国後島および択捉島の２０％を日本領とし 択捉島の残り８０％をロシア領とするものです。これに賛成ですか？ 反対ですか？