motoculのプロフィール

世論づくりはマスコミが仕掛けている！？ 私は、自民党政権時代から感じているのが、マスコミがタイミングよく、大臣のスキャンダルを報道することです。よく、ＣＩＡナベツネが操っているとか、ネットでのコメントがありますが、 やっぱり、本当なのでしょうか？ 今回も事務所費問題が流されており、ワザとらしくて、またか、ばかばかしいという感想を持ってしまいます。

青山繁晴がズバリ！の内容について 再三にわたり関西ＴＶ2月3日放送の「10.2.03青山繁晴がズバリ!」の検証及び質問への回答をお願いしてまいりましたがいまだに連絡をいただいておりません。マスコミ関係者、特にフジテレビ系列の方、代わりに回答いただけないでしょうか？ 実際の映像を観ないと・・と思われるでしょうが申し訳ございません。質問よりご推察下さい。 １、実際に青山氏または関西ＴＶは検察からの直接の情報だと言い切れるのか？そうでないとすれば捏造、虚報となるがどうであろうか？ ２、もし、番組で言われたように検察から直接電話で聞いたというのであれば、報道番組に携わるものにこれだけの内容を話したのであるから検察の意図的、意識的な世論誘導だとは思わなかったのだろうか？ ３、検察が起訴もしていない今後の想定上のシナリオや思い入れを報道関係者に話すことに対する問題意識を関西ＴＶとしては持っていなかったのだろうか？持っていたのであれば不偏不党の考えからも検察の行動に対する批判、否定的な意見を放送しなかったことに対して道義的な責任は感じていないのだろうか？ ４、今後、自主的に検証・調査を行い情報の出所とその責任などについて公表する意思はあるのかどうか？ ５、たとえ「ニュースの秘匿」を持ち出し正当化するというのであっても、あのような踏み込んだ表現をすべきではないことは常識であり、影響力や説得力だけをいたずらに大きく膨らませ、国民を煽り立てる報道をした以上は腹をくくる必要があると思われる。あのような報道をして発言内容に対する責任の所在はごまかさせていただきますでは到底許されるものではない。これでは検察と共謀の上での世論操作といわれても反論できないと思われる。公共の電波を預かるものとしての責任、ＴＶ局としての「存続」すら問われる問題だと思うがそれについてはどう考えているか？ ◎松本サリン事件で報道被害にあった河野義行さんに対してフジテレビは反省点などを述べた上で、体制については次のことも表明しています。 ●報道局内に局次長クラスの編集委員会を設置し、ニュース番組の内容、日常取材活動、視聴者からのクレームなどのチェックを行い、問題があれば局長に報告し、局長が局内に改善策を命じる体制をとっています。 系列局である関西ＴＶではどのような体制になっているのでしょうか？