yoshinobu_09 の回答履歴
- マイクロ水力発電
福島原発の再稼動は絶望的ですが、電力はやはり必要です 代替案として、マイクロ水力発電は有効でしょうか? wikiの受け売りですが、未使用資源は1200万kw ネックは、大規模水力発電と同等の法や規制 規制緩和で設置や運用しやすくすれば、かなり有望だと思うのですが
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- MVX250F001
- 回答数7
- この津波が想定外というのは嘘では?
2年前に貞観津波の危険性を指摘している委員がいたようです。盛んに「想定外」と言っているようですが、指摘されていたわけで分かっていたはずです。「想定外」と言うのは責任逃れを狙ってのことなのでしょうか。 福島第1原発:東電「貞観地震」の解析軽視 産総研の研究チームが仮定した貞観地震の震源域と周辺で起きた過去の宮城県沖地震の震源域(産総研の図を基に2010年5月作成) 東京電力福島第1原発の深刻な事故原因となった大津波を伴う巨大地震について、09年の経済産業省の審議会で、約1100年前に起きた地震の解析から再来の可能性を指摘されていたことが分かった。東電は「十分な情報がない」と対策を先送りし、今回の事故も「想定外の津波」と釈明している。専門家の指摘を軽んじたことが前例のない事故の引き金になった可能性があり、早期対応を促さなかった国の姿勢も問われそうだ。 09年6月、原発の耐震指針の改定を受け、電力会社が実施した耐震性再評価の中間報告書案を検討する審議会。869年に宮城県沖で発生したマグニチュード8以上とみられる「貞観(じょうがん)地震」を、岡村行信委員(産業技術総合研究所活断層・地震研究センター長)が「非常にでかいもの(地震)が来ているのが分かっている」と取り上げた。 当初の報告書案はこの地震に触れていなかった。東電は「被害はそれほど見当たらない」と答えたが、岡村さんは、宮城県から福島県の広い範囲で浸水したという最新の研究から「納得できない」と追及。その後に提出された報告書案は「(貞観地震と同規模の揺れは)想定内」とし、現在の耐震構造で問題ないとの見方を示した。 岡村さんは、04年のスマトラ沖大地震のように、幅広い震源域がほぼ同時に破壊する「連動型地震」を想定した対応を求めたが、審議会の事務局は「最終報告書で検討する」という形で収めた。 ◇専門家「貞観の再来」 多くの専門家は、東日本大震災を「貞観地震の再来」とみている。同研究所などは05年以降、貞観地震の津波による堆積(たいせき)物を調査。同原発の約7キロ北の福島県浪江町で現在の海岸線から約1.5キロの浸水の痕跡があったほか、過去450~800年程度の間隔で同規模の津波が起きた可能性が浮かんだ。 東電によると、現地で測定された地震動はほぼ想定内で、地震によるトラブルは少なかった。一方、非常用電源の喪失などの津波被害で、原子炉が冷却できなくなった。 ◇「『想定外』は言い訳」 東電の武藤栄副社長は25日の会見で「連動地震による津波は想定していなかった」「(貞観地震に対する見解が)定まっていなかった」と釈明。東電の対応に、岡村さんは「原発であれば、どんなリスクも考慮すべきだ。あれだけ指摘したのに、新たな調査結果は出てこなかった。『想定外』とするのは言い訳に過ぎない」と話す。【須田桃子、藤野基文】 引用元:http://mainichi.jp/select/science/news/20110327k0000m040036000c.html
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- syngmanrhee
- 回答数16
- 大震災の復興後、捕鯨再開
日本人の命より、鯨の命? 食料の自給率向上の為にも 捕鯨を再開すべきでは? http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110327-00000004-jij-int
- 原発30km圏支援物資ドッグフ-ドの持ち込み先は?
現在福島県南相馬市原町区に居ます。 避難の際に置き去りにされた犬のためにと思い僅かながらドッグフ-ドを持ってきました。 街に来るまでに既に2匹の首輪の着いた犬を見ました(フ-ドを置いたら1匹はもりもり食べてくれました)。 現地では依然として深刻なガソリン不足。ツイッタ-では避難の際に餌を多めにおいて鎖は繋いだままにするように言われたとの情報も見ました(詳細未確認)。心配です。 最初はドッグフ-ドを保健所に持ち込もうと思ったのですが、もしかして忙しくてドッグフ-ドなど受け取ってもらっても後回しにされてしまうのではないかという疑問が生じたのですが、何か良い選択肢は他にもありますでしょうか?
- 東電被害者といった考えはやめろ贅沢生活を再認識しろ
東電社員「東電を非難するのは構わないが、自分たちが被害者だといった考えはやめろ」「贅沢な生活をしていることを今一度再認識しろ」 計画停電によりご迷惑とご不自由をおかけしておりますが、計画停電は、供給量よりも需給量が上回っているので、計画的に停電をさせていただいているのです。震災により、いくつかの発電所が停止してしまい、みなさんに電気を供給することができなくなってしまったのです。計画停電は、被災された方に電気を送るためではないことをご理解ください。 また、今まで、何不自由なく電気を使えていたのは、福島県のみなさんがあってこそ なのです。福島県には、多くの方が不安を抱え、避難所で不自由な生活をされております。 比べることはできませんが、福島県で被災に合われた方よりはるかに贅沢な生活を 遅れていることを今一度再認識してください。 私たち東京電力を非難することはかまいません。しかし、不自由だとか自分たちが 被害者だといった考えはやめてください。電気を使え、うちに帰れば家族がいる生活に 幸せを感じてください。 http://megalodon.jp/2011-0326-0112-35/ameblo.jp/morizo-wr83/entry-10835311318.html はぁ!? 東電の人災とも言われてるのになんで他人ごとで上から目線なわけ? こんな体質がある会社だからこそ起きた事故ってことかな?
- 地震報道でTBSのニュース映像において・・・
地震報道でTBSのニュース映像において・・・ 今回の地震発生時、たまたま横浜(と言っていた)で屋外撮影中のTBSのテレビクルーが撮影した映像について教えてください。 TVレポーターが 「今、地震が起きました! ぐらぐら揺れています! あっ!ビルから人が飛び出してきました!!」 その直後、TVカメラの捕らえた映像はビルの壁面が崩れ落ち、歩道に破片が落ちてくるすぐそばを男女のサラリーマン、OLと思しき人々がビルの1階から飛び出てくる映像でした。 あの男女たちはすぐそばにビルの破片が落ちてきていて、一歩間違えれば骨折はおろか即死するような状態でしたが、なぜあんな危険な状態で外へ飛び出してきたのでしょうか? ビルの中のほうがもっと生命に危険がある状態だったのでしょうか? その後のフォローがないので気になっています。
- 1955年朝日・読売新聞による人工地震実験の記事
1955年の朝日、読売新聞には、すでに何度も人工地震実験の危険性は指摘されてたみたいです。 確かに今回の地震、変ですよね? http://richardkoshimizu.at.webry.info/201103/article_180.html 初期微動なくいきなり「ドン!」とゆれたり、 放射性物質もれてるっていうくせに、数値がすぐに下がったり、 日本の原発の安全管理はイスラエルの企業がやってたり、 同地点での地震が異常に多く、震源の深さは10キロで浅いのばっかり。 人工地震?
- 今夏の計画停電について
今でさえ計画停電で3時間もしくは6時間停電ですが・・・ 夏場になればさらに停電時間が長くなるのでしょうか!? 今はなんとかやりくりしていてもさらに長くなれば 停電する区域と停電除外区域との不公平感が増加してきます。 東京23区は確かに重要施設が多いのでしょうが荒川区と足立区が できて他の区が全くできないのはちょっとおかしいのではありませんか?
- 締切済み
- 防災 ・災害
- dokidoki777
- 回答数4
- 原発の放水口での放射性物質
福島原発の放水口付近の海から高濃度の放射性物質が検出されたというニュースがありますが,付近の海水でなく放水口から海に流される水そのものの水質検査はしていないのでしょうか?
- ゲリラ停電、差別給電 東電ってなんなの?
我が街は分断されました。私の住む街区は神奈川の私鉄沿線で約3万人が暮らしています。御他聞にもれず東電によっていきあたりばったりの措置がとられています。ですがよく聞いてみるとおよそ半分の世帯はまったく停電がありません。うちの方はほとんど毎日止められています。銀行や病院もストップしてしまいます。方や除外地域をみるならほとんど民家でこれといった公共機関もありませんし病院もありません。どうみても公益面ではこちらの方が重要です。なのにどうしてかこちらばかり停電されるのです。この停電は“計画停電”と銘打っていますが実際はまったくでたらめのゲリラ停電であり差別給電です。東電からは何の説明もないまま天の声のように通知が下されるだけです。それはあたかも空襲警報です。信号も消え死んだような街のすぐ隣ではいつもとまったく変わらない明るい街があるのです。警察に聞いても役所に聞いても「東電に聞いてくれ」といわれます。東電には電話がつながりません。住民同士はいがみ合い対立も起きています。助け合いどころではないのです。東電は人々の心を分断し地域のコミュニティを破壊しているのです。これは人災です。天災なら我慢もします、でも社会的不平等や差別は許せません。フランス革命だってこうして起こったのです。このままでは日本もどうなることか?
- 東北地方地震において今後の支えとは。
報道の信憑性を信じて、結果は自己責任。 報道が安心をもたらす事を言わないと、被災地の方々への不安が増す恐れもあり。 騒がないで見守って、義援金をと言うけれど、これだけ世界中が騒いで、しばらくしたら今より別のニュースで溢れ出す。 その時の被災者達をどう支えていくのか。今は避難所で食べ物などに苦しんでおられるが、同じ境遇にあった人達と別々に暮らすようになって、不安感が増すと思う。今も夜は眠れないと聞きましたが。 やはり出来る事は定期的な義援金、声かけなんだろうか。声なんて掛けてもらっても。となるだろうか。 自分は今のところ安全な地域に住んでいるので、今は自分が安定した生活を送る事で被災者の人達が元に戻れると自信をつけてほしいと思っていましたが。。 こんな不安になるだろうとマイナス的な事を言う事が足を引っ張るのかなど、色々考えています。 どうなんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- noname#180065
- 回答数3
- 東電社員の方へ質問です。
このお二人は今どこに? 東電 取締役会長 勝俣さん http://www.tepco.co.jp/company/corp-com/annai/yakuin/subwin01-j.html 取締役社長 清水さん http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/company/annai/goaisatsu/index-j.html 西岡参院議長は、国民の声、世界の声を代弁してくれたと思います。 テレビでは、このところ副社長さんが謝罪しているところしか見る機会がありません。 私が東電の社員だったとしたら、尚更納得出来ないと思います。
- 海水の高濃度放射性物質は生物濃縮されない?
海水中に高濃度の放射性物質が検出された問題 http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20110326-OYT1T00698.htm で、海水そのものは時間とともに拡散していくから多分たいした影響はないのだと思うのですが、その物質が付着したものを体内に取り込んだ生物によって濃縮されていくということはないでしょうか? それが海産物として市場に出回って、人間の口に入ると、水俣病を引き合いに出すまでも無く大変なことになることが容易に想像できます。 日テレのニュースでちょうど報道されていたので見ていたのですが、解説のセンセイが生物濃縮の危険性はないという意味のことをいってました。 馬鹿にしたようにニヤニヤ笑いながらの断定的な言い方だったので、過去のスリーマイル島やチェルノブイリでの事故に似たような事例があって影響がないという結果がでているのでしょうか? もし確かな根拠がないのなら、あの大学病院のセンセイにはぜひ福島原発の排水溝に直接口をつけてごくごくと排水を飲んで欲しいものです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- noname#152422
- 回答数5
- 「東北地方太平洋沖地震」による震災名について
震災名について再び質問です。前回は沢山の回答有難うございました。 東北地方太平洋沖地震による震災名は、現在の段階ではマスコミが名前を 付けているだけで決定ではないことはわかりました。 「東北関東大震災」「東日本大震災」等、関東が入る理由もだいたいわかりました。 まだ以下の疑問があって若干解決できない部分があるので、教えてください。 質問1 「一部でも被害があれば大震災に入る=関東は入る」という回答が多数でした。 それなら北海道も入ると思いますが、東日本に北海道は含まれていません。 北海道が含まれない理由は何でしょう? 質問2 某サイトで、死亡者数が4千人以上になって大震災という名称が付くとありました。 例として福井県沖地震が挙げられていて、3千5百人が亡くなっていますが 震災名に大震災は付いていないそうです。この基準は本当ですか? (もし本当なら関東が入るのはなぜ?という疑問に戻ってしまいますが。。。) 詳しい方いましたら回答お願いします。
- 原発は必要…?(動画有り)
RCサクセション サマータイムブルース~LOVE ME TENDER http://www.youtube.com/watch?v=aJdMa1VI0do まずこの歌を聴いてください。 ~~~~~~~~~~ 歌詞の中に「東海地震がそこまで来ている」や、 「牛乳が飲みたい」や「奇形児は欲しくない」「ガンになりたくない」等々、 今聴くと身震いして鳥肌が立つ程心を動かされました。 原発はクリーンでセーフティでエコな発電だと思っていました。 でも実は大変なコストがかかっていてエコですら無いようですね。 もちろん今回のような事故が起きればクリーンでもセーフティでも全然ありません。 今世界各国では日本の原発事故を受け、 原発の停止や原発は本当に必要なのか考え直しているそうです。 日本はどうなのでしょうか? 原発は本当に必要なのでしょうか? 他の発電では対応できないものなのでしょうか? この歌を聴いてどう思いましたか? 原発が必要不要についてならどんなことでも結構ですので回答してください。
- 2号機の建屋爆発隠蔽
今日の午後2号機の建屋が吹っ飛んだって報道あったかな? ていうかそもそも福島原発の状況はどうなってるだっけ? 簡単に現状が一目瞭然にわかるまとめHPとかないのかな? 15時 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1462007.jpg 16時 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1462132.jpg http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1462211.png
- 東京電力福島第1原子力発電所の事故は天災か
東京電力福島第1原子力発電所の事故は天災でしょうか、それとも人災でしょうか? 私の考えは、天災1:人災1です。 地震が発生しなければ、原子力発電所の事故は発生しなかったのでしょうが、各種新聞を読むと、 ディーゼル・エンジンによる非常用電源が動作すれば、放射能漏れ事故は回避できたようです。 東京電力は10mの高さの津波による事故は想定外だったとのことですが、太平洋沿岸の原子力発電所で10mの高さの津波を想定しなかったというのは、あまりに無責任ではないでしょうか。 東京電力福島第1原子力発電所の海岸に余裕をもって30mの高さの防波堤でも作っておけば、今回の事故は防げた可能性が高いと思います。 今回の事故対応で、場当たり的に海水注入を決定し、後から真水注入に方針変更していますが、原発をクールダウンするための真水を貯水するプールさえ事前準備できていなかったことを考えても、東京電力の原発設計の見通しの甘さが分かります。 万一の場合に必要な水は、電力が切れても動作できるよう、手動のバルブ開閉で原発に真水注入できるような仕組みをどうして原発設計段階で考えていなかったのでしょうか。 今回の事故による退避騒動で、病院からスタッフや物資がなくなくなり、死んだ患者さんもいるわけだから、東京電力幹部は、今回の事故で”業務上過失致死”で訴えられても文句言えないと思いますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- noname#131670
- 回答数12
- 水道水で料理しないとか言ってる人って
こんばんは。 今の放射線の数値で、水道水で料理しないとか言ってる人って食器洗うのも、洗濯も風呂も、手洗いも全てペットボトルの水使ってるんでしょうか? 料理だけじゃ、意味ないですよね? もちろん外食なんてしてないですよね? タバコなんか吸ってるわけないですよね?よっぽどタバコの方が発ガン物質いっぱい含んでるし。 そんなに心配なら、いっそ外国に逃亡した方がいいんじゃないかと思うんですが、どうなんでしょう?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- snow-white0101
- 回答数8