yoshinobu_09 の回答履歴
- 原発が大事故になる確率=隕石に当たる確率?
原発は隕石に当たる確率と同じくらいにまで、安全設計されていると聞きました。 ほんとうですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- noname#134290
- 回答数13
- 復興マニュアル(手順)の事例
今回の東日本代地震において、投資先の事業所が、半壊状態です。 これから復興します。 復興手順等を分かり易く説明したマニュアルをつくることになりました。 また、今後の防災マニュアルもつくります。 参考になるマニュアルを見せてもらいたく思います。ご指導ください。 よろしく、お願い致します。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- noname#203522
- 回答数2
- ◎●◎ 福島第二原発について教えて下さい ◎●◎
現在まで福島第一原発について取り沙汰されていますが、第一から20kmの距離にある第二原発の余りニュースで聞けませんが実際の状況はどうなのでしょうか? 同じく何らかの被害を被っているのではないかと心配なのですが・・・ どうぞ宜しくお願い致します。
- 大モグラ作戦!? ご意見ください。
こんにちわ。 今、福島原発が大変なことになっていますよね? 放射能漏れなど、いつ私たちの生活に影響が出るか分かりません。 これからもずーっと放水で冷却し続けているのでは、きりがないのでは?と思います。 そこで、私なりに対処方法を考えてみました。 1 日本中のトンネルを掘る道具を集め、原発の地下(800mくらい)に巨大な穴を掘る。 2 そこに水を溜める。 3 そこに原子炉を沈めて、冷却する。 どうですか? あくまで一般人が考えたことなので、色々と矛盾している所もあると思いますが、そのへんは気にしないでください。 意見・感想・だめだし、何でも構いません。 宜しくお願いします。
- 津波対策がどう不十分?
福島第一と福島第二、女川との差の原因は津波対策が不十分という意見を多くみました。具体的にどう不十分だったのかわかるかた教えてください
- 義援金と買い控え
義援金は送るが、福島産や茨城産の野菜は食べたくない。 なにか矛盾しているように思うのは私だけでしょうか。 放射能が基準値以上、というのは一時的なことのことのようですし、洗えば問題ない数値とか。 言ってしまえば、子供に食べさせるのは気が引けますが、40歳を越えた自分のような人間が食べて何十年かして癌が見つかったところで、あまり関係ないように思うのですが。 ですから、私自身は産地は気にせず食べます。 中国産の野菜のほうが、よほど怖い気がしますし。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- morutiroro
- 回答数6
- 福島第一原発以外の原発の危険性…?
あの大地震から一体何日が経ったでしょうか。 もう日数がすぐに分からないほど時間が経過しましたよね。 にも関わらず福島第一原発は、 依然として今現在も大変危険な状況ですよね。 そして今日福島第二原発から煙が上がったというニュースがありました。 第二原発は停止していて安全ではなかったのでしょうか? 原発のことをいろいろと調べていくうちに、 もんじゅにも深刻な問題があることを知り不安が募ってしまいます。 福島第一原発以外の原発はどんな状況でどれくらい危険性があるのでしょうか?
- この意見をどう思いますか?
もう2週間以上も経過したから 自粛ムードもそろそろ納めて普通に経済活動しましょう。 経済を以前と同じ様に回さないと それこそ日本全体が減速して 救うべき人への資源が回らなくなります。 もし、それでもお金を使うのをためらうのなら 地震がなかったら恐らく消費しているであろう分の金を 全額寄付にまわしてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- mekongelta
- 回答数7
- 海の近くに家を建てる場合に地下シェルターはどうか
復興が進めば津波被災者や漁業関係者はやはり海辺の近くに戻ってくる事が予想されます。 そこで思うのですが地下シェルターです。 家を建てる時地下に密閉された地下シェルターを設備したらどうでしょうか? 換気をどうするかと言う問題と出入り口に堆積する障害物の除去と言う問題などを解決しなければいけませんが財産の主体をシェルターに移しておいて非常時にはそこに退避すれば人的被害を減らす事が出来るのではないかと思うのですが。 後今回の地震で弱点を痛感したのは通信です。電話や非常通信は地下に埋設するのです。 要するに津波に立ち向かうのではなくやり過ごすと言う方法を提案しますがご意見をお願いします。
- 千葉 ヨウ素 大人基準値越え発表せず
記事によると、千葉県八千代市の睦浄水場の入り口手前で22日に採取した飲用水から、大人の飲用基準(1キログラム当たり300ベクレル)を超える放射性ヨウ素131が検出されていたことが30日、分かった。 市と県によると、この水から370ベクレルの放射性ヨウ素が検出された。また、同浄水場に給水している北千葉浄水場で22日採取されたサンプルを調べたところ、336ベクレルが確認されたとあります。 なぜ22日の検査結果を30日に発表するのでしょうか?一体誰がこのような極めて重要な情報の開示をストップしたのか?なぜ完全隠ぺいではなく、30日になって開示したのでしょうか?行政の県民に対する姿勢に大いに疑問を感じます。県知事はこの件、ご存じだったのでしょうか?理解に苦しむ対応です。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- gcrelehman
- 回答数8
- エッチな画面を間違ってみて入会した形になり迷惑
職業上、エッチな画面って、どんなものが出てるのかと思い、どんなものかと見たら、入会した形になったようです。有害図書の観察とかのボランティアです。パソコンの場合はどんなものかと思い見ましたが、もちろん入会など考えても居ませんでした。削除する場合は右下の「確認」をクリックしてと書いてあり、そうしたら、益々、押し付けがましく入金方法などを催促したものが現れました。自分の意志と違うならば、電話をして、とありますが、それは21日までと記載されています。今日は28日ですから、日にち限界は初めから過ぎています。72時間以内に支払えと記載。何回か、クリックして、ほとんど画面もみない感じでした。しかし、あの作業で入会とは驚きました。 ユーザーIDはAH806763 ID 時折、70,000円の入金72時間以内の催促の画面が出る始末。消費者保護法からしても一方的な販売と思います。私の意思に反します。入金請求画面は迷惑ですが。どのようにしたらよいでしょうか?で告訴覚悟で内容証明を出したほうがよいでしょうか?
- 避難区域を広げるべきでは?
福島第一原発の事故処理は、明らかに難航しています。現在の予定では、冷却が完成してから閉じ込めるということですので、汚染水の除去に手間取っている以上、閉じ込めまでには1年以上の長い時間がかかります。閉じ込めを優先すべきではとの質問をしてみましたが、無謀だという回答が多数寄せられました。 ところで、一般人が浴びてよい放射線の量は1年で1ミリシーベルトと決められています。これを1時間当たりに直すと0.114マイクロシーベルトほどです。福島市やいわき市の数値は、明らかにこれを超えています。 にもかかわらず、政府やマスコミは原子力を飯の種にしている、当然のことながら原子力にものすごく好意的な学者を動員して、安心だ安心だとアピールしています。これでは福島市やいわき市で、健康被害が生じるのは必定でしょう。 政府は、避難エリアを半径80km程度(米軍の定立した基準)に広げるべきではないでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- noname#152740
- 回答数13
- もし東電の会長と社長が記者会見を開いて
国民に対して お前ら、今まで電気使うだけ使って ぬくぬく便利な生活していたくせに 事故があってから、俺たちを悪者にしやがってと 言われたらどう思いますか? これが海外で報道されたら、日本人の評価はどうなりますか? 皆さんがもし東電の会長や社長なら最後に悔し紛れに言いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- noname#134114
- 回答数8
- 放射性物質海外でも検出・・・不安です。
韓国やフィリピンにも福島原発の微量の放射性物質らしいものが検出されているとニュースで見ました。また、福井県でも微量の検出と新聞にありました。 ということは、日本全土に放射性物質は飛来・拡散していると考えてよいのでしょうか? 微量ということですが、とても不安です。 このまま収束が長引くとさらに濃い濃度の放射線物質が飛来・拡散するのでしょうか? その場で影響がないと専門家は話していますが、これは長い期間(数十年後)に対しても言えることなのでしょうか? よろしくお願いいたします。
- 東日本大震災、津波、原発、朝日新聞声欄
東日本大震災のことで心を痛めています。 2011年3月21日13時ごろ、朝日新聞東京声欄に「原子力発電事故を考える」のタイトルで電子メール投稿しましたが不採用なりました。これはやむを得ないことですが、3月25日付朝刊に、不採用原稿の要旨を直感させる記事「大津波 東電甘い想定」が掲載されました。こういうケースはどう考えたらよいのでしょうか。ジャーナリズムに詳しい方、ご教示願えませんでしょうか。 私の声欄投稿文は以下のようです。 原子力発電事故を考える 政府は原子力発電を「安全」と推進してきたが、今次の大震災は「想定外の事象がなければ」という付帯条件があることを如実に証明した。 あの津波は「想定外」とされるが、疑問がある。わが国には元禄大震災(1703)20m、八重山地震(1771)18m、「稲村の火」で知られる安政南海地震(1854)15m、明治三陸地震(1896)38m、昭和三陸地震(1993)28m、北海道南西沖地震(1993)30mなどの記録があり、海外ではスマトラ沖地震(2004)34m、アラスカ・リツヤ湾津波(1958)では520mまで駆け上がったといわれる。 「想定外」というとき、津波だけではない。万一の航空機事故は想定可能だし、1976年にはセスナ機が東京の右翼邸めがけて突っ込んだことがあった。米国の9.11のようなテロが原子炉を標的にしたたらどうなることか。もっと想定してみよう。今回、原子炉は自動停止したが、「想定外」の事故で停止していなかったら――。原子炉にかかわるひび(割れ)、腐食もいわれてきたし、1999年には茨城県の核燃料加工施設では臨界事故をおこし死者2名、被爆者600名余をだしている。わが国の原発がどれほどの事故を起こしてきたかはネットで「原子力事故」を検索語に調べてほしい。この記事もウィキペディアなどによった。原発は「安全」というときそこに「想定外のことは含まない」という認識を新たにしたい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- tt-dickens
- 回答数4
- 東電の記者会見で配布されている資料
東電の記者会見の様子をみていると、その場にいる記者達向けの資料についての説明がされることがよくあります。 遠隔で見ている大多数の人間にとっては、その資料を持っていないので何のことをいっているのかわかりません。 東電は、記者会見の様子が世界中に生中継されていることを認識していないのでしょうか? 記者達向けに配布されている資料のデータのダウンロードサービスはされているのでしょうか?されていないならなぜしないのでしょうか? もしダウンロードできないなら、出席している記者たちはなぜそのようにしないのでしょうか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- noname#152422
- 回答数3